УИД №72RS0014-01-2025-004089-81

Дело №2-5117/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 5 ноября 2025 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Добрынина И.Н.,

при ведении протокола секретарем Гаврилюк Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику и просит (с учетом уточнения) взыскать 150000 рублей в счет возмещения ущерба.

Требования мотивированы тем, что ответчиком причинен ущерб имуществу истца автомобилю Лада Гранта г/н № в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ДТП по вине ответчика, совершившего столкновение с припаркованными автомобиля Лада Гранта г/н №, принадлежащего ФИО1, Ssangyong Kyron г/н №, принадлежащего ФИО5, Kia Rio г/н №.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик и его представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Принимая во внимание положения ст.113, ч.2 ст.117 ГПК РФ с учетом разъяснений, приведенные в абзаце втором п.67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает возможным на основании ч.ч.3,5 ст.167 ГПК РФ рассмотреть заявленные требования при данной явке.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, установив фактические обстоятельства дела, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 22:45 часов по адресу: <адрес>, управляя автомобилем Мерседес-Бенц г/н № ответчик допустил столкновение с припаркованным автомобилем Лада Гранта г/н №, принадлежащим истцу, чем причинил механические повреждения автомобилю Лада Гранта г/н №, стоимость восстановительного ремонта которого в размере 393600 рублей превышает его рыночную стоимость в 206000 рублей является нецелесообразной, стоимость годных остатков составляет 56 000 рублей, что подтверждается следующими доказательствами: заключение по судебной экспертизе ООО «АБВ-ОЦЕНКА» от ДД.ММ.ГГГГ №; сведения о водителях; протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; копия паспорта истца и свидетельство о регистрации ТС; схема места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

В порядке положений ч.2 ст.187 ГПК РФ, ст.4 Федерального закона от 31.05.2001 №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» судебная экспертиза принимается судом, отражает рыночную стоимости устранения недостатков, фактические обстоятельства нецелесообразности ремонта, само заключение последовательно и аргументировано.

В силу ст.ст. 15, 1064 ГК РФ истцу принадлежит право требовать полного возмещения причиненных ему убытков за счет причинителя вреда. В данном случае обязанным к возмещению вреда лицом является владелец транспортного средства п.1 ст.1079 ГК РФ.

Правовых оснований к освобождению от ответственности в порядке п.2 ст.1064 ГК РФ не имеется.

Поскольку вред имуществу истца не возмещен, обязанным к возмещению вреда лицом является ответчик, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 150000 рублей в счет возмещения ущерба (рыночная стоимость автомобиля за вычетом годных остатков по заключению судебной экспертизы).

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию 5500 рублей расходов по оплате госпошлины.

Оставшаяся часть госпошлины на сумму 5508 рублей подлежит возврату истцу на основании справки.

На основании изложенного суд, руководствуясь положениями ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 100, 101, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) 150000 рублей в счет возмещение ущерба, а также 5500 рублей расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г.Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме будет составлено 19 ноября 2025 года.

Председательствующий судья (подпись)

Решение в окончательной форме составлено 19 ноября 2025 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>