Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о взыскании суммы в размере 1 010 165 руб. в счет причиненного материального ущерба, судебные расходы в размере 22 000 руб. на оплату услуг эксперта, 40 000 руб. – на оплату юридических услуг, 13
Описательная часть
Материалами дела установлено, что <дата> в 19 часов на 31 км автомобильной дороге общего пользования федерльного значения «Казань-Оренбург-Акбулак» проходящей по территории <адрес>, <ФИО>, управляя автомобилем марки Ниссан
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При разрешении данного спора, суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты названной автотехнической
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба. По уточненным требованиям просит взыскать ущерб в размере 121 300 руб., судебные издержки 20 000 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба, удовлетворить
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Лекарь» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, в котором просило взыскать солидарно с последних в свою пользу сумму материального ущерба в размере 2 292 700 руб., расходы по оплате услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Лекарь» по доверенности <ФИО> на заявленных исковых требованиях настаивала и просила удовлетворить их в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений и акта их толкования для наступления гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, в частности в виде возмещения убытков, необходимо установление фактов наступления вреда
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Лекарь» к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба - удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
29 февраля 2024 года <ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ «Управление Автомобильной магистрали Москва-Бобруйск Федерального дорожного агентства» (далее ФКУ Упрдор Москва-Бобруйск) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по ордеру адвокат Лампетов А.М. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить. Представитель ответчика ФКУ Упрдор Москва-Бобруйск по доверенности
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая указанные требования закона и государственного контракта, надлежащим ответчиком суд считает ООО «Черноземье». Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
ООО "Люкс Такси" обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> разницу между фактическим размером ущерба, причинённым имуществу ООО «Люкс Такси», и страховым возмещением в размере сумма
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что 06.10.2022 по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з.: А589УУ177, под управлением <ФИО>, и автомобиля
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать солидарно материальный ущерб в размере сумма, расходы по оплате экспертных услуг в размере сумма, расходы по отправке телеграмм в размере сумма, расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. Из материалов дела следует, что 29.11.2023 в 13 часов 10 мин. напротив д. 48 адрес адрес водитель <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
Учитывая, что гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована, о чем собственник не мог не знать, <ФИО> является владельцем автомобиля, которым управлял причинитель вреда, факт передачи автомобиля <ФИО>
Скопинский районный суд (Рязанская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Государственное унитарное предприятие города Москвы «Мосгортранс» (далее по тексту ГУП г. Москвы «Мосгортранс») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 158 800
Описательная часть
Судом установлено и следует из административного материала, что (л.д.46-50), из поступившей по запросу суда информации РЭО Госавтоинспекции МОМВД России «Скопинский» ( л.д. 43), что водитель <ФИО>., по <адрес>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах дело рассмотрено судом в отсутствие сторон и третьих лиц в соответствии с ч.ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования государственного унитарного предприятия города Москвы «Мосгортранс» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результат ДТП, удовлетворить
Исакогорский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ООО «ТрейдЛогистик» компенсацию ущерба в размере 109500 рублей, расходы на оценку стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 8000 рублей, расходы по уплате
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «ТрейдЛогистик» о взыскании ущерба удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором с учетом уточнений (л.д. 163) просит взыскать с <ФИО> и <ФИО> стоимость
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований в размере 42 469 руб., то есть в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа, определенного
Мотивировочная часть
Обстоятельства дорожно-транспортной ситуации <дата> подтверждены представленной в материалы дела схемой дорожно-транспортного происшествия, административным материалом, поступившими по запросу суда из ГУ МВД России по Новосибирской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-тра5 года в г. Нефтекамск Республики Башкортостан произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных
Описательная часть
Как установлено судом в рамках рассматриваемого дела, 05 февраля 2025 года в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: «Hyundai Solaris» г/н <суммы изъяты>, принадлежащего
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание заключение эксперта ООО «ПРОФЭКСПЕРТ», поскольку эксперт-техник <ФИО> обладает необходимым образованием, квалификацией и опытом. Заключение эксперта отвечает требованиям, установленным ст. 86 ГПК
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в котором указал, что 15 июля 2024 года произошло ДТП с участием транспортных средств Черри Тиго государственный регистрационный знак Номер , принадлежащего ему на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что транспортное средство Черри Тиго государственный регистрационный знак Номер принадлежит <ФИО>, что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства Номер
Мотивировочная часть
17 июля 2024 года в страховую компанию поступило заявление о страховом случае, в котором истцом не указан вид страхового возмещения, вместе с тем имеются реквизиты для перечисления денежных средств. В тот же день выдано
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании убытков удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 1 031 700 руб., расходов на проведение экспертизы 9400 руб., расходов на оплату госпошлины 25 317 руб., почтовых расходов 824 руб. 42 коп., расходов на оплату
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просил исковые требования к <ФИО> удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> просил исковые
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АСУ ИНЖИНИРИНГ» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в сумме 198 468 руб., расходов на оплату досудебного экспертного заключения в сумме 14 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержала заявленные исковые требования в полном объёме, настаивала на их удовлетворении. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями водителя <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «АСУ ИНЖИНИРИНГ» в пользу <ФИО> сумму ущерба 198 468 рублей, расходы на проведение досудебной экспертизы в сумме 14 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6984 рубля, а всего 219 452 (двести
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП и судебных расходов
Вводная часть
28 ноября 2024 года в 11 часов 10 минут в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Рено Меган, государственный регистрационный номер №, под управлением А.В.ВБ., <ФИО> Крета, г.н. №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат Беляев Д.В. иск поддержал, просил его удовлетворить. Вина ответчика постановлением ГИБДД установлена. Автомобиль застрахован не был по ОСАГО, поэтому в связи с наличием
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, с учетом положений ст. 233 ГПК РФ и мнения представителя истца, который не возражал против рассмотрения дела с учетом приведенной нормы, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП и судебных расходов признать обоснованным
Нижневартовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО>2 обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что приговором Нижневартовского районного суда ХМАО-Югры от <<дата>> <ФИО>1 признана виновной в совершении девяти преступлений, предусмотренных п. «г»
Описательная часть
Судом установлено, что приговором Нижневартовского районного суда от <<дата>> <ФИО>1 признана виновной в совершении девяти преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.169 УК РФ. В соответствии с ч.3 ст.69 УК
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к <ФИО>1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить в полном объеме
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее по тексту АО «АльфаСтрахование») о взыскании убытков в размере 235400 рублей, расходов на оценку в размере 45000 рублей, расходов на оплату юридических
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Как установлено судом и подтверждается письменными материалами гражданского дела, в результате ДТП, произошедшего
Мотивировочная часть
Поскольку экспертное заключение, представленное истцом в материалы дела, не содержит расчета стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Subaru Forester после ДТП от <дата> в соответствии с Единой методикой определения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> (№) к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (№ №) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, оставить без удовлетворения
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба. Просит взыскать ущерб в размере 90 448 руб., расходы по оценке в размере 12 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 руб., расходы
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба, удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование указывая на то, что 27.02.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортных средств «Ситроен», г.р.з. №, под управлением
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 27.02.2024 года в 08.50 часов возле дома 1Б на ул. А. Невского в г. Калининграде произошло дорожно-транспортное происшествии с участием
Мотивировочная часть
Установив совокупностью имеющихся в деле доказательств, что причинение вреда имуществу истца является следствием ДТП, произошедшего по вине ответчика, риск ответственности которой не был застрахован в форме обязательного и (или)
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Зетта Страхование» удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере 400 000 рублей, государственной пошлины 7 200 рублей, судебных расходов 5
Описательная часть
Ответчик, представитель ответчика в судебном заседании просили в удовлетворении требований отказать в полном объёме, поскольку транспортное средство в качестве такси не использовалось <дата> транспортное средство
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, в отсутствии доказательств стороны истца об использовании ответчиком транспортного средства , г.р.з. № в качестве
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия в порядке регресса - отказать
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивировав тем, что <дата> по адресу: <адрес>Б, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> по адресу: <адрес>Б, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки , принадлежащего на праве собственности <ФИО>, под управлением водителя
Мотивировочная часть
На основании ст.100 ГПК РФ, учитывая сложность дела, объем выполненной представителем истца работы, а также с учетом требований разумности, участие представителя истца в судебных заседаниях, суд считает возможным взыскать
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, в обосновании указав, что <дата> в 17 ч. 57 мин. на трассе а/м <адрес> метров произошло дорожно-транспортное происшествие:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> поддержал заявленные требования, просил удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> возражала против удовлетворения заявленных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, установив, что именно действия ответчика привели к ДТП, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению ущерба, причиненного автомобилю истца, возлагается на ответчика, поскольку именно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> ча к <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить частично
Усинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Гарант Плюс» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании ущерба, судебных расходов, указав, что является собственником помещений общей площадью 1421,4 кв.м., расположенных по адресу: .... дд.мм.гггг. в помещениях
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании с требованиями не согласился, указал, что в одном торговом объекте продавались пиротехнические изделия, которые способствовали быстрому распространению огня, из-за чего полагает, что истец
Мотивировочная часть
Поскольку вступившим в законную силу решением Усинского городского суда по делу № имеющим преюдициальное значение для настоящего дела, установлено, что причиной пожара в помещении по адресу: ... стало имущество ответчика, в результате чего
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Гарант Плюс» к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов, – удовлетворить
Буйский районный суд (Костромская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Костромской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательно полученной страховой пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты
Описательная часть
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона № 400-ФЗ прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Костромской области к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
Истец Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Камчатском крае» (далее по тексту – ФБУЗ Центр гигиены и эпидемиологии в Камчатском крае») обратился в суд с иском к ответчику К.Н.А. о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Камчатском крае» Р.В.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по вышеизложенным основаниям. В судебном
Мотивировочная часть
В судебном заседании ответчик К.Н.А. исковые требования не признал. Представил письменные возражения на иск, с учетом дополнений, в которых указал и суду пояснил, что с выводами истца о нарушении им п. 12.8 Правил дорожного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Камчатском крае» к К.Н.А. о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю в общей сумме 161 580 рублей
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с вышеуказанным иском к муниципальному унитарному предприятию «Город» муниципального образования «Город Йошкар-Ола», в котором просил взыскать с ответчика сумму
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала, пояснила, что видимость дорожной разметки была ограничена из-за дождя. В связи с отсутствием
Мотивировочная часть
У суда нет оснований сомневаться в достоверности результатов судебной экспертизы эксперта ИП <ФИО>, предупрежденного за дачу заведомо ложного заключения. Заключение экспертизы дано на основании научной и исследовательской литературы
