Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивировав тем, что <дата> <ФИО> в соответствии с трудовым договором № был
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключён трудовой договор №, в соответствии с которым последний принят на работу на должность
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ФКУ «Объединенное стратегическое командование южного военного округа», ФКУ «Объединенное стратегическое командование Ленинградского военного округа», Министерству обороны Российской Федерации, с учетом
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, направил своего представителя. Представитель истца <ФИО>, по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям и в объеме иска. Из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пунктом 7 статьи 161 БК РФ предусмотрено, что при недостаточности лимитов бюджетных обязательств, доведенных казенному учреждению для исполнения его денежных обязательств, по таким обязательствам от имени
Резолютивная часть
Взыскать с ФКУ 192 «Финансовая экономическая служба» Министерства обороны РФ в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 487188 руб., компенсацию морального вреда в размере 25000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 8072
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> (л.д.11) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, а также
Мотивировочная часть
Учитывая, что страховой компанией выплачено страховое возмещение в размере 400000 рублей, тогда как экспертным заключением установлена стоимость транспортного средства в размере 526500 рублей и стоимость годных остатков в размере 65504
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, удовлетворить частично
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
ООО «Сибирь Трест» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 1 451 376 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на основании трудового договора <номер> с <дата> состоял в трудовых отношениях с ООО «Сибирь Трест», работал в должности директора. В соответствии с договором размер должностного
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о несоблюдении работодателем ООО «Сибирь Трест» порядка привлечения <ФИО> к материальной ответственности. С учетом вышеизложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Сибирь Трест» к <ФИО> () оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в рамках которого просило взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 1245975,43 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 27459,75 рублей В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, МКАД 14 км (внутренняя сторона), произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.ст.167,233,234 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд считает исковые
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с иском о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства Audi Q3, регистрационный знак № под управлением <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства Audi Q3, регистрационный знак под управлением <ФИО> и транспортного средства ВАЗ, регистрационный знак
Мотивировочная часть
Учитывая, что в рамках возмещения ущерба, сумма в размере 95 836 рублей выплачена ООО СК «Согласие», доказательств, опровергающих вину водителя <ФИО>., суду не представлено, суд считает возможным исковые требования ООО СК
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» к <ФИО> <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 123 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4690 руб. Заявленные
Описательная часть
<ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объёме. Судом установлено и из материалов дела следует, что 17 августа 2024 г
Мотивировочная часть
Ввиду изложенного, суд полагает, что действия <ФИО> в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, находятся в причинно-следственной связи с произошедшем дорожно-транспортным происшествием, ущерб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> АлексА.а к ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах», уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в сумме сумма, расходов по оплате госпошлины в сумме сумма, мотивируя свои требования тем, что 13.04.2023
Описательная часть
Судом установлено, что 13.04.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. Т335ВН799, находившегося под управлением ответчика, автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з
Мотивировочная часть
Так, суд разрешая исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП в порядке регресса, исходит из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, – удовлетворить
Щекинский районный суд (Тульская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу сумму, выплаченного страхового возмещения в размере 73365 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 10 час. 30 мин. по адресу: <адрес> водитель <ФИО> <дата> года рождения, управляя автомобилем , при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу Т/С, движущемуся
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов, судебных расходов удовлетворить
Шадринский районный суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В исковом заявлении указано, что 11.11.2024 по ул. Свердлова, д. 77 в г. Шадринске произошло дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель Половинчик А.И. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить по изложенным в нем доводам. Из материалов дела следует, что истец
Мотивировочная часть
При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 5 746 руб. (л.д. ...). Суд полагает, что расходы на оплату государственной пошлины являются необходимыми и подлежат возмещению за счет ответчика. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Железногорский городской суд (Курская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что **.**.** в 13:06 часов в районе ***, г. *** <ФИО>, управляя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> и <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям изложенным в исковом заявлении просили иск удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав доводы участников процесса, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В этой связи суд приходит к выводу о недобросовестности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП - удовлетворить частично
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Федеральной службе судебных приставов России, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Министерству финансов РФ, Начальнику <ФИО> городского отдела
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности <ФИО> поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить, взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной судебных
Мотивировочная часть
Акт сверки говорит о наличии дебиторской задолженности, вместе с тем, проверка дебиторской задолженности судебным приставом-исполнителем не произведена. В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО> к Федеральной службе судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, старшему судебному приставу -исполнителю <ФИО> У ФССП России
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивировала тем, что 26 января 2023 года произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что обращалась за выплатой УТС в АО «МАКС» и САО «РЕСО-Гарантия», но получила отказ, в связи с выплатой ей лимита
Мотивировочная часть
Учитывая, что стороны достигли согласия о размере страхового возмещения в размере 400 000 рублей по результатам проведенного осмотра, каких-либо претензий друг к другу не имели, заключив соответствующее соглашения, производя оговоренную
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия №, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия №, утрату товарной стоимости в размере 91 148 рублей 39 копеек, расходы по уплате государственной пошлины
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивировав тем, что <дата> <ФИО> в соответствии с трудовым договором № был
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключён трудовой договор №, в соответствии с которым последний принят на работу на должность
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
АО «<ФИО>» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании сумму причинения вреда (возмещения ущерба), причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) в размере 264 220 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства , государственный регистрационный №, под управлением <ФИО>, в результате которого причинен ущерб
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив все представленные суду доказательства в соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с <ФИО> как с причинителя вреда, в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ПАО «Россети Северо-Запад» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого указало, что 29.03.2024 в 08:40 по адресу: <адрес> <ФИО>, управляя транспортным средством Мерседес-Бенц Актрос, г.р.н. №, принадлежащим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности Д.О.Д. исковые требования с учетом их изменения поддержала в полном объеме, представила письменные пояснения, согласно которым при установке опоры № ВЛ-0,4 кВ Княгинино
Мотивировочная часть
Разрешая гражданское дело по существу заявленных исковых требований с учетом их изменения, суд считает их подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего. Оценив собранные доказательства в совокупности, изучив расчет
Резолютивная часть
Взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО>, ОГРНИП №, в пользу публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад», ИНН , ОГРН , в возмещение ущерба 50 761 руб. 10 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере
Нововятский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП в порядке регресса в размере 318100 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 6404 руб. В обоснование иска указали
Описательная часть
В судебном заседании 28.10.2024 протокольным определением к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены <ФИО> и <ФИО> Из материалов дела следует, что <дата> по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
При определении размера стоимости восстановительного ремонта автомобиля VOLVO XC 70 гос.№ № суд считает возможным принять за основу решения заключение судебной экспертизы, проведенной ФБУ «Кировская лаборатория судебных
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса удовлетворить частично
Осинский районный суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного работником в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Чернушинское УТТ» (далее – ООО «Чернушинское УТТ») обратилось в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований, о взыскании ущерба, причиненного работником в размере 1 093 400
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании трудового договора от <дата> № и приказа о приеме на работу №-к от <дата>, <ФИО> принят на работу в ООО «Чернушинское УТТ» в должности водителя
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке. Обсуждая вопрос о снижении размера ущерба, подлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Чернушинское УТТ» удовлетворить частично
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – 1 164 900 руб. 00 коп
Описательная часть
В результате ДТП, автомобиль Тойота Рав 4, гос.номер №, получил механические повреждения, тем самым был причинен материальный ущерб собственнику автомобиля <ФИО>, что подтверждается письменными материалами дела
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 6.1, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ГУФССП по <адрес> и <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> Алёне <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в пользу ГУФССП по <адрес> и <адрес> ущерб в размере 25300 руб. В
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела № по иску <ФИО> к Российской Федерации в лице ФССП России о взыскании ущерба, судом установлено, что судебным приставом-исполнителем <ФИО> в нарушение требований закона № 229-ФЗ «Об
Мотивировочная часть
Суд считает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства. Учитывая, что ответчик <ФИО>, осуществляя свои должностные обязанности, неправомерно
Резолютивная часть
Иск ГУФССП по <адрес> и <адрес> к <ФИО> Алёне <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО «Восход» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса в возмещение ущерба 135875,88 рублей
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал. Из материалов дела следует, что решением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> с ООО «Восход» в пользу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В силу ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.67, п.68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, понуждении к проведению работ по рекультивации земель
Вводная часть
Волгоградский транспортный прокурор Южной транспортной прокуратуры в интересах неопределенного круга лиц обратился с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД») и акционерному обществу «РЖДстрой»
Описательная часть
Окончательно сформулированные требования истца мотивированы тем, что <дата> между ОАО «РЖД» (заказчиком) и АО «РЖДстрой» (подрядчиком) заключен договор №, в соответствии с которым, подрядчик обязался выполнить комплекс строительно
Мотивировочная часть
С учетом мнения участников процесса и положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия представителей третьих лиц. При таких обстоятельствах данный ответчик, обязан возместить ущерб
Резолютивная часть
Исковые требования Волгоградского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры () в интересах неопределенного круга лиц к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» () и акционерному обществу «РЖДстрой» ()
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ОАО ПАТП № 1 о взскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования обоснованы тем, что 20.12.2023 года в 03 часов 30 минут по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Открытому акционерному обществу «Пассажирское автотранспортное предприятие № 1» удовлетворить
Слободской районный суд (Кировская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указал, что 16.11.2022 по вине водителя транспортного средства Фольксваген Поло <ФИО> произошло ДТП, в результате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании обстоятельства ДТП не оспаривал, ходатайство о назначении экспертизы по вопросу определения размера ущерба не заявил, исковые требования признал. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем расчет ущерба в рамках выплат по ОСАГО производится с учетом Единой методикой, утвержденной Положением Банка России от 04 марта 2021 №755-П, с учетом износа. В то время как в силу п.65 Постановления Пленума ВС РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Слободской районный суд (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г.Слободского о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения. В обоснование иска указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель третьего лица ООО «УК Север» по доверенности <ФИО> в судебном заседании разрешение исковых требований оставила на усмотрение суда. Из материалов дела следует, что собственником квартиры
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, заслушав участников процесса, допросив свидетеля, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что затопление квартиры истца произошло вследствие повреждения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации г.Слободского о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения, – отказать, исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом
