Дело №

УИД 59RS0001-01-2025-004908-93

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Пермь 18 ноября 2025 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Желудковой С.А.,

при секретаре судебного заседания Мазуниной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в период аренды, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 с требованием о взыскании с ответчика ущерба, причиненного транспортному средству марки Kia JF (OPTIMA), государственный регистрационный номер №, в период владения и управления по договору аренды от Дата в сумме ... рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 16 398, 28 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что между ООО «Фратрия» и ФИО3 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа б/н от Дата. В соответствии с данным договором арендодатель обязался представить арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по его управлению и по технической эксплуатации. ФИО3 принял от ООО «Фратрия» во временное владение и пользование транспортное средство Kia JF (OPTIMA), государственный регистрационный номер №, без оказания услуг по управлению им, за плату в размере 3000 рублей в день. Транспортное средство передано по акту приема передачи транспортного средства от Дата. В соответствии с условиями договора, договор вступает в силу с момента подписания акта приема-передачи транспортных средств, являющимся неотъемлемой частью договора и действует сроком пять лет. Арендатор один раз в сутки вносит арендную плату за пользование Транспортным средством, в соответствии с условиями договора не позднее 12.00 часов текущего дня из расчета 3 000 рублей в сутки. Арендатор обязан вернуть транспортное средство Арендодателю в надлежащем состоянии с учетом нормального износа в соответствии с условиями Договора. В случае срочного расторжения Договора по основаниям, указанным в договоре, вернуть транспортное средство Арендодателю незамедлительно в день расторжения договора. Место возврата транспортного средства из аренды: Адрес. Передача транспортного средства Арендатору в аренду и возврат Транспортного средства оформляется двухсторонним актом приема – передачи, подписываемым сторонами или уполномоченными представителями сторон. Претензионный порядок досудебного урегулирования споров из договора является для сторон обязательным. Транспортное средство было принято ООО «Фратрия» в соответствии с актом приема - передачи транспортного средства от Дата. В связи с отказом Арендатора от сдачи транспортного средства Kia JF 9 Optima государственный регистрационный знак № приемка ТС происходила в составе комиссии указанных в акте обратного приема транспортного средства. Повреждения были осмотрены и указаны в акте обратного приема транспортного средства. При владении и пользовании транспортным средством по договору б/н Дата ответчиком совершено дорожно-транспортное происшествие Дата по адресу: АдресА с участием 2 автомобилей. Для восстановления ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, собственник транспортного средства Kia JF 9 Optima государственный номер № обратился в автосервис ИП ФИО1. Согласно Заказ-Наряд 362 от Дата автомобиль Kia JF 9 Optima государственный номер № восстановлен, ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия Дата устранен в полном объеме. Собственник транспортного средства работы от автосервиса принял, претензий по полноте и качеству проведенных работ, не имеет. За выполненные работы Собственник ТС оплатил ИП ФИО1 денежную сумму в размере 569 914 рублей. Между собственником транспортного средства Kia JF 9 Optima государственный номер №, V1N № ООО «ФРАТРИЯ» и ИП ФИО2 заключен договор уступки права требования № от Дата. Согласно заключенному договору уступки права требования к истцу перешло право требования задолженности по договору аренды транспортного средства б/н от Дата к ИП ФИО2 в полном объеме.

Истец в судебном заседании участия не принимал, извещался надлежаще, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежаще, по адресу места его регистрации и места жительства, в соответствии с уведомлениями о вручении заказных писем, судебное извещение ответчиком получено. Также ответчик извещался посредством направления извещения посредством СМС-извещения на номер мобильного телефона, указанного в договоре аренды, согласно отчета извещение было доставлено.

Третьи лица ООО «Фратрия», АО «Зетта Страхование» в судебном заседании участия не принимало, извещено надлежаще.

Учитывая, что данные лица были надлежащим образом извещены о дате времени и месте рассмотрения дела, в силу части 2 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Дзержинского районного суда города Перми в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с учетом изложенного, руководствуясь статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 113, 117, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие наступления вреда; противоправность поведения причинителя вреда; причинная связь между ними; вина причинителя вреда.

Бремя доказывания отсутствия вины возлагается на причинителя вреда. Потерпевший, в свою очередь представляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В силу ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В соответствии с п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его неимущественного или имущественного права. Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков, возможна лишь при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности: совершение причинителем вреда незаконных действий (бездействия); наличие у субъектов гражданского оборота убытков с указанием их размера; наличие причинной связи между неправомерным поведением и возникшими убытками; наличие вины лица, допустившего правонарушение.

Из изложенного следует, что по обязательствам вследствие причинения вреда лицо считается причинившим вред, пока не докажет обратное.

Из смысла указанной нормы следует, что обязательство вследствие причинения вреда возникает при наличии в совокупности следующих оснований: противоправного деяния, наличии вреда, причинно-следственной связи между противоправным деянием и наступившими последствиями (убытками), вины лица, ответственного за убытки. Отсутствие доказательства хотя бы одного из указанных оснований не дает права требовать возмещения убытков.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ООО «ФРАТРИЯ» до Дата являлось собственником автомобиля Kia JF (OPTIMA), государственный регистрационный номер №, VIN №, Дата года выпуска, что следует из ответа Управления МВД России по г. Перми.

Дата между ООО «Фратия» и ФИО3 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа. Транспортное средство используется арендатором для личных целей.

В соответствии с условиями договора, договор вступает в силу с момента подписания акта приема – передачи транспортных средств, являющимся неотъемлемой частью договора и действует сроком пять лет (п. 2.1, 2.2 договора).

Арендатор обязан вернуть транспортное средство Арендодателю в надлежащем состоянии с учетом нормального износа в соответствии с условиями Договора (п. 3.2.1 договора).

Согласно п. 3.2.7 договора, в случае досрочного расторжения Договора по основаниям, указанным в договоре, вернуть транспортное средство Арендодателю незамедлительно в день расторжения договора.

Передача транспортного средства Арендатору в аренду и возврат Транспортного средства оформляется двухсторонним актом приема – передачи, подписываемым сторонами или уполномоченными представителями сторон (п. 4.3 договора).

В соответствии с п. 3.3.1 договора, арендодатель при обнаружении недостатков, частично или полностью препятствующих пользованию транспортным средством по своему выбору: потребовать от арендодателя либо безвозмездного устранения недостатков транспортного средства, либо возмещения своих расходов на устранение недостатков.

Транспортное средство Kia JF (OPTIMA), государственный регистрационный номер №, VIN №, Дата года выпуска, было передано ФИО3 Дата в соответствии с актом приема-передачи транспортного средства.

Дата транспортное средство Kia JF (OPTIMA), государственный регистрационный номер №, VIN №, Дата года выпуска, по акту приема-передачи передано ООО «Фратия», в котором отражены повреждения: задний бампер, левое заднее крыло, левая задняя дверь, левый порог, левое зеркало, левый задний диск. Акт подписан со стороны арендодателя ФИО2, имеется отметка о том, что арендатор отказался подписывать акт приема-передачи транспортного средства в присутствии комиссии.

В обоснование заявленной суммы истцом представлен заказ-наряд № от Дата, согласно которому ИП ФИО1 выполнены работы по ремонту транспортного средства Kia JF (OPTIMA), государственный регистрационный номер № в котором отражены наименование работ, заменых материалов и их стоимость на общую сумму ... рубля.

Исходя из квитанции к приходному кассовому ордеру № от Дата на сумму 100 000 рублей, квитанции к приходному кассовому ордеру № от Дата на сумму 100 000 рублей, квитанции к приходному кассовому ордеру № от Дата на сумму 100 000 рублей, квитанции к приходному кассовому ордеру № от Дата на сумму 100 000 рублей, квитанции к приходному кассовому ордеру № от Дата на сумму 100 000 рублей, квитанции к приходному кассовому ордеру № от Дата на сумму 69 914 рублей, ООО «Фратия» оплачено по заказ-наряду № от Дата ИП ФИО1 ... рубля.

Суд, оценивая представленное доказательство, приходит к выводу о возможности положить представленный заказ-наряд в основу решения суда, поскольку указанный заказ-наряд отражает понесенные расходы ООО «Фратия», в связи с восстановлением транспортного средства. Кроме того, указанные расходы находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями ответчика ФИО3 в результате ненадлежащего использования автомобиля, повлекшее повреждение транспортного средства, кроме того, ответчиком каких-либо возражений относительно стоимости причиненного ущерба не заявлено и не представлено доказательств, что указанный ООО «Фратия» ущерб является необоснованным.

Факт того, что ущерб транспортному средству причинен не в результате действий ответчика, суду не представлено.

Кроме того, судом установлено, что Дата в ... по адресу: АдресА, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства Kia JF (OPTIMA), государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО3, принадлежащего на праве собственности ООО «Фратрия», и транспортного средства SITRAK C7H, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО5, принадлежащего на праве собственности ООО «Русское снабжение».

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от Дата № ФИО3 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, выразившееся в том, что в нарушении п. 8.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель ФИО3 управляя транспортным средством Kia JF (OPTIMA), государственный регистрационный номер №, при выезде с прилегающей территории, не уступил дорогу двигающемуся по ней транспортному средству SITRAK C7H, государственный регистрационный номер №, водитель ФИО5, и допустил столкновение. Было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание ФИО3 не оспаривал. Постановление вступило в законную силу.

Согласно объяснений ФИО3, данных им в рамках административного материала по факту ДТП, Дата в ... выехал на полосу на Адрес напротив Адрес/а на Адрес, но не смог до конца заехать на полосу так как передо мной была машина, когда началось движение почувствовал удар, после чего меня протащили и вытолкнули с полосы, протащили где-то 10-15 м., в момент движения был пристегнут ремнем, ближний свет был включен, асфальт сухой. 26.08.20223 прибыли совместно со вторым водителем для оформления дорожно-транспортного происшествия.

Согласно объяснений ФИО5, данных им в рамках административного материала по факту дорожно-транспортного происшествия, Дата в ... двигался по Адрес автомобиля отсутствуют. Направление движения в сторону Коммунального моста напротив Адрес движения составляла 20 км/ч. Находился на своей стороне (полосе). Дорожно-транспортное происшествие произошло в светлое время суток. Свет был включен. Метеорологические условия на момент происшествия были в хорошем состоянии. Грузовой автомобиль был пустым. Ехал на своей полосе, услышал скрежет, осуществил торможение. В медицинской помощи не нуждался. На освидетельствовании на состояние опьянения не настаиваю, в трезвости водителя не сомневаюсь на место дорожно-транспортного происшествия выезжал аварийный комиссар. Был пристегнут ремнем безопасности. В случившемся свою вину не признаю. Совместно прибыли водителем участником дорожно-транспортного происшествия для объяснения обстоятельств дорожно-транспортного происшествия.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО3, который управляя транспортным средством Kia JF (OPTIMA), государственный регистрационный номер №, при перестроении не выполнил требования п. 8.3. Правил дорожного движения Российской Федерации при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает, допустил столкновение с транспортным средством SITRAK C7H, государственный регистрационный номер №, водитель ФИО5, таким образом, между действиями ФИО3. и наступившими последствиями в виде повреждения транспортного средства Kia JF (OPTIMA), государственный регистрационный номер №, имеется прямая причинно-следственная связь.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство Kia JF (OPTIMA), государственный регистрационный номер №, получило механические повреждения, что подтверждается приложением к постановлению об административном правонарушении.

Доказательств того, что ФИО3 на момент дорожно-транспортного происшествия являлся работником ООО «Фратия» суду не представлено. В административном материалы по факту дорожно-транспортного происшествия КУСП № имеется копия договора аренды транспортного средства без экипажа от Дата, представленная ФИО3, а также копия свидетельства о регистрации транспортного средства Kia JF (OPTIMA), государственный регистрационный номер №, полиса ОСАГО №.

При указанных обстоятельствах, с учетом того, что ущерб транспортному средству причинен по вине ответчика ФИО3, то с ответчика подлежит взысканию материальный ущерб в размере ... рубля.

Дата ООО «Фратия» заключило с ИП ФИО2 договор уступки права требования №, в соответствии с которым цедент уступает право требования по договору аренды транспортного средства без экипажа от Дата, заключенного с ФИО3 по предоставлению услуги на временное владение и пользование без оказания услуг по управлению транспортным средством Kia JF (OPTIMA), государственный регистрационный номер №. Сумма уступаемого права требования составляет ... рубля.

Поскольку сторонами не определена дата перехода прав требования, то с учетом положений ч. 2 ст. 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, права требования от ООО «Фратия» перешли в момент подписания договора, то есть Дата.

Проанализировав договор уступки права требования, уведомление об уступке прав требования, суд приходит к выводу, что они не противоречит нормам параграфа 1 главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе, ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стороны договор уступки прав (требования) не оспаривают, в связи с чем, суд определяет, что на основании договора уступки права требования № от Дата права требования денежных средств в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате ненадлежащего использования автомобиля, повлекшее повреждение транспортного средства от ООО «Фратия» перешли к ИП ФИО2

На основании изложенного следует, что с ответчика ФИО3 в пользу ИП ФИО2 подлежит взысканию ущерб в сумме ... рубля.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 16 398,28 рублей, что следует из платежного поручения № от Дата, следовательно, указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в период аренды, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (Дата года рождения, ИНН №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №, ОГРНИП №) ущерб в размере сумма рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 398, 28 рублей.

Решение в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми.

Судья С.А.Желудкова

Мотивированное решение составлено 18.11.2025.

Судья С.А.Желудкова