Черноземельский районный суд (Республика Калмыкия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивировав его тем, что <дата> в 20.00 часов на 47 км автомобильной дороги «Яшкуль-Комсомольский»
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, участвующий в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, заявленные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к /<ФИО>./ , в котором просит взыскать материальный ущерб в порядке суброгации в размере 185 599,80 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 568 рублей, в случае
Описательная часть
В судебном заседании, назначенном на 17.03.2025, объявлен перерыв до 24.03.2025. Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что 13.09.2022 между ООО «СК «Согласие» и ООО «Элемент
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи все представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к /<ФИО>./ , /<ФИО>./ о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить частично
Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 146 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 380 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 7 000 руб., почтовых
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержала полностью, суду объяснила, что является собственником автомобиля. Автомобиль не был приобретен в кредит
Мотивировочная часть
Истцом 24.01.2025 заключен договор на оказание юридических услуг, заключающихся в ознакомлении с материалами дела и подготовке искового заявления, по которому истцом произведена оплата в размере 7 000 руб. (л.д.18, 19). Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 303900 руб., расходы по оплате услуг эксперта
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик в судебном заседании не возражал против исковых требований
Мотивировочная часть
С учетом удовлетворения требований истца, с ответчика подлежат взысканию расходы по составлению экспертного заключения в размере 9000 руб. Несение указанных расходов подтверждено квитанцией
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ича к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в ДТП-удовлетворить в полном объеме
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> и ООО «ГК ОИЛ ЛОГИСТИК» с иском о взыскании суммы ущерба в размере 2291339 рублей, расходов по оплате независимой экспертизы в размере 11000 рублей, неустойки по ст. 395 ГК РФ на момент исполнения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП с участием трех автотранспортных средств, в том числе, с участием автомобиля марки КИА, г/н №, принадлежащего истцу на праве собственности и автомобиля Мерседес Бенц
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что установлена вина водителя <ФИО> при осуществлении трудовой деятельности в ООО «ГК ОИЛ ЛОГИСТИК» в совершении ДТП <дата>, и наличие причиненного истцу ущерба, при виновном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «ГК ОИЛ ЛОГИСТИК» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить в части
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав, что <дата> в 07 часов 40 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Toyota Ist», государственный
Описательная часть
Как следует из материалов дела автомобиль «Mercedes-Benz E350», государственный регистрационный знак №, принадлежащий <ФИО>, на момент дорожно-транспортного происшествия застраховано по договору № от <дата> в САО
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства. Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к Царской <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах <ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 26.11.2024 по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств AUDI Q5, регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия ответчика <ФИО> находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением ущерба, причиненного <ФИО> в результате дорожно-транспортного происшествия
Ардонский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании ущерба в результате ДТП и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 343300 рублей, о взыскании расходов по оплате услуг независимого эксперта в размере 8000
Описательная часть
В судебное заседание <дата> истица - <ФИО> не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, ранее в судебном заседании исковые требования к <ФИО> поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
С учетом разъяснений Пленума ВС РФ, суд приходит к выводу о том, что корова не является участником дорожного движения и не может быть признана источником повышенной опасности, тогда как в данном ДТП управлял источником
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> СО АССР, паспорт гражданки РФ серия 90 03 № выданного <дата> Отделом внутренних дел Ардонской Администрации РСО-Алания, код
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <ФИО> является собственником <адрес>, площадью 98,7 кв.м., по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от 04.04.1998 года. 05.06.2023 года по вине
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником <адрес>. Экспертами исследовались все вопросы суда, поставленные в определении Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11.12.2025 года
Мотивировочная часть
Системно толкуя приведенные нормативные положения, суд приходит к выводу, что, что границы ответственности собственника жилого помещения и управляющей компании нормативно разграничены. Критерием такого разграничения является
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата>..;
Описательная часть
Протокольным определением от <дата> в качестве третьего лица к участию в деле <ФИО>, поскольку из материалов дела следует, что рассмотрение настоящего пора затрагивает его права и интересы, поскольку САО «Ресо
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчика являться в суд, свидетельствует об его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятных последствий для суда, в связи с чем, приходит к выводу о возможности
Резолютивная часть
Исковое заявление САО "РЕСО-Гарантия" к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к МКП МО ГО «Сыктывкар» «Дорожное хозяйство» (далее также МКП «Дорожное хозяйство»), <ФИО> о взыскании 326 136 руб. материального ущерба и судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований. Судом установлено, что ** ** ** у дома №... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ущерб причинен <ФИО> при исполнении трудовых обязанностей, в связи с чем ответственность по возмещению причиненного ущерба должна быть возложена на МКП «Дорожное хозяйство»
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить частично
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании причиненного ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, в котором просит взыскать в порядке суброгации сумму ущерба в размере 422 082,77 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 13 052,07 руб. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что **/**/**** в результате дорожно-транспортного происшествия на автодороге Р255 Сибирь 1643 км + 143м, <ФИО>, управляя транспортным средством Фотон, г.р.з. № не учел
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, исходя из следующего
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Администрация г. Мичуринска Тамбовской области обратилась в Мичуринский городской суд Тамбовской области с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В
Описательная часть
Представитель истца администрации г. Мичуринска <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнения исковых требований. Просила взыскать
Мотивировочная часть
Какого-либо износа данного фонаря суд не усматривает, поскольку он был введен в эксплуатацию 28.12.2024, а утрачен в результате ДТП 31.12.2024 (т.е. эксплуатировался 3 дня). При таких обстоятельствах суд не находит
Резолютивная часть
Исковые требования администрации г. Мичуринска Тамбовской области к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного нарушением природоохранного законодательства
Вводная часть
Прокурор Апшеронского района, действуя в интересах Российской Федерации, обратился с иском к ООО «СБИН» о взыскании ущерба, причиненного нарушением природоохранного законодательства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования. Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие неявившихся сторон на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах суд находит требования обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Апшеронского района в интересах Российской Федерации к ООО «СБИН» о взыскании ущерба, причиненного нарушением природоохранного законодательства удовлетворить
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 161291 руб. 00 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5838 руб. 74
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается исследованными материалами дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> в 07 час. 30 мин. по адресу: Удмуртская Республика
Мотивировочная часть
Таким образом, при определении размера ущерба суд полагает необходимым руководствоваться указанным отчетом №***-М-24, выполненного ООО «Экспертное бюро ». С учетом удовлетворения судом заявленных требований истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, - удовлетворить
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Южно-Уральская Корпорация жилищного строительства и ипотеки» (далее – ООО УК «ЮУ КЖСИ») о взыскании ущерба, причиненного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования подержал в полном объеме. Просил также взыскать штраф согласно Закона РФ « О защите прав потребителей». Представитель ответчика ООО УК «ЮУ КЖСИ»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, не представлено сведений об образовании и квалификации лица, составившего локальный сметный расчет. Кроме того, акт о затоплении составлен 15.09.2024, а расчет представлен по состоянию на сентябрь 2023 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Южно-Уральская Корпорация жилищного строительства и ипотеки» удовлетворить в части
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее по тексту – САО «ВСК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке суброгации руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований САО «ВСК». Суду пояснил, что <дата> он управлял автомашиной , государственный регистрационный знак №, принадлежащей ему на праве
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст.2,61,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что 04.11.2023 в результате ДТП, были причинены повреждения транспортному средству Audi A4 №, которое на дату ДТП было застраховано в АО
Описательная часть
Судом установлено, что 28.07.2023 года между Й. и СПАО "Ингосстрах" заключен договор добровольного страхования транспортного средства Hyunday Greta №, лицом, допущенным к управлению транспортным средством являлся
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что у истца, выплатившего страховое возмещение, возникли
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО "Ингосстрах" () удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указав, что 21 июня 2024г. в 17 часов 40 минут у <адрес>, он управляя автомобилем марки , государственный регистрационный номер № совершил столкновение с автомобилем марки , государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования в судебном заседании поддержал, просил удовлетворить. Представитель третьего лица ФКУ администрации МО «Городской округ город Астрахань» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему выводу. Между тем, суд приходит к выводу, что нарушение должностными лицами ответчика требований п. 4.3
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», администрации муниципального образования «Городской округ город
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что 12 июля 2024 года по вине <ФИО>, имело место ДТП, в котором были причинены повреждения транспортному средству Ауди А4,№, принадлежащему истцу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Ц. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Оснований для взыскания компенсации морального вреда, а также для удовлетворения исковых требований к ПАО СК «Росгосстрах» при таких обстоятельствах не имеется
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного недостачей
Вводная часть
АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачеваобратилось в Северский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и нашло подтверждение в материалах гражданского дела, <ФИО> осуществляла трудовую деятельность в должности продавца продовольственных товаров в магазине №АО фирма «Агрокомплекс»
Мотивировочная часть
Как установлено в судебном заседании и нашло подтверждение в материалах гражданского дела, <ФИО> осуществляла трудовую деятельность в должности продавца продовольственных товаров в магазине №АО фирма «Агрокомплекс»
Резолютивная часть
Исковые требования АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей, удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса Мэрии города Новосибирска, в котором просила взыскать с ответчика ущерб в размере 187 056 руб. 58 коп., расходы на оценку в размере 18
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, дополнительно дала пояснения. Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия является состояние дорожного полотна. Оценивая доводы сторон, обосновывающих свои требования и возражения
Собинский городской суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО>, уточнив в ходе судебного разбирательства исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к администрации муниципального образования г. Собинка Владимирской области (далее – администрация МО г. Собинка)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, ссылаясь на изложенные выше доводы, просила взыскать стоимость ущерба с надлежащего ответчика. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со ст. 1 Закона Владимирской области от 26 апреля 2024 г. № 35-ОЗ «О преобразовании всех поселений, входящих в состав муниципального образования Собинский район, путем их объединения во вновь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования г. Собинка Владимирской области и администрации Собинского муниципального округа Владимирской области о взыскании материального ущерба удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Волга-Дом» (далее - ООО УК «Волга-Дом») и обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Кристалл» (далее – ООО УК
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержали и просили их удовлетворить. Представитель ответчиков ООО УК «Волга-Дом» и ООО УК «Кристалл» по доверенностям
Мотивировочная часть
С учетом мнения истца и его представителя, представителя ответчика, положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия третьих лиц. Таким образом, суд приходит к выводу, что в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Волга-Дом» () и обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Кристалл» () о взыскании ущерба и компенсации морального
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба
Вводная часть
АО «Т-Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать в порядке суброгации в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 192 002, 80 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ со дня вступления в законную силу
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 23.12.2023 года произошло ДТП с участием ТС Mazda *, принадлежащего потерпевшему * и ТС Mazda *, под управлением ответчика. На основании вышеизложенного, руководствуясь исследованными судом
Мотивировочная часть
С учетом того, что сторона ответчика не возражала против удовлетворения заявленных требований, суд полагает исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Учитывая, что суд пришел к удовлетворению исковых
