Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Быковский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, указав в обоснование, что 01.09.2024г. на автодороге 323 км +580 м Р22 Каспий Рязанская область, Александро-Невского района произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01.09.2024г. на автодороге 323 км +580 м Р22 Каспий Рязанская область, Александро-Невского района произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Lexus RX300
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> на основании вышеизложенных норм законодательства вправе требовать с причинителя вреда взыскания в свою пользу фактического ущерба, причиненного ее автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к мэрии г. Ярославля о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что 2 октября 2024 года в 20 час. 50 мин. в г. Ярославле
Описательная часть
Как установлено судом, 2 октября 2024 года в 20 час. 50 мин. в г. Ярославле на ул. Жукова в районе д. 10, произошло ДТП с участием АВТОМОБИЛЬ, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> ДТП произошло
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Указанное обстоятельство подтверждается: схемой места ДТП; определением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к мэрии города Ярославля удовлетворить частично
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
АО СМК «АСТРАМЕД-МС» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в виде расходов на оказание медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию вследствие причинения
Описательная часть
Судом установлено, что приговором Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 20.07.2023 по уголовному делу 1-24/2023 <ФИО> был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований и взыскании с ответчика расходов на оказание
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества Страховая медицинская компания «АСТРАМЕД-МС» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к мэрии города Ярославля о взыскании материального ущерба в сумме 156 638 руб., расходов на оплату услуг эксперта – 4 300 руб., на оплату госпошлины – 4 332,76 руб., почтовых расходов. В
Описательная часть
Судом установлено, что 12 ноября 2022 года около 20 час. 00 мин. по адресу: , на транспортное средство истца – АВТОМОБИЛЬ, государственный регистрационный номер №, упало дерево. Автомобиль был припаркован возле дома по месту
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований. Также суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к мэрии города Ярославля , Департаменту городского хозяйства мэрии г. Ярославля , Территориальной администрации Красноперекопского и Фрунзенского районов мэрии г. Ярославля удовлетворить частично
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> (ответчик), указывал на то, что /дата/ ответчик повредила колеса автомобиля «Мицубиси» с г.р.з. /номер/, принадлежащего истцу, что подтверждается постановлением
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержал по доводам иска. Ответчик в судебном заседании требования в части размера ущерба признал, в части требований о взыскании
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения требований. Разрешая требования о взыскании стоимости оценки технического состояния ТС, суд полагает, что несение
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Прокурор <адрес> в интересах муниципального образования <адрес> обратился в Крымский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. Свои требования мотивирует тем, что <дата> в 04 часов 55 минут
Описательная часть
В судебном заседании помощник Крымского межрайонного прокурора <ФИО>, участвовавший по поручению прокурора <адрес> поддержал исковые требования, просил суд их удовлетворить в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвовавших в деле, исследовав письменные материалы дела, всесторонне оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора <адрес> подлежат удовлетворению, по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах муниципального образования <адрес> к <ФИО> о взыскании ущерба – удовлетворить
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 513100 руб., расходов по оплате заключения специалиста в размере 7000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> и его
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При изложенных обстоятельствах в их взаимосвязи, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> г.р., паспорт № выдан <адрес> <адрес> <дата>) в пользу <ФИО> (<дата> г.р., паспорт № выдан <адрес> в <адрес>) ущерб, причиненный в результате ДТП в размере
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточненных требований к ООО «Краснодарская рыбная компания» о взыскании материального ущерба, в котором просит суд взыскать с ответчика ООО «Краснодарская рыбная компания» в его пользу ущерб
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Краснодарская рыбная компания» в судебном заседании просил в иске отказать, предоставил суду возражения. Представитель ответчика ККК в судебном заседании просил в иске отказать
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд принимает во внимание заключение эксперта № как надлежащее доказательство. Оснований не доверять данному заключению, суду не представлено. Заключение содержит подробное описание проведенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Краснодарская рыбная компания» о взыскании материального ущерба - удовлетворить частично
Черняховский городской суд (Калининградская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
АО ХК «Якутуголь» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать ущерб в размере 37635 руб. 69 коп. и 4000 руб. судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что с 13 апреля 2023 года <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что на основании трудового договора № ЯУ-242 от 13 апреля 2023 года <ФИО> был принят на работу в автотранспортный участок филиала АО ХК «Якутуголь» Угольный разрез «Джебарики-Хая» на должность водителя
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что в производстве отделения по обслуживанию Приморского
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании против удовлетворения иска возражал. В соответствии с п. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Исходя из рекомендаций врачей, суд считает, что возмещению истцу ответчиком подлежат расходы на лекарства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить частично
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
АО «Учалинский ГОК» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, в обоснование заявленных требований, указав, что ответчик работал электрослесарем по обслуживанию и ремонту оборудования разряда в АО «Учалинский
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании приказа № от <дата> <ФИО> принят на работу в АО «Учалинский ГОК» на должность электрослесаря по обслуживанию и ремонту оборудования разряда на руднике «Узельгинский» в АО
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что специальная одежда, выданная ответчику, является собственностью организации и подлежит возврату, обстоятельств, исключающих
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Учалинский ГОК» к <ФИО> о взыскании ущерба – удовлетворить
Карасукский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование требований указав, что 18.12.2024 в 18 часов на ул.Кутузова, 19
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, указала, что исковые требования скорректированы с учетом заключения эксперта, при этом ими берется именно размер ущерба без учета износа
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению с учетом уточнений, с ответчика <ФИО> следует взыскать в счет возмещения ущерба 254 123 рубля
Дальнегорский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба и судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО СК "Сбербанк страхование" обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что <дата> по адресу: Приморский край, г.Дальнегорск, <адрес>, произошел залив, в результате которого было повреждено жилое
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошел залив <адрес> в г. Дальнегорске Приморского края. В соответствии с полисом от <дата> серия 001ТМ №, между <ФИО> и ООО СК "Сбербанк страхование" заключен
Мотивировочная часть
Однако почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой истек срок хранения, в связи с чем, исходя из положений ст.165.1 ГК РФ суд полагает ответчика <ФИО>, извещенной надлежащим образом. Изучив относимость
Резолютивная часть
Исковые требования представителя ООО СК "Сбербанк страхование" к <ФИО> о взыскании ущерба и судебных расходов удовлетворить в полном объеме
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что 23 января 2025 г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее –
Описательная часть
Судом установлено, что 23 января 2025 г. в результате ДТП было повреждено принадлежащее <ФИО> ТС «Фольксваген», государственный регистрационный знак ...... Виновным в дорожном происшествии является водитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Александровский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
Отделение фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неправомерно выплаченной фиксированной выплаты в размере 59845,33 рублей. Свои
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Закон № 400-ФЗ). Фиксированная
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости и допустимости, а также значимости для правильного разрешения настоящего спора, суд считает, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба удовлетворить в полном объеме
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, штрафных санкций, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Драйв ТТ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика ущерб в размере 117 177 руб., расходы по проведению оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 5 000 руб., штраф за несообщение
Описательная часть
В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик не доказал отсутствие своей вины в причинении данных повреждений автомобилю, не представил доказательств, что перед началом аренды автомобиль уже имел данные
Мотивировочная часть
Кроме того, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что указанный
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Драйв ТТ» к <ФИО> о взыскании ущерба, штрафных санкций, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО "Самара Стафф" о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указав, что <дата> на 1101 км. 700м. а/д М7 Волга произошло ДТП с участием автомобиля марки Ситрак гос. номер №
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчиков в свою пользу сумму ущерба в размере 116228 руб., расходы по оплате экспертно-оценочных услуг в размере 15000 руб., расходы на почтовую связь в размере 196
Мотивировочная часть
Таким образом, <ФИО> управлял принадлежащим ответчику ООО «Самара Стафф» транспортным средством, находясь при исполнении трудовых обязанностей, в связи с чем, суд полагает надлежащим ответчиком по делу ООО «Самара Стафф»
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации города Владимира о взыскании ущерба. В обоснование искового заявления указано, что 23.07.2024 по адресу: , в районе , государственный регистрационный знак ###
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 94 800 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 10 000 руб. Истец <ФИО> в ходе рассмотрения дела исковые
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, надлежащими ответчиками являются арендаторы земельного участка <ФИО> и <ФИО> Проанализировав отчет ООО «ЭКЦ «Паритет» №11-08/2024 от 08.08.2024, суд приходит к выводу, что
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что <дата> около 17 часов 15 минут <ФИО>, управляя автомобилем Toyota Королла г/н
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ДТП <дата> произошло по вине ответчика <ФИО> и как результат - причинение материального ущерба истцу <ФИО>, который является собственником Lada Granta г/н №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «ВЕТА ЭСТЕЙТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. Требования мотивированы тем, что истец является собственником нежилых помещений в здании, расположенном по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец ООО «ВЕТА ЭСТЕЙТ» осуществляет деятельность по оказанию гостиничных услуг в апарт-отеле Суд считает, что доводы ответчика, изложенные в возражениях на исковое
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, ответчиком суду не указано и не представлено доказательств, опровергающих исковые требования истца, в том числе в опровержении суммы
Резолютивная часть
Исковые требования № 2-2908/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВЕТА ЭСТЕЙТ» к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба – удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском, сославшись на то, что <дата> по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого по вине водителя <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного выше суд учитывает, что исходя из административного материала следует, что на момент ДТП собственником автомобиля (г/н №) является <ФИО> Оценивая размер причиненного истцу ущерба, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,- удовлетворить частично
Олонецкий районный суд (Республика Карелия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП). В обоснование требований указал, что хх.хх.хх г. произошло столкновение транспортного средства
Описательная часть
Из материалов дела следует, что хх.хх.хх г. в 13 час. 07 мин. произошло ДТП с участием автомобиля №, под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО>, и автомобиля «№, под управлением <ФИО>, принадлежащего
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующим выводам
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
23 июня 2024 года в 14:32 в районе д. № по ул. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие вследствие наезда автобуса марки «», государственный регистрационный номер № под управлением водителя <ФИО> на кабель линии
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что автобус является рейсовым
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд не усматривает оснований для возложения ответственности за причиненный ущерб на ответчиков <ФИО> и Корытную О.А., так как повреждение кабеля не связано с его ненадлежащим содержанием, в частности
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба. В обоснование требований указано, что 25 января 2025 г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) было повреждено принадлежащее
Описательная часть
Судом установлено, что 25 января 2025 г. в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС «Лада», государственный регистрационный знак ...... Виновным в дорожном происшествии является водитель <ФИО>, который
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба, удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 102 400 руб. и судебных расходов. В обоснование требований указано, что ** ** ** между истцом
Описательная часть
Судом установлено, что ** ** ** между индивидуальным предпринимателем <ФИО>. (арендодателем) и <ФИО> (арендатором) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого истец обязался
Мотивировочная часть
При определении размера материального ущерба, подлежащего взысканию в пользу истца, суд принимает во внимание акт экспертного исследования индивидуального предпринимателя <ФИО>, согласно которому стоимость ремонта
