Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Гвардейский районный суд (Калининградская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
10 декабря 2024 в 09.20 часов, на 36 км автомобильной дороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «», регистрационный знак №, под управлением водителя <ФИО> и автомобиля , регистрационный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленный иск в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Кристалл» <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями в части взыскания
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, требования истца о взыскании ущерба в солидарном порядке с с ООО «Кристалл» и <ФИО>, не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования филиала ФКУ «Центр по обеспечению деятельности Казначейства России по Калининградской области» удовлетворить частично
Бирский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «ДЛ-Транс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование иска указано, что <дата> около 20 час. 20 мин. на а<адрес>), <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> в удовлетворении исковых требований ООО «ДЛ-Транс» возражал. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> около 20 час. 20 мин. на а/д М-5 «Урал»
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания. При данных обстоятельствах суд считает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ДЛ-Транс» к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ГБУ МО "Мосавтодор" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 2010 325 руб., процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение судебной экспертизы №, составленное экспертом АНО «Центр судебной экспертизы и правотворчества» в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не находит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ГБУ МО "Мосавтодор" о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
10.09.2023 в 11:40 у дома № 47 «а» по ул. Портовой в г. Калининграде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств - автомобиля Тойота Королла госномер № под управлением <ФИО> и автомобиля Опель
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что водитель <ФИО> мог избежать столкновения, пропустив его, просил учесть его материальное положение, ранее решение
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что виновником данного дорожно-транспортного происшествия является водитель транспортного средства Опель Вектра госномер № <ФИО>, нарушивший п. 1.5, 8.9, 13.10, 13.11 ПДД РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить
Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в ДТП. Заявленные требования мотивированы тем, что 15 июня в 16 ч. 30 мин. ппроизошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: ..... Ответчик, управляя
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... в 16 часов 00 минут по адресу: ...., произошло ДТП с участием автомобилей: Ауди А6, гос. номер ... под управлением ответчика <ФИО> и принадлежащего ему на праве собственности, Чери Тиго
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах, неявку за получением заказного
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в период аренды, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании с ответчика ущерба, причиненного транспортному средству марки Renault Logan, государственный регистрационный номер №, в период владения и управления по договору
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимал, извещался надлежаще, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие. Из материалов дела следует, что ООО «ФРАТРИЯ» до Дата являлось собственником
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом того, что ущерб транспортному средству причинен по вине ответчика <ФИО>, то с ответчика подлежит взысканию материальный ущерб в размере 164 074 рубля. Проанализировав договор
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в период аренды, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненногов результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 108763 руб. 16 коп., расходов по оплате услуг эксперта-техника в размере 11500 руб
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, право на участие в судебном заседании реализовала через своего представителя. Представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку установленные выше обстоятельства согласуются с письменными доказательствами, имеющимися в материалах гражданского дела, в том числе и объяснениями, которые были отобраны в рамках разбирательства по делу об административном
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения (паспорт серии № в пользу <ФИО>,<дата> года рождения: - 108 763 руб. 16 коп. – материальный ущерб
Шилкинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
ООО «Мега Техника» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 01.05.2018 с <ФИО> был заключен трудовой договор о приеме на должность консультанта. На основании приказа № 73-к от 19.03.2019 <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 01.05.2018 между ООО «Мега Техника» и <ФИО> заключен трудовой договор о приеме на должность консультанта магазина «Славия-Тех», расположенного по адресу: г.Шилка
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований ООО «Мега Техника», взыскав в пользу последнего с <ФИО> материальный ущерб, причиненный работодателю в размере 765 250 руб
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Мега Техника» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации <адрес>, МБУ «РЭД» о взыскании ущерба, судебных расходов. В обоснование требований указал, что <дата> в 17:30 по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, возле
Описательная часть
Судом установлено, что в силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений для наступления деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие в совокупности следующих обстоятельств: наступление вреда (факт причинения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МБУ «РЭД» о взыскании ущерба, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АТК» о взыскании ущерба, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что **.**,** в ... по адресу: ..., произошло ДТП с участием автомобилей г/н № ** под управлением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении иска. Судом установлено и из материалов дела
Мотивировочная часть
Учитывая, что на момент ДТП собственником автомобиля г/н № ** являлось ООО «АТК», которым управлял <ФИО>, гражданская ответственность собственника и водителя автомобиля г/н № ** была застрахована в САО «Ресо-Гарантия», однако
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АТК» о взыскании ущерба, судебных расходов, удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП размере в <обезличено> коп; расходов на оплату независимой экспертизы в размере рублей расходов по оплату услуг представителя, , ссылаясь на то что <дата> в 08
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 08 ч.40 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием , принадлежащим истцу и , являющегося тягачом, в момент ДТП находилось под управлением ответчика
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая
Резолютивная часть
Иск Е к Г С о взыскании ущерба в результате ДТП - удовлетворить частично
Кинель-Черкасский районный суд (Самарская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
В иске указано, что 16.08.2024 ответчики, находясь в магазине «Красное-Белое» по адресу: <адрес> нанесли побои истцу <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме, уточнил требования в части взыскания с ответчиков расходов по оплате госпошлины в размере 7000 рублей. Показал, что 16.08.2024 ответчиками ему
Мотивировочная часть
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ответчикам ...ну Д.Н., ИП <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации. Исковые требования
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, марка автомобиля Лэнд Крузе регистрационный знак ТС застрахован по договору КАСКО в адрес «Группа Ренессанс Страхование», полис № 001AS22-004688
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что ИП <ФИО> В.А. на момент ДТП являлся владельцем источника повышенной опасности, ...<ФИО> водителем автомобиля марка автомобиля Лэнд Крузе регистрационный знак ТС
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ...ну Дамиру Наилевичу, ИП <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации – удовлетворить
Ленинский районный суд (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском к ООО СК СК «Сбербанк Страхование» указав, что 28 мая 2025 г. в 12 часов 40 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , под управлением
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования, указав, что истец обратился в страховую компанию с требованием о проведении ремонта, в котором ему было отказано. Оспаривая действия
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные суду доказательства, в том числе объяснения участников дорожно-транспортного происшествия, данные при производстве по делу об административном правонарушении, а также иные доказательства, имеющиеся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование предъявленных требований истец указал, что <дата обезличена> между сторонами был заключен трудовой договор, по условиям которого ответчик
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между ООО «УАТ» и <ФИО> заключен трудовой договор , по условиям которого ответчик принимается на работу в ООО «УАТ» на должность «машинист автогидроподъемника»
Мотивировочная часть
Трудовой договор от <дата обезличена> содержат условие о сроке вахты, рабочем времени в рамках учетного периода работы на вахте, то есть данное существенное условие трудового договора между истцом и <ФИО> (о сроке) было
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> паспорт в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УАТ» ОГРН ИНН материальный ущерб в размере 46466 руб., госпошлину в размере 4000 руб
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО>. обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО>. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив заключение эксперта ООО «Региональный центр независимой экспертизы», суд приходит к выводу о том, что данное заключение полно и достоверно отражает реально причиненный транспортному средству ущерб, в связи с чем оно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Гвардейский районный суд (Калининградская область) · О взыскании ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
01.05.2025 в 11.55 часов на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , № под управлением водителя <ФИО> и автомобиля , № под управлением водителя <ФИО>
Описательная часть
Прокурор в судебном заседании дал заключение об удовлетворении требований истца в части взыскания компенсации морального вреда с учетом степени разумности и справедливости
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, и дав им оценку, суд приходит к следующим выводам. В соответствие со ст. 151 ГК РФ, Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение Калининградской области «Автобаза Правительства Калининградской области» (далее по тексту – ГБУ КО «Автобаза Правительства КО») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала исковые требования, обратила внимание, что фактически расходы значительно меньше, чем указаны в экспертном заключении, полагалась на усмотрение
Мотивировочная часть
Вместе с тем истцом в рамках контракта на выполнение работ по ремонту транспортных средств произведен ремонт автомобиля , государственный регистрационный знак №, в связи с чем понесены фактические расходы в размере руб. (л.д
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований государственного бюджетного учреждения Калининградской области «Автобаза Правительства Калининградской области» отказать
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование указав, что <дата> ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> в отношении <ФИО> был
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Указал, что первоначально истец обращался в Марьяновский
Мотивировочная часть
Однако локализация повреждений на левой части автомобиля ВАЗ 2107 (передняя левая дверь, задняя левая дверь, заднее левое крыло, скрытые повреждения) позволяет сделать вывод, что столкновение автомобилей произошло, в момент совершения
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации в размере 312023 рубля 00 копеек, судебных расходов в размере 10300 рублей 58 копеек, ссылаясь на то, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признала ссылаясь на то, что истцом завышен размер подлежащего возмещению материального ущерба. Полагает, что выплаченное страховое возмещение
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов – удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным исковым заявлением, в обоснование указав, что <дата> в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортных средств (далее - ТС) Ниссан
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования уточненного искового заявления поддержал по изложенным основаниям, просил удовлетворить. Судом установлено
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть при имеющейся явке. Вместе с тем, из содержания указанных норм следует, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Сантехстрой», <ФИО> о взыскании суммы ущерба в размере 132 900 руб., расходов на оплату независимой экспертизы 9000 руб., расходов на оплату услуг представителя 40000 руб., расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> возражала против удовлетворения требований, ссылаясь на то, что воздуховодную трубу она не устанавливала, данный объект был установлен по согласованию с управляющей
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований истец указал на то, что <дата> в <адрес>, напротив <адрес>А произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля Renault Sandero государственный номер
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, не явился в судебное заседание и не сообщил причин своей неявки, суд признает причину его неявки неуважительной. Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба. причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование своих требований указал, что 02.03.2025 по адресу: , произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просит суд их удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд полагает следующее. Закон об ОСАГО, будучи специальным нормативным актом, вместе с тем не отменяет действия общих норм
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (№) в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия от 02.03.2025, в размере 505 444 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 309 руб., расходы
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнения исковых требований просил взыскать с ответчика ущерб от ДТП в сумме 86300 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 7005 руб., расходы на судебную экспертизу в сумме 76800
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения. Представитель ответчика ООО «РЖД-Партнер Сибирь» <ФИО> в судебном заседании с заявленными исковыми
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы ООО «Патриот», суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса РФ. Экспертиза проведена
