Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика в их пользу сумму ущерба в размере 214 763,60 руб., сумму уплаченной госпошлины в размере 7 443 руб. Свои требования истец мотивирует тем, что 31.01.2024
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 31.02.2024 в 13 час. 00 мин. на ул.Гусарова, 11 стр.1, в г.Красноярске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада 217030, г/н.У
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что виновником указанного ДТП является ответчик, который нарушил пункт 10.1 ПДД РФ. При указанных обстоятельствах, суд находит
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворить полностью
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Торговая компания «Уралметаллсплав» обратилось в Белоярский районный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «БИО-Трансфер», <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 23.12.2024 (том 1, л.д. 195) требования искового заявления с учетом его уточнения поддержал по изложенным в нем доводам, настаивал
Мотивировочная часть
Анализируя пояснения сторон, материалы дела, суд приходит к выводу что указанное выше ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, нарушившего пункт 8.12 Правил Дорожного движения Российской Федерации. При заключении соглашения
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «Уралметаллсплав» к Обществу с ограниченной ответственностью «БИО-Трансфер», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<дата> ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам, указав, что в <дата> по вине ответчиков, являющихся собственниками <адрес>, проводивших ремонтные работы в квартире произошло повреждение потолка
Описательная часть
В судебном заседании истец не явилась, ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственниками нежилого помещения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд возлагает обязанность по возвещению причиненного истцу имущественного ущерба на ответчиков в солидарном порядке
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> (далее – ответчики) о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование указав, что ... по адресу: ..., ... произошло
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... по адресу: ..., ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: марки Hyundai ix35 с государственным регистрационным знаком ..., принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает распределить степень вины водителей в совершении дорожно-транспортного происшествия следующим образом: размер вины <ФИО> - 50%, который управляя транспортным средством Volkswagen Polo
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия частично удовлетворить
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Башкир-Агроинвест» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что <дата> на 1409 км а/д М5 в Благоварском районе Республики Башкортостан произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме. Указал, что с учетом представленных ООО «Башкир-Агроинвест» доказательств и обстоятельств по делу, надлежащим
Мотивировочная часть
Суд, выслушав мнение сторон, исследовав представленные доказательства считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим обстоятельствам. С учетом приведенных выше положений законодательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Башкир-Агроинвест» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец – ранее <ФИО> (с учетом правопреемства – л.д.188,189, 195), обратился в суд с иском к страховщику о взыскании страхового возмещения в Р.е 315 390,5 руб., стоимости оценки ущерба – 8 000 руб., морального вреда 10 000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что **** произошло ДТП с участием транспортного средства правопредшественника истца <ФИО> – Тойота Рав 4, госномер ** и автомобиля ГАЗ 3110, госномер **, водитель которого нарушил требования п.13.9 ПДД
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (**) в пользу Якима * страховое возмещение в Р.е 315 390,5 руб., штраф в Р.е 157 695,25 руб., судебные расходы в Р.е 100 руб
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП)
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах по делу, суд, руководствуясь положениями статей 15, 309, 310, 393, 397 ГК РФ, статьи 12 Закона об ОСАГО, учитывая разъяснения, изложенных в пункте 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивирует тем, что 00.00.0000 года в 23 часа 30
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика МКУ Х «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» <ФИО>, действующий на основании доверенности от 00.00.0000 года
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем суд полагает необходимым взыскать с МКУ Х «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» в пользу <ФИО>..;
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «ПАТП № 1» (далее – АО «ПАТП № 1») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование требований указала
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, ситец просит взыскать с ответчика разницу величины ущерба в размере 57 962 рублей 47 копеек, расходы за составление отчета по определению суммы ущерба – 6500 рублей, расходы на оплату
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные обстоятельства, оценивая имеющие в деле доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, право потерпевшего на полное возмещение причиненного ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «ПАТП № 1» удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ», <ФИО>, в котором просила (с учетом уточнений) взыскать с надлежащего ответчика материальный ущерб в размере 202273,30 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по доводам иска, просил взыскать материальный ущерб с надлежащего ответчика, дополнительно пояснил, что в действиях истца
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению. Вместе с тем, сам факт наличия скользкости, снега на проезжей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) частично удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование требований указывает, что (дата) года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей г/н №, г/н
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме. Судом установлено, что (дата) года произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответственность за причинение вреда при управлении транспортным средством г/н №, возлагается на <ФИО> Учитывая положения Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснение
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 206 000 (двести шесть тысяч) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Акционерное общество «СОГАЗ» (далее по тексту – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 135615 рублей; судебные расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14.07.2024 по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля <ФИО> – Lifan, государственный регистрационный знак ..., под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что имеется вина ответчика <ФИО> в указанном дорожно-транспортном происшествии
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указала, что <Дата> на перекрёстке улиц Неделина-Гагарина
Описательная часть
Судом установлено, что <Дата> на перекрёстке улиц Неделина-Гагарина в ... области произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортных средств «», государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в связи с чем, суд полагает их установленными. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о виновности ответчика в рассматриваемом ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Рассматривая заключение специалиста ООО ПОК «Бизнес Профи» относительно оценки восстановительного ремонта автомобиля истца, суд учитывает, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст.ст.59, 60 ГПК РФ, поскольку составлено
Резолютивная часть
Исковые требования Якиманской <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Карталинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Министерство экологии Челябинской области обратилось в суд с иском, с учетом уточнения, к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно материального ущерба в размере 77 500 рублей. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании солидарно с ответчиков материального ущерба в размере 77 500 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование указав, что --.--.---- г. произошел страховой случай – повреждение имущества по адресу: ... ... застрахованного у истца по договору страхования
Описательная часть
Из материалов гражданского дела усматривается, что в соответствии с полисом «Квартира. Фундаментальное решение» от --.--.---- г. серия №-- <ФИО> (страхователем) в ПАО СК «Росгосстрах» (страховщик) была застрахована
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из принципа полного возмещения причиненных убытков, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в порядке суброгации в пользу истца ущерба в размере 354 488,49 рублей, поскольку
Резолютивная часть
Исковое заявление публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба в размере 99871 руб. 54 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовых расходов в размере 500 руб., расходов по оформлению доверенности
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Пояснил, что сумма ущерба составила 78 872 руб. Кроме того, в судебном заседании
Мотивировочная часть
В этой связи, суд считает, что виновность <ФИО> <ФИО> в происшедшем дорожно-транспортном происшествии и причинении в результате этого технических повреждений принадлежащему истцу автомобилю, у суда сомнений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Технологии» о взыскании ущерба, судебных расходов – удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации произведенной страховой выплаты в размере 92 578,52 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. В обоснование
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился, полагал, что виновным также является второй участник ДТП. Как следует из материалов дела, <дата> между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая противоречия относительно правомерности (неправомерности) действий каждого из указанных водителей и наличия причинно
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Истец предъявил иск к ответчице, указывая, что 28 мая 2024 года в соответствии с приказом № 29 по ООО «ТДК» от 20.05.2024, 26 июля 2024 года в соответствии с приказом № 50 по ООО «ТДК» от 26.07.2024, 20 ноября 2024 года в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28 мая 2024 года в соответствии с приказом № 29 по ООО «ТДК» от 20.05.2024, 26 июля 2024 года в соответствии с приказом № 50 по ООО «ТДК» от 26.07.2024, 20 ноября 2024 года в соответствии
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно бухгалтерской справке № 307 от 28.05.2024 было проведено списание продукции (товара) на сумму 12 406,38 рублей. Вместе с тем, согласно бухгалтерской справке № 442 от 26.07.2024 было проведено
Резолютивная часть
Иск ООО «ТДК» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, удовлетворить полностью
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах», ООО «ТК-Транспорт», ООО «Контранс» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование которого указал, что
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования уточнил, просил взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу истца разницу между выплатой и лимитом в соответствии с ФЗ об ОСАГО в размере 210550 руб., штраф в размере 50 процентов
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ, учитывая мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах», ООО «ТК-Транспорт», ООО «Контранс» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия– удовлетворить частично
Советский районный суд (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель истца Л.Д,С, – А.У.М. обратилась в суд с иском к М.Э.А. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что 01.10.2024 в 11 часов 45 минут
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> в 11 часов 45 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mercedez-Benz Sprinter, 2021 года
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истец, как потерпевший, при недостаточности страховой выплаты на покрытие причиненного ему фактического ущерба вправе требовать полного возмещения ущерба за счет лица
Резолютивная часть
Исковые требования представителя Л.Д,С, – А.У.М. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 17.11.2023 в районе дома №45 по ул.Советской г.Брянска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Renault Fluence, регистрационный знак
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Просил удовлетворить иск в полном объеме. В судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия ответчика <ФИО> находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением ущерба, причиненного <ФИО> в результате дорожно-транспортного происшествия
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая на то, что определением Шигонского районного суда <адрес> от <дата> по делу № с ГУ ФССП по <адрес> в пользу <ФИО> взысканы судебные расходы в размере 11 700
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку понесенные УФССП судебные расходы в размере 11 700 рублей взысканию в порядке регресса не подлежат, т.к с учетом их правовой
Резолютивная часть
Исковые требования ГУ ФССП по <адрес> к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса оставить без удовлетворения
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивируя свои требования тем, что является поставщиком газа для коммунально- бытовых нужд граждан на территории
Описательная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что заявленные требования удовлетворению подлежат по следующим основаниям
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к <ФИО> о взыскании ущерба - удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ОАО «РЖД» обратилось с иском к <ФИО>, 3 лицо <ФИО> о взыскании ущерба указав, что 28 сентября 2023 года около 05 час. 00 мин. на регулируемом, охраняемом железнодорожном переезде 1221 км ПК 10 перегона Ростов-Главный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточенные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал и пояснил, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает заявленные по настоящему делу исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования ОАО «РЖД» к <ФИО>, 3 лицо <ФИО> о взыскании ущерба - удовлетворить
