Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Советский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский районный суд Саратовской области с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В исковом заявлении истец указывает, что 29 декабря 2024
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что собственником транспортного средства автомобиля Лада Приора государственный регистрационный знак К № № является <ФИО>, <дата> <адрес>. (л.д. 74,75,76,77,78,79). В
Мотивировочная часть
Таким образом, давая оценку экспертного заключения № от <дата>, суд считает его допустимым доказательством по делу. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что поскольку ДТП произошло в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец ООО «Приорити» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование своих требований ООО «Приорити» указал, что <дата> в 10 часов 10
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> в 10 часов 10 минут на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки «Киа Рио», государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Приорити» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к <ФИО>, АО «АльфаСтрахование», в котором просил
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме с учетом уточнения. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, материалы дела об административном правонарушении №5-686/2024, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание тот
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском Министерству дорожного хозяйства Ярославской области, Администрации Ярославского муниципального округа Ярославской области (с учетом последующего уточнения правовой позиции под протокол судебного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал иск в полном объеме, просил суд определить надлежащего ответчика. Из материалов дела, в частности материалов ДТП, следует, что 11
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Учитывая изложенное, суд считает, что непосредственной причиной повреждения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству дорожного хозяйства и транспорта Ярославской области, ИНН №, Администрации Ярославского муниципального округа Ярославской области, ИНН №, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просит суд: взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> 224045
Описательная часть
В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <дата> года рождения к <ФИО> <дата> года рождения о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд, указав, что в результате ДТП, случившегося <дата>, застрахованному у него по договору добровольного имущественного страхования автомобилю GEELY MONJARO, г.р.з. № причинены механические повреждения. Виновным
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> в 17:55 часов по адресу: г. Санкт-Петербург, на пересечении улиц Победы и Михайловской, произошло ДТП с участием автомобилей GEELY MONJARO, г.р.з. №, под управлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» убытки в порядке суброгации в размере 245 350 рублей 40 копеек, расходы, понесённые на оплату государственной пошлины, в сумме 5 654 рубля
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее по тексту АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании ущерба в размере 54 700 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принял, извещен. Из материалов дела суд установил, что <дата> между АО «АльфаСтрахование» и <ФИО> был заключен договор страхования наземного
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца, ответчиков, третьих лиц, в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании ущерба, причиненного незаконным действием должностных лиц Отдела судебных приставов по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области
Вводная часть
ООО «НЕОН» обратилось в суд с иском к Российской Федерации в лице ФССП России, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области о взыскании ущерба, причиненного незаконным действием должностных лиц Отдела судебных
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что Заочным решением мирового судьи судебного участка №11 судебного района Московского районного суда г.Рязани от дд.мм.гггг. были удовлетворены требования ООО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, доказательств, свидетельствующих о том, что возможность взыскания по исполнительному документу на момент принятия настоящего решения истцом утрачена, в материалах дела отсутствует, в связи с чем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «НЕОН» к Российской Федерации в лице ФССП России, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области о взыскании ущерба, причиненного незаконным действием должностных лиц Отдела
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к муниципальному казенному учреждению «<ФИО>.» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано на то, что <Дата>..;
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования. В судебном заседании установлено, что <Дата> произошло ДТП с участием автомобиля номерной знак , под управлением
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, руководствуясь приведенными нормами права, учитывая, что произведенная страховая выплата в полном объеме не покрыла причиненный истцу ущерб в результате дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к муниципальному казенному учреждению «<ФИО>.» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить частично
Базарно-Карабулакский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания (далее по тексту - ООО СК) «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 226967 рублей 59 копеек, расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12.11.2023 года в 16 часов 45 минут в городе Москве на <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств Audi A7, регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и Hyundai
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, возмещение ущерба в порядке суброгации должно быть возложено на ООО «Эко-Транс» как собственника транспортного средства и работодателя <ФИО> При таких обстоятельствах, с ООО «Эко
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эко-Транс» в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежные средства в размере 226967 рублей 59
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Собинский городской суд Владимирской области с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование исковых требований указано, что между ПАО СК
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и ПАО СК "Росгосстрах" был заключен договор добровольного страхования жилого помещения на период с <дата> по <дата>. Территорией страхования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, неполучение <ФИО> свидетельства о праве на наследство, в силу закона не освобождает ее как наследника, приобретшего наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Акционерного общества «Индустрия транспорта <адрес>» (далее по тексту – АО «Интранс ПК») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба. Требования мотивированы тем, что <ФИО> являлась
Описательная часть
Представитель АО «Индустрия транспорта <адрес>» в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований. Ответчик в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснила, что не имеет
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Доказательств возмещения ущерба в материалы дела не представлено. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Индустрия транспорта <адрес>» к <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее также – истец) обратилась в суд с иском к Администрации Муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан (далее также – Администрация МР Ишимбайский район РБ) о взыскании материального ущерба, причиненного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, в обоснование привел доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ненадлежащее состояние дорожного покрытия в момент ДТП подтверждается объективными и бесспорными доказательствами, что позволяет заключить о наличии прямой причинно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному казенному учреждению Управление дорожного хозяйства Республики Башкортостан, Министерству транспорта Республики Башкортостан, Акционерному обществу «Башкиравтодор» о взыскании материального
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском Министерству дорожного хозяйства и транспорта Ярославской области, ГКУ ЯО «Ярдорслужба», АО «ЯРДОРМОСТ» о взыскании с надлежащего ответчика материального ущерба в сумме 199 319 руб., расходов на услуги
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании согласился с экспертным заключением №, снизил размер ущерба до 162 219 руб., тем самым уточнив исковые требования в части. Указал, что ДТП произошло по вине
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Вместе с тем, суд усматривает вину Министерства дорожного хозяйства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству дорожного хозяйства и транспорта Ярославской области (ранее Министерство дорожного хозяйства Ярославской области), ИНН №, ГКУ ЯО «Ярдорслужба», ИНН №, АО «ЯРДОРМОСТ», ИНН №, удовлетворить
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в размере 116 172 руб., расходов на оплату досудебной экспертизы в размере 16 000 руб., расходов на оплату
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, о чем
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями ответчика
Резолютивная часть
Взыскать <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в сумме 116 172 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 965 рублей, расходы по оплате досудебной экспертизы в сумме 16 000 рублей, расходы по оплате изготовления
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, мотивируя свои требования тем, что приговором суда г. Курска от <дата> <ФИО> был признан виновным в совершении
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> <ФИО> в период <дата>, незаконно проник в иное хранилище - автомат по продаже напитков, расположенный в павильоне по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таком положении, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Проверив материалы дела, оценив их с точки зрения допустимости, относимости, достоверности и достаточности, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить частично
Спасский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> в <дата> по адресу: <адрес>, в районе <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств. Водитель
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> угли – адвокат Никулин С.В. с исковыми требованиями не согласился, указав о том, что поскольку транспортное средство не было застраховано по полису ОСАГО, ущерб должен
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика адвоката Никулина С.В., исследовав материалы дела, административный материал, изучив и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Обсуждая вопрос о надлежащем ответчике
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что <дата> в <адрес>, произошло дорожно – транспортное
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Судом установлено и подтверждается письменными материалами гражданского дела, что
Мотивировочная часть
Суд считает, что иск подлежит рассмотрению в порядке заочного производства, так как ответчик о слушании дела уведомлен надлежащим образом, с письменным заявлением об уважительности причин неявки, а так же с заявлением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, в пользу <ФИО>, <дата> года
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика ущерб в порядке суброгации в размере 542 453,42 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 849,07 руб. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> по адресу: <адрес>, <адрес>, произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю автомобилю марки GEELY/Tugella, государственный
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего. Разрешая спор, дав оценку собранным доказательствам по делу, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь требованиями
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Вачский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя требования следующим
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что истец <ФИО> является собственником автомобиля марки ... Истец обратился в свою страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Истец указывает, что данный случай
Мотивировочная часть
Предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке в ее пользу сумму ущерба в размере 220 400 руб., судебные
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 18.08.2024 года в 13 часов 20 мин., в <обезличено>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: ГАЗ 3302, г/н №, под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает возможным взять за основу
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 05.02.2024г. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании поддержал измененные исковые требования, просил суд их удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> возражал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением к МКУ «КОМСЕРВИС», <ФИО> о взыскании ущерба, указав, что 01.01.2023 в 04 час. 35 мин. в <обезличено> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства КУМ
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности МКУ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах обязанность по возмещению причиненного в результате ДТП истцу реального ущерба подлежит возложению на владельца источника повышенной опасности МКУ «КОМСЕРВИС», по вине водителя которого <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к МКУ «КОМСЕРВИС», о взыскании ущерба – удовлетворить частично
Лахденпохский районный суд (Республика Карелия) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением. Заявленные требования мотивированы тем, что <дата> по адресу: <адрес> автодорога А-121 Сортавала 238 км. + 450 м., произошло дорожно
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, вину в произошедшем ДТП подтвердил, с размером взыскиваемых денежных средств согласился, о чем приобщил к материалам дела соответствующие
Мотивировочная часть
Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства ДТП, а именно тот факт, что ответчик <ФИО>, управляя автомобилем, выехал на полосу предназначенную для встречного движения, в результате чего совершил
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 77 754 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовых расходов 86,40 руб., процентов в порядке
Описательная часть
Из материалов гражданского дела, представленного материала по факту ДТП видно, что <дата> в 11:30 в ... произошло ДТП с участием транспортного средства "данные изъяты" г/н ... под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание обстоятельства дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании ущерба, поскольку к истцу, полностью выплатившему страховое возмещение, в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» удовлетворить
