Дело № 2-348/2025

УИД 02RS0007-01-2025-000685-95

Решение

Именем Российской Федерации

с. Усть-Кан 14 ноября 2025 года

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Шадеевой С.А.,

при секретаре Бордюшевой Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ИДН о взыскании ущерба, судебных расходов,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ИДН о взыскании задолженности, образовавшейся в период с ******* по ******* включительно, в размере 213 566,66 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 407 руб.

Требования мотивированы тем, что ******* ООО "П.Р.Е.С.К.О." и ИДН заключили кредитный договор № № , по условиям которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 618 161,38 руб. в период с ******* по *******, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты. При этом моментом заключения договора в соответствии с Условиями Банка, считается открытие счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы кредита.

22.12.2014 г. ПАО «МТС-Банк» и ООО "П.Р.Е.С.К.О." заключили договор уступки прав № , согласно которому ПАО «МТС-Банк» уступил права требования задолженности по кредитному договору № № .

03.10.2022 ООО "П.Р.Е.С.К.О.” уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ******* по ******* по договору Обществу с ограниченной ответственностью ООО «ПКО «Феникс») на основании договора уступки прав требования № № от *******.

Предъявляемые требования к взысканию составляют 213 566,66 руб. и образовались в период с ******* по *******.

******* ООО «ПКО «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Судебный приказ о взыскании задолженности отменен на основании поступивших возражений должника, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ИДН в судебном заседании с исковым заявлением не согласилась, просила в иске отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Из содержания статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ******* между ИДН и ОАО «МТС-Банк» заключен кредитный договор № № на следующих условиях: общая сумма кредита – 274 000 руб., процентная ставка – 47,43 % годовых, срок кредита – 60 месяцев, периодичность платежа – ежемесячно 4 числа текущего месяца.

Согласно графику платежей по кредитному договору № № ежемесячный платеж (*******) составляет 12 011 руб., последний платеж (*******) – 11 932,66 руб.

В связи с заключением вышеуказанного кредитного договора в этот же день ИДН был открыт банковский счет № .

Также ******* ИДН заполнена анкета клиента розничного кредитования, заявление физического лица на получение кредита, с указанием персональных данных, и содержащие ее личную подпись.

******* между ОАО «МТС – Банк» (цедентом) и Presco Investments S. a r. l. (цессионарием) заключен договор уступки прав требования (цессии) № , согласно которому Presco Investments S. a r. l. принимает права (требования) по кредитным договорам, заключенным между заемщиками и ОАО «МТС – Банк», указанным в Реестре передаваемых прав, являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора (Приложение № 1).

В реестре передаваемых прав содержатся сведения о должнике ИДН, номере кредитного договора № № от *******.

******* между ООО «П.Р.Е.С.К.О» (цедентом) и ООО «Феникс» (цессионарием) заключен договор уступки прав требования (цессии) № № , согласно которому ООО «П.Р.Е.С.К.О» передает, а ООО «Феникс» принимает права (требования) к физическим лицам, по кредитным договорам, поименованным в акте приеме-передачи пав (требований), принадлежащие ООО «П.Р.Е.С.К.О» с ******* на основании Соглашения о передаче дебиторской задолженности, заключенного между ним и Presco Investments Limited.

В акте приема-передачи прав требования также содержатся сведения о должнике ИДН, номере кредитного договора № № от *******.

ООО «Феникс» в адрес ИДН направлено уведомление о состоявшейся переуступке права требования, а также требование о полном погашении долга.

По заявлению ООО «ПКО «Феникс» мировым судьей судебного участка Усть-Канского района Республики Алтай ******* был выдан судебный приказ о взыскании с ИДН задолженности по кредитному договору № № от ******* в размере 492 560 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 407 руб., который в последующем отменен мировым судьей определением от ******* в связи с возражениями должника относительно его исполнения.

Возражая против удовлетворения иска ООО «ПКО «Феникс», ИДН заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно положениям статьи 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (статья 196 ГК РФ).

В силу пунктов 1, 2 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнение течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из содержания статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными денежными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 3.1 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, также указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, надлежит учитывать общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

С учетом вышеприведенных норм права и разъяснений законодательства, срок исковой давности подлежит исчислению по каждому ежемесячному платежу в отдельности.

Рассматриваемый кредитный договор предусматривает его исполнение путем внесения ИДН периодических платежей в соответствии с графиком платежей, являющимся частью договора, и определяющим ежемесячное погашение платежей в конкретно указанную дату – 4 числа каждого месяца, начиная с ******* по *******, в установленном размере – 12 011 руб., за исключением последнего платежа, составляющего 11 932,66 руб.

Обязательства по внесению платежей в счет погашения кредита и начисленных процентов ответчиком в надлежащем виде не исполнялись. Следовательно, начиная с ******* Банк вправе был потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Судебный приказ о взыскании с ИДН задолженности за период с ******* по ******* в размере 492 560 руб. был вынесен *******, из чего следует, что ООО «ПКО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа по истечении более чем трех лет с того момента, когда истек срок возврата кредита (*******).

Из вышеуказанных договоров уступки прав требований от ******* № , от ******* № № следует, что по договору уступки от ******* сумма основного долга - 273019,56 рублей, сумма процентов - 162158,86 рублей, по договору уступки от ******* сумма основного долга - 273019,56 рублей, сумма процентов первичного кредитора - 162158,86 рублей, сумма процентов цессионария - 182982,95 рубля.

В материалах дела отсутствуют доказательства оплаты задолженности ответчицей после заключения договора уступки прав требований от ******* № . В связи с чем, суд пришел к выводу, что истек срок исковой давности.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. Следовательно, поскольку срок давности по главному требованию истек, истек срок и по требованиям о взыскании процентов, неустойки.

Учитывая истечение срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что правовые основания для удовлетворения заявленных истцом требований отсутствуют, в связи с чем, отказывает в удовлетворении иска в полном объеме.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов на уплату государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, также не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления ООО «ПКО «Феникс» к ИДН о взыскании ущерба, судебных расходов, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Усть-Канский районный суд Республики Алтай.

Судья С.А. Шадеева

Мотивированное решение суда принято *******

Судья С.А. Шадеева