Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором, с учетом изменения исковых требований, просит о возмещении убытков, причинённых в результате залива квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 39 095 руб
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил удовлетворить иск. Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит жилое
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, допросив судебного эксперта, исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценивая вышеназванное заключение, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры и взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом изменения требований просит о возмещении убытков, причинённых в результате залива квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 575044,80 руб., компенсацию
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил удовлетворить иск. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит жилое
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, допросив эксперта и свидетеля, исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. Указанное обстоятельство подтверждает акт
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры и взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации,-
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением и просит взыскать с <ФИО> сумму убытков в размере 124990,34 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 13.08.2022 г. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю MERCEDES-BENZ GLE 350 Coupe
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возложении обязанности, о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания «ТЭРА» о возложении обязанности, о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и адвокат Ускова М.С., просили исковые требования удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям: Однако, учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК ТЭРА» о возложении обязанности, о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить частично
Мирнинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба и упущенной выгоды
Вводная часть
<ФИО>, уточнив в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба и упущенной выгоды. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> - <ФИО> на уточненных исковых требованиях настаивал. Полагает, что размер предъявленной к возмещению упущенной выгоды бесспорно подтверждается представленными в дело
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон и изучив материалы дела, суд считает исковые требованиям подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и упущенной выгоды – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба и упущенной выгоды
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Огун» о взыскании материального ущерба и упущенной выгоды. В обоснование требований истец указал, что в его собственности имеется транспортное средство - трактор Т-170 г.р.з. МТ 6662
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> является собственником трактора Т-170 г.р.з. МТ 6662
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку факт причинения убытков истцу действиями ответчика не подтвержден материалами дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Огун» о взыскании материального ущерба и упущенной выгоды - оставить без удовлетворения
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба и упущенной выгоды
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба (стоимость работ, необходимых для восстановления эксплуатационных характеристик помещения), в размере 114 897 рублей, упущенной выгоды в размере 12 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником нежилого помещения (часть нежилого помещения), расположенного по <адрес>
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а так же, что информация о дне судебного заседания в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ размещена на официальном сайте Шпаковского районного суда, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, учитывая необходимость
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и упущенной выгоды - удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба и упущенной выгоды
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Регион-Инструмент», мотивируя требования тем, что 26 апреля 2022 года между сторонами заключен договор найма жилого помещения №, согласно условиям которого ООО «Регион-Инструмент» передано во
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Регион-Инструмент» по доверенности <ФИО> исковые требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве, в котором указано об отсутствии доказательств причинения истцу
Мотивировочная часть
Приведенные доказательства подтверждают наличие у истца права требования от ответчика упущенной выгоды от невозможности сдавать квартиру в аренду. Вместе с тем, суд учитывает, что 23 марта 2023 года жилое помещение
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Регион-Инструмент» в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта квартиры – 67 500 рублей 00 копеек, упущенную выгоду – 48 774 рубля 19 копеек, расходы на оценку – 3443 рубля
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба и упущенной выгоды
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 13.06.2022 года между ним и <ФИО> был заключен договор найма квартиры, общей площадью 40,9кв.м, по адресу: <адрес> за плату, во временное пользование в целях
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № выдан отделом УФМС России по <ФИО> в <адрес> -<дата> - удовлетворить
Псковский районный суд (Псковская область) · О взыскании с бывшего работника ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
ООО «ПТЛГ» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Лю-бо-дя В.В. о взыскании с бывшего работника ущерба, причиненного работодателю, в размере 821 856 рублей 25 копеек. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 26.08.2020 Лю-бо-дя В.В. был принят на работу в ООО «Псковская транспортно-логистическая группа» в подразделение «ОП Транспортный отдел» на должность водителя-экспедитора, что
Мотивировочная часть
Не согласившись с заявленными исковыми требованиями, сторона ответчика представила в суд письменные возражения, из которых следует, что истцом не представлено доказательств привлечения ответчика к административной ответственности ни
Резолютивная часть
Отказать ООО «Псковская транспортно-логистическая группа» в удовлетворении искового заявления к <ФИО> о взыскании с бывшего работника ущерба, причиненного работодателю
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании имущественного вреда, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец, <ФИО>) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищно-коммунальное хозяйство Танкодром» (далее также ответчик, ООО УК «ЖКХ Танкодром») о взыскании
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, не возражала против вынесения заочного решения. Судом установлено, что <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
Ввиду того, что права истца, как потребителя, ответчиком до вынесения решения суда не были восстановлены, суд приходит к выводу о том, что на основании пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей с ответчика подлежит
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате повреждения автомобилю, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Чаллы» (далее ответчик) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате повреждения автомобилю, компенсации
Описательная часть
Судом установлено, что ущерб истцу от повреждения автомобиля причинен причине неудовлетворительного исполнения ответчиком обязанностями по управлению многоквартирным домом, выразившегося в отсутствии очистки крыши дома
Мотивировочная часть
Установив факт нарушения ответчиком прав истца, суд полагает возможным в соответствии с вышеприведенными положениями закона определить компенсацию морального вреда, подлежащую взысканию с ответчика, в сумме по 5000 рублей
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Чаллы» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате повреждения автомобилю, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании в долях материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов на оплату услуг экспертизы, расходов на оплату юридической помощи, расходов
Вводная часть
<ФИО> оглы обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в долях материального ущерба, причиненного дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> оглы – <ФИО> на требованиях иска настаивал, по основаниям, указанным в нем. Дополнительно суду пояснил, что на момент дорожно-транспортного происшествия водитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая размещение информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ** № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в долях материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов на оплату услуг экспертизы, расходов на оплату юридической помощи, расходов по оформлению
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате исполнения трудовых обязательств, встречному исковому заявлению <ФИО> к Гаражно-строительному кооперативу № о взыскании
Вводная часть
ГСК № обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате исполнения трудовых обязательств. В обоснование иска указал, что <дата> <ФИО> принята в ГСК № на должность кассира. Между ГСК №
Описательная часть
Представители истца ГСК № в судебном заседании отказались частично от заявленных исковых требований, просили взыскать с <ФИО> в пользу ГСК № сумму причиненного ущерба в размере 2 049 731,90 рублей, требования о взыскании
Мотивировочная часть
Вместе с тем в материалы дела представлен протокол заседания правления ГСК № от <дата> из которого следует, что председателем правления ГСК № избран <ФИО> Однако, в <ФИО> сведения о нем, как о лице, имеющем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Гаражно-строительного кооператива № () к <ФИО> () о взыскании ущерба, причиненного в результате исполнения трудовых обязательств - отказать
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, расходов по оплате восстановительного ремонта
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Перспектива», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость карданного вала в размере 88 443 руб., денежные средства в размере 9 600 руб. в счет оплаты работ по замене карданного
Описательная часть
Вечером того же дня, истец приехал забирать автомобиль и обнаружил, что он вскрыт, пломбы нарушены, так же имелись иные повреждения. Указанные обстоятельства он отразил в акте выдачи транспортного средства. В судебном
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив представленные доказательства, доводы и возражения сторон, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание заключение судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива» о взыскании материального ущерба, расходов по оплате восстановительного ремонта удовлетворить
Северский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального вреда в связи с недостачей
Вводная часть
ООО «СУ-44» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального вреда в связи с недостачей, просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «СУ-44» недостачу, образовавшуюся в результате проведения инвентаризации, в размере руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая мнения представителя истца ООО «СУ-44» <ФИО>, изложенное в ходатайстве о рассмотрении дела в отсутствие стороны от 06.11.2025г., ответчика <ФИО>, изложенное в заявлениях от 10.11.2025г., признавшей уменьшенные исковые
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СУ-44» к <ФИО> о возмещении материального вреда в связи с недостачей – удовлетворить
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суд
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности ### от **.**.**** (т.1 л.д.42), обратился в Калининский районный суд г.Челябинска с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, участвовавшая в судебном заседании посредством видео-конференц-связи, настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований. Судом установлено, что **.**.**** в ... водитель
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения сторон, допросив эксперта, изучив доводы искового заявления, возражений и письменные материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от **.**.****, - оставить без удовлетворения
Муромский городской суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и, поддержав в судебном заседании исковые требования, просит взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, (номер)
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, о чём представил суду собственноручно написанное заявление. Последствия принятия судом признания иска ответчиком, предусмотренные ч. 3
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к <ФИО> ) удовлетворить
Муромский городской суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МБОУ «Ковардицкая средняя общеобразовательная школа» (далее - Ковардицкая СОШ) и просит взыскать с ответчика в счет возмещения причиненного материального вреда денежную сумму в размере 121 500 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по ордеру адвокат Рубцов А.В. (л.д. 40) в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям. Представитель ответчика МБОУ Ковардицкая СОШ
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что досудебный порядок по требованиям о взыскании ущерба к лицу, ответственному за причинение вреда, действующим законодательством не предусмотрен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Ковардицкая средняя общеобразовательная школа» удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суд
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Омской области» (далее ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Омской области) обратилось к <ФИО> с иском
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ФКУ «ЦХиСО УМВД России» <ФИО> заявленные требования поддержала с учетом заключения эксперта по дулу в части, просила взыскать сумму ущерба в размере 167553 рубля, надлежащим
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах <ФИО> является надлежащим ответчиком по настоящему гражданскому делу. Вместе с тем, при вынесении решения судом учитывается следующее. Вместе с тем, материалами дела
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Омской области» в счет возмещения материального ущерба 50000
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с последнего сумму материального ущерба в размере 56 405 рублей, расходы понесенные на оценку ущерба в размере 15 000 рублей, расходы понесенные на деффектовку
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований, при определении суммы ущерба, просил принять во внимание заключение судебной экспертизы. Как установлено судом
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика <ФИО> в пользу <ФИО> подлежит взысканию сумма ущерба в пределах заявленных исковых требований в размере 34 687 рублей, как разница между
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с последнего сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 321 764 рублей 58 копеек, расходы по оплате
Описательная часть
<ФИО>, его представитель <ФИО>, действующий по устному ходатайству в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. <ФИО> в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из положений ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков
Муромский городской суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения материального вреда 251 000 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 5 710 рублей, в возмещение расходов за проведение независимой
Описательная часть
Представитель истца по ордеру адвокат Рубцов А.В. (л.д. 7) в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным основаниям. Дополнительно суду пояснил, что <ФИО> управлял транспортным средством в момент ДТП
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что законный владелец автомобиля , - <ФИО> допустила управлением данным автомобилем <ФИО> в нарушение специальных норм и правил по безопасности дорожного движения
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суд
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности ### от **.**.****, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию, ставит их на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Доказательства представляются сторонами
Булунский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании материального вреда (убытков), компенсации за фактическую потерю времени, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что в связи вступлением в законную силу решения Булунского районного суда РС (Я) по делу №___ установившим наличие обстоятельств, обосновывающих возможность
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования с увеличением суммы иска поддержал в полном объеме, просит иск удовлетворить, также дополнительно пояснил, что 06.01.2023 года истец приехал с медико
Мотивировочная часть
В связи с этим, исходя из анализа приведенных норм права, суд приходит к выводу, что возмещение истцу дополнительных расходов, связанных с повреждением его здоровья, произошедшего по вине ответчика, которые выплачены ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Сахаэнерго» о взыскании материального вреда (убытков), компенсации за фактическую потерю времени, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
