Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, указав в обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником «HYUNDAI IX35», VIN/кузов: TMAJU81BDCJ231417, регистрационный знак ТС, его гражданская ответственность, на момент ДТП, застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование» № ХХХ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно разъяснению, содержащемуся в п. 57 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, в обоснование требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности – <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что истец является собственником мотоцикла марки «KAWASAKI
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований расходы по оплате государственной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Пинежский районный суд (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов на проведение экспертизы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что 29 июля 2022 года в <адрес> Пинежского района Архангельской области ответчик, управляя автомобилем ВАЗ-, государственный регистрационный
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> 29 июля 2022 года в 02 час. 00 мин. напротив дома №*** по <адрес> Пинежского района Архангельской области, управляя транспортным средством ВАЗ-, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах ответчик <ФИО> считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов на проведение экспертизы, удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, взыскании штрафа, расходов по найму жилого помещения, по проведению оценки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Лада Дом» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании штрафа, расходов по найму жилого помещения, по проведению оценки, компенсации морального вреда, в обосновании исковых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником жилого
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку залив квартиры истца произошел по вине ООО «Лада Дом» ввиду ненадлежащего исполнения возложенных на него
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Лада Дом» к ООО «Лада Дом» о возмещении ущерба, взыскании неустойки, штрафа, расходов по найму жилого помещения, по проведению оценки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Вуктыльский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и взысканию расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
В Вуктыльский городской суд Республики Коми <дата> с исковым заявлением к администрации городского округа «Вуктыл», Муниципальному бюджетному учреждению «Локомотив» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. В судебном заседании представитель администрации поддержал вышеизложенные доводы. В
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав истца, представителя ответчика в лице органа местного самоуправления, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа «Вуктыл» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и взысканию расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить частично
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании убытков, причиненных затоплением квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика убытки, причиненные затоплением квартиры в размере 73200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3002 руб., расходы по проведению
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения соответствующие вышеизложенному. Ответчик <ФИО> в судебном заседании, возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные по делу доказательства, доводы и возражения сторон, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований. При этом суд исходит из того, что в ходе судебного разбирательства нашел
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных затоплением квартиры, судебных расходов - удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании убытков, причиненных затоплением квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков в равных долях убытки, причиненные затоплением квартиры в размере 70958 руб., расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения соответствующие вышеизложенному. Как следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником жилого
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные по делу доказательства, доводы и возражения сторон, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований. При этом суд исходит из того, что в ходе судебного разбирательства нашел
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по уплате государственной пошлины, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по уплате государственной пошлины, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Судом установлено, что 29.03.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО>, и автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик неоднократно извещался
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО СК "Росгосстрах" в счет возмещения вреда в порядке регресса сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО СК "Росгосстрах" проценты
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, мотивируя его тем, что <дата> в городе Нижневартовске по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем KIA Cerato, г/н №, принадлежащим <ФИО>, произошло
Описательная часть
Представитель <ФИО>, <ФИО>, в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования своего доверителя, а в удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать, указывая, что ДТП произошло по вине водителя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд усматривает вину <ФИО> как владельца (собственника) источника повышенной опасности, выразившуюся в передаче транспортного средства ответчику <ФИО> без оформления надлежащих документов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Димитровский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного работодателю, и расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО «ППО «Орбита» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование которого указало, что ответчик на основании трудового договора от 15.04.2016 работал в ООО «ППО «Орбита» в качестве водителя-экспедитора транспортного
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по приведенным в иске и уточненном иске основаниям. Как усматривается из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства представитель истца изменила свою позицию, указав, что <ФИО> на банковскую карту было перечислено под отчет в связи с направлением в командировки 735 208 руб. 48 коп. Во
Резолютивная часть
Уточненые исковые требования ООО «ППО «Орбита» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю, в размере 616791 рубль 58 копеек и взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 9764 рубля 92 копейки оставить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия из-за дефектов дорожного покрытия, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник Даниловского района» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия из-за дефектов дорожного покрытия, ссылаясь в обоснование
Описательная часть
Представитель истца по доверенности А** М.М. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что 29.04.2025 года, истец, управляя автомобилем марки «М***»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, указанные расходы находятся в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и были включены в состав реального ущерба. Оценив представленные по делу доказательства в их
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба причиненного автомобилю в результате дорожно – транспортного происшествия, убытков, судебных расходов неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, которое в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) было уточнено, просит взыскать с ответчиков ПАО «Группа
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, 25 февраля 2022 года в .... по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <ФИО> Серато, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
В виду неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, которые не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного автомобилю в результате дорожно – транспортного происшествия, убытков, судебных расходов удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании компенсации морального вреда, физического вреда здоровью, материального вреда
Вводная часть
Р.Т. обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, Управления Федерального казначейства по Томской области о взыскании компенсации морального вреда в размере 161000 руб., компенсации
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что содержался в ИВС ПиО УМВД России по Томской области в периоды 1996 год, 1997 год, 2000 год, 2008 год, 2012
Мотивировочная часть
В дополнениях к возражениям на административное исковое заявление также указывают, что административные исковые требования удовлетворению не подлежат в связи с отсутствием гражданско-правовой ответственности Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Р.Т. к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по /________/, Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП, компенсации морального вреда, утраченного заработка, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, просил взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате дорожно
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено следующее. Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> является владельцем транспортного средства ТС1 государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Прокурор в заключении с учетом тяжести причиненного вреда и условий полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Исходя из совокупности указанных выше обстоятельств возникновения спорного дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, компенсации морального вреда, утраченного заработка, судебных расходов, – удовлетворить частично
Балахтинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов и возврате государственной пошлины и встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов и возврате государственной пошлины, мотивируя свои требования с учетом уточнения тем
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, показав, что он 29 августа 2020 год в вечернее время выехал из п. Балахта в сторону г. Ужур, был дождь
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в материалы дела доказательства в отдельности, а также в их совокупности и взаимосвязи по правилам статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что дорожно-транспортное
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов и возврате государственной пошлины - ОТКАЗАТЬ
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда, судебных расходов и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного здоровью, в размере 631 248 руб. 06 коп., компенсации морального вреда в размере 150 000 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя
Описательная часть
Считает, что указанный вред здоровью ей причинен <дата> по вине <ФИО>, которая незаконно в нарушение всех правил и норм, самостоятельно установила металлическую цепь, закрепленную на металлических столбах
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, можно сделать вывод о том, что организация временной парковки с ограждающей цепочкой по адресу: <адрес> в районе <адрес>, не была самовольной, а была произведена с разрешения компетентных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного здоровью, в размере 631 248 руб. 06 коп., компенсации морального вреда в размере 150 000 руб., судебных расходов по оплате услуг
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба в связи с трудовыми отношениями
Вводная часть
Истец ООО «Мелстон-Сервис» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в связи с трудовыми отношениями. Требования мотивированы тем, что <ФИО> (далее - Работник, Ответчик) в соответствии с Трудовым договором
Описательная часть
Таким образом, размер ущерба подтверждается материалами дела, в которые представлены платежные документы о стоимости приобретенных товаров, а также бухгалтерские документы об их остаточной стоимости. Как следует из
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, с учетом мнения представителя истца, которая не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Мелстон-Сервис» к <ФИО> о возмещении ущерба в связи с трудовыми отношениями удовлетворить
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы неосновательного обогащения и причинённого работодателю ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «КировЭнергоМонтаж» (далее - ООО «КЭМон») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, мотивируя требования тем, что <дата>, между ООО «КЭМон», как
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, поясняла, что работодателем исполнены все требования трудового законодательства в части предоставления доказательств
Мотивировочная часть
Не смотря на то, что турпутёвка приобреталась до заключения трудового договора с <ФИО>, фактическое потребление блага произошло в период действия трудовых отношений в период с <дата> по <дата>, поэтому суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КировЭнергоМонтаж» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и причинённого работодателю ущерба удовлетворить частично
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба причиненного преступлением и суммы упущенной выгоды
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Абинский районный суд с указанным выше иском к <ФИО> в котором просит
Описательная часть
Требования заявления мотивированы тем, что согласно договору аренды транспортного средства без экипажа от 09.02.2022 года <ФИО> передано транспортное средство RENAULT LOGAN, 2014 года выпуска, VIN №, г/н №, за плату во владение
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить заявленные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного преступлением и суммы упущенной выгоды, удовлетворить
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании прямого действительного ущерба, причиненного при выполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Муниципальное казённое учреждение «Управление капитального строительства администрации <адрес> Республики Крым» (далее МКУ «УКС») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В части доводов ответчика относительно пропуска истцом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Муниципального казённого учреждения «Управление капитального строительства администрации <адрес> Республики Крым»
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального казённого учреждения «Управление капитального строительства администрации <адрес> Республики Крым» к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате ДТП суммы материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что в ночь с <дата>г. на <дата> <ФИО> было совершено ДТП, транспортное средство под управлением <ФИО> наехало на ограждение и газовое оборудование подземной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал, суду пояснил, что ущерб необходимо взыскать с <ФИО>, поскольку по административному материалу установлено, что именно он управлял
Стрежевской городской суд (Томская область) · О взыскании материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, расходов на услуги эвакуатора, взыскании компенсации морального вреда, взыскании судебных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом его увеличения, к <ФИО>, <ФИО>, в котором просил суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу материальный ущерб в размере 1 451 500 руб., компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить. Дополнительно пояснили, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителя истца, заключение помощника прокурора г. Стрежевого Хоменко Т.В., полагавшей, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, расходов на услуги эвакуатора, взыскании компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, взыскании неустойки, взыскании штрафа, взыскании компенсации морального вреда, взыскании расходов за оказание юридических услуг
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратилась в суд с иском, указав в обоснование, что она является собственником ? доли в праве на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: ..., р...., ..., .... Собственником ? доли в праве является
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на требованиях иска настаивала, по основаниям, указанным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что в затоплении её квартиры виновна управляющая компания, которая не надлежащим
Мотивировочная часть
Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Старый город», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов ..., Обществу с ограниченной ответственностью СПК «Вертикаль», Комитету
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя следующим. <дата> в , произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля под управлением истца, принадлежащим ей же на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании сторона первоначального истца иск, с учетом уточнений поддержала, встречный иск полагала не обоснованным. Представитель третьего лица МП «ДМРСУ» представил возражения, в которых содержится
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не принимает указанное заключение качестве доказательства опровержения выводов проведенной по делу судебной экспертизы, и обоснования ходатайства стороны ответчика о порочности проведенной по делу судебной
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Гусевский городской суд (Калининградская область) · О взыскании суммы ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных и почтовых расходов, исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о возмещении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных и почтовых расходов. В обоснование заявленных требований истица указала, что 13
Описательная часть
Истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Согласно п. 13 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеприведенные требования действующего законодательства, а также то обстоятельство, что заявленные истцами исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, суд находит, что с ответчика
