Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением, взыскании компенсации морального вреда, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями. В обоснование иска указал следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующий на основании устного ходатайства на исковых требованиях настаивали по основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает наличие физической боли у истца в связи с полученной травмой нахождение истца на лечении. Суд учитывает требования разумности и справедливости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации имущественного вреда, причиненного преступлением (правонарушением), взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Пучежский районный суд (Ивановская область) · О взыскании в солидарном порядке ущерба, причиненного в результате преступления
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании имущественного вреда причиненного в результате преступления, в котором указал, что приговором Пучежского районного суда Ивановской области от 09 сентября 2019 года
Описательная часть
Из материалов дела следует, что приговором Пучежского районного суда Ивановской области от 09 сентября 2019 года <ФИО>, <ФИО> признаны виновными в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, материалы уголовного дела № 1-75/2019, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Истцом заявлена сумма, подлежащая взысканию, в размере 89 925
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке ущерба, причиненного в результате преступления удовлетворить частично
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О взыскание ущерба за поврежденное транспортное средство
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих исковых требований указал, что 01.02.2020 г. он обратился к ООО « для диагностики и последующего ремонта неисправного автомобиля. Сотрудник СТО <ФИО>. вызвал эвакуатор
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником автомобиль Рено Лагуна р/з №, что подтверждается свидетельством о регистрации . Из материалов дела следует, что 01.02.2020 г. истец обратился в ООО « для оказания
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что действующее гражданское законодательство предусматривает принцип полного возмещения понесенных потерпевшим убытков, анализируя установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу в пользу <ФИО>, <дата> года рождения сумму причиненного вреда в размере 115 805 рублей, расходы по оценки ТС в сумме 10 000 рублей, а всего 125 805 рублей
Осинский районный суд (Иркутская область) · О взыскании расходов, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на оплату услуг адвоката, компенсации морального вреда, судебных расходов по оплате
Вводная часть
<ФИО> обратился в Осинский районный суд Иркутской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании расходов, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на оплату услуг адвоката, компенсации морального
Описательная часть
Ранее в судебном заседании истец <ФИО> исковые требования к <ФИО> поддержал полностью по доводам, указанным в исковом заявлении, просил удовлетворить. Дополнительно пояснил, что после произошедшего ДТП потерял
Мотивировочная часть
Ст.151 ГК РФ предусмотрено, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании расходов, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на оплату услуг адвоката, компенсации морального вреда, судебных расходов по оплате
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, расходов по оплате досудебной экспертизы, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по демонтажу потолка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО,, «УК Ленинского района» и с учётом уточнённых исковых требований после проведённой судебной экспертизы просит о взыскании материального ущерба причинённого заливом квартиры в размере стоимости
Описательная часть
После проведения судебной экспертизы по ходатайству ответчика и допроса эксперта в судебном заседании, истец уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 264751,56
Мотивировочная часть
Суд считает, что при принятии решения по настоящему спору следует руководствоваться именно указанным заключением судебной эксперты, поскольку оно соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ. В ходе исследования экспертом
Резолютивная часть
Взыскать с АО «УК Ленинского района » в пользу <ФИО> ущерб в размере 264751,56 рублей(залив квартиры), 106101 рублей( повреждение мебели), расходы на составление досудебной экспертизы в размере 27500 рублей, компенсацию морального
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, суммы штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам ПАО СК «РОСГОССТРАХ», <ФИО> о возмещении ущерба ДТП, в котором указала, что 17 августа 2019 года между истцом и ПАО СК «РОСГОССТРАХ» был заключен договор обязательного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования с учетом уточнений в окончательной редакции в полном объеме, пояснил, что страховая компания просрочила срок
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (п. 2 ст. 56 ГПК РФ). Учитывая
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании за счет наследственного имущества <ФИО> суммы материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества <ФИО>, умершего <дата> суммы материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 1 148 128 руб. 43 коп., расходов на оплату услуг
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> умер <дата>, что подтверждается копией свидетельства о смерти №, выданного <дата> ОЗАГС <адрес>/л.д.111 оборот том №/, следовательно, шестимесячный срок для принятия
Мотивировочная часть
На основании изложенного просил удовлетворить заявленные исковые требования. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца <ФИО>. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании за счет наследственного имущества <ФИО> суммы материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов – удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов на оплату эвакуации транспортного средства, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> просил взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию материального ущерба, выразившегося в разнице между полной стоимостью ущерба и выплаченной страховой суммой в размере 139
Описательная часть
В судебном заседании установлено, <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были повреждены два автомобиля: государственный регистрационный номер № принадлежащий
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением и понести расходы, которые в настоящее время просит взыскать с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов на оплату эвакуации транспортного средства, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Керченский городской суд (Республика Крым) · О взыскании материального ущерба и морального вреда, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Керчи Республики Крым, Департаменту коммунального хозяйства и капитального строительства Администрации г. Керчи Республики Крым, 3-тье лицо МКУ Служба городского хозяйства МОГОК и после
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, представитель истца в судебном заседании просил суд уточненные исковые требования удовлетворить, просил учесть, что в судебном заседании установлено, что дерево упало
Мотивировочная часть
Таким образом суд приходит к выводу, что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 532 000 рублей. Разрешая вопрос о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <адрес> к Администрации г. Керчи Республики Крым, Департаменту коммунального хозяйства и капитального строительства Администрации г. Керчи Республики Крым, 3-тье лицо МКУ Служба городского хозяйства
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании вреда, причиненного повреждением имущества (квартиры) в результате аварии, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
ИС обратился в суд с названным иском к АС, ОВ, указав в обоснование, что обладает на праве собственности жилым помещением - квартирой № *** на 4 этаже жилого дома по адресу: ***
Описательная часть
Как установлено судом, повреждение квартиры истца имело место в результате того, что ответчиком допущено халатное отношение к сан.-тех. оборудованию в кухне её квартиры, что привело к засору системы водоотведения - отвода воды
Мотивировочная часть
Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, п. 3 ст. 54 ГК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, учитывая положения ст.154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ненадлежащего содержания автодороги, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному учреждению «Спецавтохозяйство г. Березники» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ненадлежащего содержания автодороги, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обозрев материал по факту ДТП №), произошедшего ....., суд приходит к следующим выводам. Таким образом, проанализировав представленные в материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному бюджетному учреждению «Спецавтохозяйство г. Березники» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ненадлежащего содержания автодороги, судебных расходов, - удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> является собственником квартиры № №, расположенной на 14-м этаже многоквартирного дома <адрес> в г. Калининграде
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> и <ФИО> поддержали исковые требования с учетом уточнений, просили их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что причиной залития квартиры № № послужила неисправность во внутриквартирных инженерных сетях вышерасположенной квартиры №
Собинский городской суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, задолженности по оплате аренды транспортного средства, неустойки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» (далее – ООО «Каршеринг Руссия») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее –
Описательная часть
Судом установлено, что 21 ноября 2021 г. между ООО «Каршеринг Руссия» (далее - арендодатель) и <ФИО> (далее - арендатор) был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, задолженности по оплате аренды транспортного
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании имущественного вреда, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МКП городского округа город Воронеж муниципальная транспортная компания «Воронежпассажиртранс» о взыскании имущественного вреда, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь
Описательная часть
Представителем истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержаны в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж муниципальная транспортная компания «Воронежпассажиртранс» в пользу <ФИО> имущественный вред в размере 63 000 руб., расходы за составление экспертного
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, неустойки, морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
О.Ю. обратился с иском к САО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения, ущерба, причиненного в ДТП, неустойки, морального вреда и судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что в результате
Описательная часть
Как установлено судом и не оспаривается сторонами, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), произошедшего дата вследствие действий Д.И., управлявшего транспортным средством государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности проведения судебного заседания и рассмотрения данного гражданского дела в отсутствие не явившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования О.Ю. к САО «ВСК» о взыскании ущерба, морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, дополнительных убытков и взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать к Департамента городского хозяйства администрации Волгограда сумму ущерба в размере 270 397 рублей 17 копеек, убытки, понесенные на оплату услуг эксперта-оценщика
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
<ФИО> <ФИО> в удовлетворении иска к Департаменту городского хозяйства администрации Волгограда о возмещении ущерба в размере 270 397 рублей 17 копеек, убытков, понесенных на оплату услуг эксперта-оценщика в размере 5 000 рублей
Ленинск-Кузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба причиненного работником, взыскании расходов, связанных с оплатой государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ленинская торговая база» (ООО «Ленинская торговая база») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного работником, а также взыскании расходов, связанных
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон в соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ, предусматривающей, что стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд считает возможным
Тавдинский районный суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причинённого в результате пожара, судебных расходов и неустойки, присуждении исполнения обязанности в натуре
Вводная часть
ООО «Яков Плюс» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика материальные убытки в виде ущерба, причинённого пожаром, и судебные расходы. В обоснование заявленных требований указано, что истцу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>, участвующая посредством видеоконференцсвязи, поддержала заявленные требования, с учётом представленных в порядке статьи 39 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих в деле лиц, и показания экспертов, исследовав материалы дела, и заключения судебных экспертиз, отказной материал доследственной проверки, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Яков Плюс» к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинённого в результате пожара, судебных расходов и неустойки, присуждении исполнения обязанности в натуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, расходов на оплату услуг оценщика, денежной компенсации морального вреда, судебной неустойки, возложении
Вводная часть
Хабаровская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Контроль» в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Управдом» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате протекания кровли жилого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, исковые требования поддержал по обстоятельствам, изложенным в иске, дополнительно суду
Мотивировочная часть
При вышеизложенных обстоятельствах, исходя из анализа указанных норм права, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по настоящему делу в части требований о возмещении материального ущерба является ООО «Управдом»
Резолютивная часть
Исковые требования Хабаровской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Контроль» в интересах <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управдом» - удовлетворить частично
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, морального вреда, расходов на оплату услуг представителя, расходов на оплату нотариальной доверенности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указав, что <дата> в 19 час. 40 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого были она, <ФИО>, и ответчик
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковое заявление поддержала, просила его удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, водитель <ФИО> <дата> в 19
Мотивировочная часть
Из представленного ответа первого заместителя генерального директора по производству от <дата> № на Адвокатский запрос следует, что <ФИО> в период с <дата> по <дата> было выплачено пособие по временной
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 85 000 рублей, морального вреда в размере 200 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей
Тандинский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, морального вреда, встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, морального вреда, в размере рубля, расходы на экспертизу рублей, расходы
Описательная часть
Истец (ответчик по первоначальному иску) <ФИО> обратился в суд к ответчику (истец по первоначальному иску) <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, указывая, что исковые требования <ФИО> к <ФИО>
Мотивировочная часть
Истец (ответчик по первоначальному иску) <ФИО> обратился в суд к ответчику (истец по первоначальному иску) <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, указывая, что исковые требования <ФИО> к <ФИО>
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, морального вреда удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, расходов на оплату услуг оценщика, судебных расходов, к Обществу с ограниченной ответственностью «УО «Служба
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением (адрес) корпус 3 по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре, расходов на оплату услуг оценщика
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на уточненных исковых требованиях настаивала, просила суд определить степень вины каждого ответчика <ФИО>. <ФИО> и ООО «УО «Служба заказчика по МКД-Юбилейная», и с учетом
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, объяснения сторон, свидетелей по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о виновности ответчиков <ФИО>, <ФИО> в непосредственном причинении ущерба
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании материального ущерба, морального вреда, признании действий незаконными
Вводная часть
Обращаясь с исковым заявлением в суд, <ФИО> просил признать незаконными действия должностного лица – помощника Военного прокурора Улан-Удэнского гарнизона Семашка А.П., не принявшего мер прокурорского реагирования в отношении
Описательная часть
Представитель Военной прокуратуры Гуляев А.А., действующий по поручению,в судебном заседании настаивал на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца и возражал против удовлетворения иска. Пояснил, что на все
Мотивировочная часть
Выслушав представителя Военной прокуратуры, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах основания для удовлетворения исковых требований о признании незаконными действий
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Военной прокуратуре Улан-Удэнского гарнизона , должностному лицу помощнику прокурора Семашко А.П., Министерству финансов РФ в лице УФК по РБ о взыскании материального ущерба, морального вреда, признании
Димитровский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании материального ущерба и убытков в связи с дорожно-транспортным происшествием, признании сделки недействительной, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> Исковые требования мотивированы тем, что 16.11.2023 в 22 час. 47 мин. на федеральной автодороге Р-243 Кострома-Шарья-Киров-Пермь водитель <ФИО>, управляя автомобилем
Описательная часть
Как следует из материалов дела, обозренного в суде в копиях материала об административном правонарушении и установлено судом, 16.11.2023 в 22 час. 20 мин. на 47 км федеральной автодороги Р-243 Кострома-Шарья-Киров-Пермь
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о нарушении водителем <ФИО> приведенных выше пунктов Правил дорожного движения РФ с установлением его вины
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципальное бюджетное учреждение «Содержание городских
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, уточнениями иска, о возмещении ущерба, причиненного автомобилю истца Toyota Belta, государственный регистрационный знак №, в затопления проезжей части, произошедшего <дата> в районе <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивал, что надлежащим ответчиком является администрация г.Владивостока. В
Мотивировочная часть
Истец в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. С учетом требований ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия истца. Выслушав пояснения представителей
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации г.Владивостока о взыскании ущерба, судебных расходов – удовлетворить в части
