Дело № 2-2057/2022г.

УИД 33RS0014-01-2022-002698-40

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 октября 2022 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Каревой Т.Н.

при секретаре Новиковой К.А.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муром

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суд

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и, поддержав в судебном заседании исковые требования, просит взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, (номер) рублей, расходы по составлению досудебного экспертного заключения в сумме (номер) рублей, в возмещение расходов по оплате за составление искового заявления и расходов по оплате государственной пошлины, соответственно, (номер) рублей и (номер) рублей.

В обоснование исковых требований в исковом заявлении указано, что (номер) по адресу: ...., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 4-х автомобилей: 1) автомобиля «....», государственный регистрационный знак ...., под управлением ответчика ФИО2 и ему принадлежащего, 2) автомобиля «....», государственный регистрационный знак (номер), под управлением истца и ей принадлежащего, 3) автомобиля «....», государственный регистрационный знак (номер), 4) автомобиля «....», государственный регистрационный знак (номер). Виновником ДТП является ответчик ФИО2, автогражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ПАО «....». При обращении в данную страховую организацию ей выплачено максимальное страховое возмещение в размере (номер) рублей, однако, размер причинённого ей ущерба в соответствии с заключением эксперта ООО «....» № (номер) составил (номер) рублей, исходя из того, что рыночная стоимость принадлежащего ей автомобиля «....» на дату ДТП составляла (номер) рублей, стоимость годных остатков - (номер) рублей. А поскольку ей выплачено страховое возмещение (номер) рублей, считает, с ответчика, в силу ст. ст. 15, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, подлежит взысканию (номер) рублей ((номер) - (номер)). Кроме того, учитывая, что она вынуждена обратиться в суд с настоящим иском, полагает, ответчик должен возместить ей судебные расходы, состоящие из оплаты досудебного экспертного исследования, оплаты юридических услуг по составлению искового заявления и по оплате государственной пошлины (л.д. 4-6).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, о чём представил суду собственноручно написанное заявление. Последствия принятия судом признания иска ответчиком, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ФИО2 разъяснены.

Проверив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц и считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу положений ст. ст. 15, 1064, 1072, 1079 ГК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные ею расходы на оценку ущерба в размере (номер) рублей, расходы по оплате юридических услуг и расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском, учитывая, что указанные расходы подтверждены соответствующими платежными документами (л.д. 9, 10, 38, 39).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (паспорт (номер)) к ФИО2 (паспорт (номер)) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт (номер)) в пользу ФИО1 (паспорт (номер)) в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, (номер) рублей, в возмещение судебных расходов - (номер) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский облсуд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято судом в окончательной форме 7 ноября 2022 г..

Председательствующий Т.Н.Карева