Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, взыскании задолженности, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании задолженности, неустойки. В обоснование заявленных требований истец указала, что 15 октября 2021
Описательная часть
19 июля 2022 года истец узнала, что ответчик в нарушение пункта 2 договора, без уведомления и согласия арендодателя, завела животное (кошку), которое повредило внутреннюю отделку и имущество в квартире. Истец потребовала
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие истца и ответчика. С учетом установленных по делу обстоятельств, исходя из буквального
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на оплату услуг представителя, оплате государственной пошлины, составлению досудебной
Вводная часть
<ФИО> обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнений, просил о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в счет возмещения ущерба в размере 1492900 руб., расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 27 июня 2023 года по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Мицубиси», гос.рег.знак № под управлением ответчика и автомобиля «Мазда», гос.рег.знак №
Мотивировочная часть
Оценивая заключение экспертов, суд приходит к выводу о принятии его в качестве надлежащего доказательства, поскольку заключение содержит однозначные и мотивированные ответы на поставленные судом вопросы, заключение выполнено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на оплату услуг представителя, оплате государственной пошлины, составлению досудебной оценки
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба бывшим работником
Вводная часть
Представитель АО «Газпром газораспределение Краснодар» обратился в Абинский районный суд Краснодарского края с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму причиненного ущерба 21 050 рублей, госпошлину
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на исковых требованиях в полном объеме. Пояснила, что Обществом проведена проверка в соответствии со ст.247 ТК РФ. Для подтверждения не включения ряда договоров
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы причиненного ущерба в размере 21 050 руб
Резолютивная часть
Иск АО «Газпром газораспределение Краснодар» к <ФИО> о возмещении материального ущерба бывшим работником, - удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого повреждением имущества в результате затопления квартиры, судебных расходов, солидарно
Вводная часть
ООО «Юридическое бюро <ФИО>» является собственником нежилого помещения (подвал) общей площадью 211,3 кв.м., расположенного в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела представитель истцов по доверенности Р Д.А. заявленные требования поддержал в полном объеме. Указав, что объем затопления зафиксирован экспертом. Расчет ущерба произведен квалифицированным специалистом
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, в отсутствии возражения со стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Вместе с тем, согласно представленного технического заключения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Юридическое бюро <ФИО>» к ГЯК в лице законного представителя <ФИО>, ООО «Лучший дом в Ленинградском районе» о возмещении материального ущерба, причинённого повреждением имущества в результате затопления
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение прав потребителей
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с названным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что в квартире по адресу: , принадлежащей им на праве общей долевой собственности, произошло затопление. В результате затопления были
Описательная часть
Представитель ООО УК «Проспект» по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования признала частично, с заключением судебной экспертизы согласна. Возражала против удовлетворения требований о компенсации
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, а также мнением представителей сторон, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд приходит к следующему
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, неустойки, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к ООО «Сервисная компания «Территория комфорта» (далее – ответчик) о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры в размере 176666, расходов на оценку в размере 12000 рублей
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнила заявленные требования и просила взыскать с ответчика стоимость возмещения ущерба, причиненного заливом жилого помещения в размере 71900 рублей, расходы на оценку в размере 12000
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «Территория комфорта» о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, неустойки, судебных расходов и штрафа удовлетворить частично
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов по составлению иска, расходов за составление экспертного
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате ДТП в размере 232 964,96 рублей, судебные расходы: 5000 руб. на оплату составления иска, 7989 руб. на оплату
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель истца на основании доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения статьи 1083 ГК РФ, суд не усматривает в действиях истца грубой неосторожности, поскольку автомобиль итца был припаркован около забора, не двигался. При определении размера материального ущерба
Спасский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба причиненного ДТП и взыскании процессуальных издержек
Вводная часть
<ФИО>, действующий в интересах <ФИО> обратился в Спасский районный суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного ДТП и взыскании процессуальных издержек, в обоснование которого указал, что <дата> на автодороге
Описательная часть
В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст.ст. 15, 1064, 1072 Гражданского кодекса РФ (с учетом уточнений в судебном заседании) истец просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный в результате ДТП в размере
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела следует, что причиной ДТП явилось отделившееся от автомобиля «МАРКА 2, государственный регистрационный знак № в процессе движения барабана тормозного заднего левого колеса. Кроме
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного ДТП и взыскании процессуальных издержек, удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно–транспортного происшествия, расходов на оплату услуг эксперта, судебных расходов по оплате государственной пошлины, почтовых
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, расходов на оплату услуг эксперта, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности – <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Представитель <ФИО> по ордеру – <ФИО>, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. По смыслу приведенных выше
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно–транспортного происшествия, расходов на оплату услуг эксперта, судебных расходов по оплате государственной пошлины, почтовых
Сестрорецкий районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств в счет ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании расходов на оплату юридических услуг, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> с 25.11.2022 является собственником квартиры по адресу: <адрес> (далее по тексту решения – спорная квартира) (л.д. 129-130 т. 1). Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> явилась, вину в причинении ущерба признала, полагала, что поскольку ущерб был причинен по ее вине (л.д. 217 т. 2), то ответчики <ФИО> и <ФИО> не должны быть привлечены к материальной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств в счет ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании расходов на оплату юридических услуг, расходов по уплате государственной пошлины –
Заларинский районный суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта, расходов по уплате
Вводная часть
В обоснование исковых требований <ФИО> указал, что 02.08.2023 около 08 час. 44 мин. более точное время следствием не установлено, водитель автомобиля Тойота Чайзер <ФИО>, принадлежащего ему на праве собственности, следовал
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что ответчик - <ФИО> исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> материального ущерба
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по оплате экспертизы, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее по тексту <ФИО>) обратилась в суд с иском к ООО "ВИТАБО", ШаймановуФуркату Якубовичу (далее по тексту <ФИО>) о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по оплате экспертизы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> просила исключить из числа доказательств договор аренды автотранспорта № № от 14.06.2021г. заключенный между ООО «ВИТАБО» и ООО «Путевод»; договор аренды
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд предпринял все зависящие от него меры по надлежащему извещению ответчика. Такое извещение считается надлежащим и согласно ст. 165.1 ГК РФ считается ему доставленным. Поскольку эксперт не дал
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО "ВИТАБО", ООО "Путевод", ШаймановуФуркату Якубовичу о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по оплате экспертизы, расходов по оплате госпошлины, удовлетворить частично
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, вызванного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, третье лицо Служба жилищного и строительного надзора ХМАО-Югры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, вызванного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что истец является
Описательная часть
Согласно письменным пояснениям МП «Водоканал», вина МП «Водоканал» в произошедшем заливе, а также в причинении ущерба истцу, отсутствует. Многоквартирный дом по адресу: <адрес>, оборудован системой отопления с горизонтальной разводкой
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба суд полагает возможным исходить из представленного истцом отчета об оценке № № от 24.09.2024, составленного ИП <ФИО>, согласно которому рыночная стоимость ущерба по восстановительному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному водоканализационному предприятию муниципального образования «Водоканал» о взыскании ущерба, вызванного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, расходов по оплате досудебной экспертизы, почтовых расходов, компенсации морального вреда, расходов по оплате государственной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, расходов по оплате досудебной экспертизы, почтовых расходов, компенсации морального вреда, расходов по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, что истцу принадлежит 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕРГН. Указанные обстоятельства в судебном
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание экспертное заключение ИП <ФИО> № СТЭ-4598 от 21.12.2022, составленное по заказу истца, поскольку оно мотивировано, соответствует требованиям, предъявляемым к экспертным заключениям, основано
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере136 723,67рублей, расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 9000 рублей, почтовые расходы в размере 518,21 рублей
Шолоховский районный суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к А.А.А., Б.Б.Б. и В.В.В. о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате экспертных услуг и расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 15 часов 55 минут рядом с домом № по <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства Лада Веста государственный регистрационный номер под управлением К.И.С
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца <ФИО> в полном объеме
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к А.А.А. , Б.Б.Б. и В.В.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта и судебных расходов – удовлетворить
Малокарачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дородно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дородно-транспортного происшествия в размере 133 776 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 13 000
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, направив в суд своего представителя <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления нежилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Диалог» о взыскании ущерба в размере 2 733 700 руб., расходов по оплате услуг оценки в размере 15 000 руб., за заключение о неисправности в размере 8800 руб., за представительские услуги в размере
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Диалог» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, представила письменный отзыв на иск, просила в удовлетворении заявленных требований
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы по делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Для установления причин затопления суд обязал явкой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Диалог» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления нежилого помещения, взыскании судебных расходов, отказать
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, расходов по оплате юридических услуг, расходов по оплате заключения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО «Таксомоторный парк №20», ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 19.04.2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участие автомобиля марки
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела 19.04.2025 года <ФИО>, состоящий в трудовых отношениях с ООО «Таксомоторный парк № 20», управляя автобусом марки «Л******» 12 ***, государственный регистрационный знак Р***RUS
Мотивировочная часть
В ходе судебного разбирательства ответчиком представленное истцом заключение об оценки восстановительного ремонта транспортного средства от последствий ДТП не оспорено, доказательств меньшего размера причинённого ущерба суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Таксомоторный парк №20» - удовлетворить частично
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба вследствие дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором, после уточнения требований в ходе судебного разбирательства, в порядке возмещения ущерба, причинённого вследствие дорожно-транспортного происшествия 29 марта 2022 года с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования в их уточненном виде поддержал. Представитель ответчика ИП <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования в части
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, определяя полноту, обоснованность и достоверность полученных выводов, проведение исследования на основании действующих методик оценки, суд приходит к выводу о том, что данное заключение в полной
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, убытков, указав, что <дата> Переволоцким районным судом Оренбургской области был вынесен обвинительный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, сроком на 3 года, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, обосновав доводами
Мотивировочная часть
Поскольку в данном случае имеют место преступные действия ответчика, поэтому суд приходит к выводу от удовлетворении требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с заявленной даты
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, убытков удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке суброгации, процентов за пользование денежными средствами, расходов по оплате
Вводная часть
Страховое публичное акционерного общество «Ингосстрах»» (далее по тексту СПАО) обратилось в суд с данным иском, указывая в обоснование заявленных требований, что 11.12.2019г. по вине водителя <ФИО> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как установлено судом, 11.12.2019г. произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобилей «», государственный регистрационный знак №, и автомобиля «» государственный регистрационный знак №. В результате ДТП оба
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вступления решения суда
Пинежский районный суд (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного повреждением имущества, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного повреждением имущества, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 02 апреля
Описательная часть
В предварительном судебном заседании 12 октября 2022 года истец заявленные требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, уточнив сумму расходов по лекарственным препаратам (5 055,40 руб.) и просил исключить
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным факт умышленного повреждения <ФИО> двух шин, установленных на колесах прицепа от легкового автомобиля, принадлежащего <ФИО>, вследствие чего имуществу истца причинен
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно...транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно...транспортного происшествия, и просит суд взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует материалов дела, 03.03.2025г. в 16 час. 10 мин. по адресу: адрес, г.адрес, адрес, произошло дорожно... транспортное происшествие с участием автомобилей Митсубиси, регистрационный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства, принимая во внимание характер повреждений обоих автомобилей, суд приходит к убеждению, что столкновение транспортных средств произошло по вине водителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно...транспортного происшествия удовлетворить частично Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба сумма, расходы
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно...транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, просит взыскать с <ФИО> в счет причиненного в результате дорожно...транспортного происшествия ущерба денежные средства в размере сумма, расходы по оплате услуг по оценке размера причиненного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные <ФИО> требования поддержал. В судебном заседании установлено, что 22.05.2025 06 час. 45 мин. по адресу: адрес произошло дорожно...транспортное
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчиком не представлены доказательства, с достоверностью свидетельствующие о том, что источник повышенной опасности – автомобиль марка автомобиля... ...»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно...транспортного происшествия, удовлетворить
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором, с учетом изменения исковых требований, просит о возмещении убытков, причинённых в результате залива квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 39 095 руб
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, с учетом уточнения, просил удовлетворить иск, взыскать причиненный ущерб и компенсацию морального вреда с ответчиков в солидарном порядке, указав, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, допросив судебного эксперта, исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценивая вышеназванное заключение, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, ООО «УК «Центр» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры и взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично
