Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании возмещения материального ущерба, а также возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> (далее также – истец) обратился в суд с указанным иском к <ФИО> (далее также – ответчик, исполнитель), указав третьим лицом администрацию сельского поселения Якшимбетовский сельсовет МР РБ (далее также – Сельсовет)
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержал полностью. Дополнил, что на второй день после пропажи коров связался с уполномоченным, в тот день стадо пас <ФИО>, они с уполномоченным поехали в стадо к <ФИО>, потом
Мотивировочная часть
При этом суд считает несостоятельным довод стороны ответчика о том, что на основании заключенного с ним договора не может быть возложена обязанность возместить причиненный ущерб, вызванный пропажей скотины истца, в связи
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром, взыскании денежных средств по договору аренды, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>1 обратился в суд с иском к <ФИО>2 о возмещении ущерба, причиненного пожаром, взыскании денежных средств по договору аренды, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что истец что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>1 и его представитель заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, указали, что виновным в пожаре является ответчик, которая ненадлежащим образом пользовалась электроприборами
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что за основу определения причины пожара должно быть положено заключение Главного эксперта сектора судебных экспертиз ФГБУ «СЭУ ФПС «ИПЛ» по Свердловской области №.1 от <дата> <ФИО>7
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2 о возмещении ущерба, причиненного пожаром, взыскании денежных средств по договору аренды, судебных расходов удовлетворить частично
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О компенсации материального ущерба, причиненного имуществу в результате падения аварийного дерева
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором после уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб, причиненный автомобилю в размере 321 845,47 рублей, судебные расходы по оплате услуг
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец указал, что владеет на праве личной собственности автомобилем ...., г.н. №
Мотивировочная часть
Суд полагает, что вышеуказанное заключение эксперта является достоверным, соответствует относимости и допустимости доказательств, установленным ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержит доказательства, которые
Резолютивная часть
Исковые требования С.А.Ю. к муниципальному казенному учреждению г. Новошахтинска «Управление городского хозяйства», третье лицо - Администрация города Новошахтинска Ростовской области о компенсации материального ущерба, причиненного
Борский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, морального вреда, штрафа, судебных расходов о возмещении материального ущерба, судебных расходов, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» и просит суд взыскать в свою пользу сумму материального ущерба в размере 109 651 рубль 00 коп., денежную сумму в размере 10
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основания, указанным в исковом заявлении, просила суд их
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к СПАО «Ингосстрах», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, его представитель <ФИО>, просила исковые требования к <ФИО>, оставить без удовлетворения, по основаниям, изложенным в
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заключение эксперта № от <дата> соответствует критериям относимости, допустимости и достоверности, отвечает требованиям, установленным статьей 86 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» , <ФИО> <ФИО> - удовлетворить частично
Климовский районный суд (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов по оплате экспертизы, комиссии банка, расходов на оплату почтовых отправлений, транспортных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов по оплате экспертизы, комиссии банка, расходов на оплату почтовых отправлений, транспортных расходов, судебных
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования признали частично
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, эксперт приводит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов по оплате экспертизы, комиссии банка, расходов на оплату почтовых отправлений, транспортных расходов
Ступинский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в счёт возмещения материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, денежной суммы в размере 657 487 рублей 12 копеек, расходов
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 10 часов 00 минут по адресу: <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем «Лада Ларгус» с государственным регистрационным номером №, действуя
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах в связи с надлежащим извещением лиц, участвующих в деле, суд с учётом положений ст. 167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон и их представителей. Оценивая выводы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Удомельский городской суд (Тверская область) · О возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании процентов на сумму долга
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате ДТП, и взыскании процентов на сумму долга. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив выводы экспертизы, с учетом показаний ответчика <ФИО> и третьего лица <ФИО>, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Рославльский городской суд (Смоленская область) · О взыскании материального ущерба, причинённого в результате ДТП с работника и судебных расходов
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Автомобильные дороги» (далее – ГБУ «Автомобильные дороги») обратилось в Рославльский городской суд Смоленской области с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинённого
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что находясь в трудовых отношениях, работая в качестве водителя в ГБУ «Автомобильные дороги» в период с 17.02.2023г. по настоящее время, что подтверждается трудовым договором № от 17.02.2023г
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть возникший спор при имеющейся явке в порядке ст.167 ГПК РФ. Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Таким
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Автомобильные дороги» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинённого в результате ДТП с работника и судебных расходов, удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Ховрино» о возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева, взыскании денежных средств. В обоснование требований истец указала, что 18.01.2023г. примерно с 01 час. 28 мин
Описательная часть
Представителя истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме. Как установлено судом и подтверждается
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ГБУ адрес Ховрино» подлежит взысканию в пользу истца причиненный транспортному средству ущерб в сумме сумма, исходя из представленного истцом экспертного заключения специалиста № 51/01-30
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Ховрино» о возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева, взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, упущенной выгоды, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просила взыскать в свою пользу в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 87 840 руб., сумму упущенной выгоды в размере 80 000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры № №, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской договором об участии в долевом строительстве и односторонним актом передачи
Мотивировочная часть
Разрешая возникший между сторонами спор, суд приходит к выводу, что гражданско-правовую ответственность перед истцом должна нести ответчик <ФИО> как лицо, нарушившее условия договора найма жилого помещения (квартиры) (с
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Р. к <ФИО> о возмещении материального ущерба, упущенной выгоды, судебных расходов - удовлетворить частично
Муромцевский районный суд (Омская область) · О возмещении материального ущерба, упущенной выгоды, судебных расходов
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с иском к <ФИО>, мотивируя заявленные требования тем, что 28.07.2024 между истцом и ответчиком был заключен договор аренды принадлежащего истцу автомобиля Geely MK, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, надлежаще извещен о слушании дела, в заявлении (л.д. 7) просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, судом установлено, что ответчиком в период действия договора аренды
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба, упущенной выгоды и судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в последующем уточненным, к <ФИО> о возмещении материального ущерба, упущенной выгоды и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что истцом ИП
Описательная часть
Истец полагает, что довод ответчика о наличии в транспортном средстве скрытого дефекта (неисправности), а именно неисправности замка переднего капота, не соответствует действительности, противоречит материалам гражданского дела и в
Мотивировочная часть
Истец обращает внимание суда на тот факт, что как указывает ответчик самопроизвольное открытие капота произошло <дата> от порыва ветра проезжающего рядом автомобиля, спустя продолжительное время после нахождения автомобиля во владении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя <ФИО> о взыскании с <ФИО> в его пользу суммы материального ущерба в размере 461 248 рублей; расходов на оплату услуг по подготовке экспертного заключения
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, упущенной выгоды, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Оранжевый сезон» (далее по тексту ООО «Оранжевый сезон», общество) в лице генерального директора <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, упущенной
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание иска ответчиком <ФИО> сделано добровольно, что подтверждается его письменным заявлением, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска, предусмотренные
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Оранжевый сезон» в лице генерального директора <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, упущенной выгоды, судебных расходов, удовлетворить
Стругокрасненский районный суд (Псковская область) · О возмещении материального ущерба, упущенной выгоды
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, упущенной выгоды. В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником здания, расположенного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании <ФИО> уточненные
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании заявленные требования не признала, указала, что в июне 2015 года приобрела
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба, упущенной выгоды
Вводная часть
Обращаясь в суд, <ФИО> просит взыскать с <ФИО> сумму 212000 рублей в счет возмещения материального ущерба, упущенную выгоду в размере 38000 рублей. Требования мотивированы тем, что в ночь с 6 на 7 декабря 2022 года
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал, суду пояснил, что за ремонт транспортного средства оплатил 160000 рублей, 52000 рублей оплатил за штрафстоянку, итого понес расходы на общую сумму 212000
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований. Представленные истцом доказательства признаются судом допустимыми
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, упущенной выгоды удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба, упущенной выгоды
Вводная часть
09 августа 2022 г. <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, уточнив исковые требования, просила взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 173700 руб., упущенную выгоду в размере 927600 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Установлено и следует
Мотивировочная часть
Учитывая описанные выше обстоятельства, при которых возник пожар в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> суд приходит к выводу, что ущерб причинен истцу ввиду невыполнения <ФИО> требований пожарной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> АлексА.ны удовлетворить частично
Ельнинский районный суд (Смоленская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате пожара, расходы на оплату экспертизы, и иных судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате пожара, расходы на оплату экспертизы, и иных судебных издержек. В обоснование своих требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 13,02.2013г (л.д.7, 82)
Мотивировочная часть
Таким образом, исследованные в суде доказательства подтверждают факт пожара, имевшего место 7.01.2022г, пожар произошел по вине <ФИО> и <ФИО> и между действиями ответчиков и наступившими последствиями имеется
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате пожара, расходы на оплату экспертизы, и иных судебных издержек, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба и возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО "Ингосстрах" о возмещении материального ущерба и возмещении убытков
Описательная часть
В судебном заседании стороны не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>..;
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о взыскании страхового возмещения, суд приходит к следующим выводам: Заключение эксперта ООО «Ассоциация независимых экспертов» суд принимает во внимание, оценивает его наряду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО "Ингосстрах" о возмещении страхового возмещения и убытков, причиненного в результате ДТП и о защите прав потребителей – удовлетворить частично
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании имущественного ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, пояснили, что в настоящее время стороной ответчика приняты меры к добровольному возмещению вреда
Мотивировочная часть
Таким образом, факт причинения вреда имуществу истца и причинно-следственная связь между причиненным вредом и произошедшим <дата> пожаром в результате нарушения требований пожарной безопасности <ФИО>, очаг возникновения которого
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании материального ущерба, упущенной выгоды, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 664 321 руб. 02 коп., упущенной выгоды в размере 153 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 373 руб., расходов по оплате
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля «», рег.знак №
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов, удовлетворить частично
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании возмещения ущерба, причинённого в результате ДТП, штрафа и пени
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании возмещения ущерба, причинённого в результате ДТП, штрафа и пени, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> примерно в 17 часов 40 минут в районе <адрес>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец не предоставил возможность проведения диагностики на СТОА повреждённого транспортного средства транспортного средства, в связи с чем, у СТОА отсутствовала возможность выявления скрытых повреждений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований к СПАО «Ингосстрах» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов, - <ФИО> отказать
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · Об установлении виновника ДТП, взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении виновника ДТП, взыскании ущерба. Просит установить виновника ДТП от <дата>, взыскать с ответчиков солидарно ущерб 213 860 руб., судебные
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником а/м RENAULT MEGANE г/н №, что подтверждается копией ПТС. По мнению эксперта действия водителя буксируемого автомобиля Фольксваген Туарег не противоречат требованиям
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично. Таким образом, суд считает установленным наличие вины водителя <ФИО>..;
Резолютивная часть
Установить виновным в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 27.07.2018 в 16.30 час. в г.Новокузнецке на пересечении шоссе Заводское и проспекта Томский с участием транспортных средств RENAULT MEGANE г/н №, ГАЗ3302 г/н №
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, взыскании задолженности, неустойки
Вводная часть
ПАО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просило взыскать с ответчика ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 444254,61 руб., задолженность по арендной плате в размере 5131,51 руб., неустойку
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 08.09.2020г. между ПАО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В связи с изложенным суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Каршеринг Руссия» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, взыскании задолженности, неустойки
Вводная часть
Первоначально истец ООО "Удмуртавтохолдинг" обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании 35 700 руб. задолженности по арендным платежам, 10 500 руб. неустойки, 293 100 руб. ущерб, расходы по проведение оценки 9000 руб
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. С вынесением заочного решения согласна. Судом установлено, что истец является владельцем автомобиля
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ и в соответствии со ст.ст.233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства. С учетом обстоятельств ДТП, действий ответчика, суд считает, что ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Удмуртавтохолдинг" к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании задолженности, неустойки удовлетворить
