Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Хилокский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании ущерба, причиненного работодателю недостачей материальных ценностей, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> от имени которого, по доверенности действует представитель <ФИО>, обратился в суд с иском. В обоснование указал, 09.07.2021 г. между ИП <ФИО> и <ФИО> был заключен трудовой договор, по условиям которого
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал, пояснив также, что единовременно возместить ущерб не имеет возможности, имеет незначительную заработную плату и двух несовершеннолетних детей. Оснований не доверять
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлено, что за период работы <ФИО> продавцом-кассиром в обособленном подразделении по адресу: , ИП <ФИО> по данной торговой точке утрачено имущество (вещи и денежные средства) на общую
Зимовниковский районный суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба причиненного преступлением, суд
Вводная часть
АО «Почта России» обратилось в суд с иском к <ФИО>, о возмещении материального ущерба причиненного преступлением
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что приговором мирового судьи судебного участка № 2 Зимовниковского судебного района Ростовской области от <дата>, вступившим в законную силу, <ФИО> осуждена за совершение преступления
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что, на момент рассмотрения настоящего гражданского дела судом, не возмещенная сумма ущерба, причиненного <ФИО>, составляет 90 000 рублей, которая подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Почта России» к <ФИО>, о возмещении материального ущерба причиненного преступлением, удовлетворить
Керченский городской суд (Республика Крым) · О взыскании материального ущерба, морального вреда, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском ( л.д.1-3,146-148, т.2 л.д.60) к Администрации г. Керчи Республики Крым, Департаменту коммунального хозяйства и капитального строительства Администрации г.Керчи Республики Крым, третьи лица Муниципальное
Описательная часть
Представитель 3-тьего лица Муниципальное Казенное Учреждение «Служба городского хозяйства» Муниципального образования городской округ Керчь, в судебном заседании просила суд вынести решение на усмотрение суда. Из
Мотивировочная часть
Таким образом суд приходит к выводу, что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 119200 рублей. Разрешая вопрос о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Керчи Республики Крым, Департаменту коммунального хозяйства и капитального строительства Администрации г.Керчи Республики Крым, третьи лица Муниципальное Казенное Учреждение «Служба
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, признании акта недействительным, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором, с учетом неоднократного уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований, просит взыскать с ответчиков ООО УК «Каскад», <ФИО>, солидарно, в счет причиненного заливом квартиры
Описательная часть
Представитель истца адвокат Казацкер Д.А., действующий по ордеру от 10.02.2022 (т. 1, л. д. 40), заявленные требования поддержал, просил назначить по делу повторную экспертизу. Представитель <ФИО> адвокат Воронова Н.В
Мотивировочная часть
Оценивая заключение экспертов, с учетом допроса эксперта в судебном заседании, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании имущественного вреда, утраченного заработка, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> в дневное время, совершив покупку в магазине «Красное и белое», расположенном по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, выходя из торгового
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, в части утраченного заработка поддерживали требование на сумму 54152,76 рублей в связи с корректировкой расчета. В
Мотивировочная часть
Оценив заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полной мере отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 31 мая 2001 года №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Сургут» о взыскании имущественного вреда, утраченного заработка, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании расходов на оценку имущества, судебных расходов по оплате услуг
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Заявленные исковые требования мотивированы следующим: **.**.****
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании ордера ### от **.**.****, в судебном заседании поддержала доводы письменных возражений, приобщенных к материалам дела, полагала, что истец злоупотребляет правом
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию, ставит их на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Доказательства представляются сторонами
Резолютивная часть
Требования <ФИО>, о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании расходов на оценку имущества, судебных расходов по оплате услуг представителя, по оформлению нотариальной
Камешковский районный суд (Владимирская область) · О взыскании возмещения материального ущерба, убытков, вреда, причиненного здоровью, утраченного заработка, компенсации морального вреда, возмещения судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнений просил взыскать с ответчика возмещение ущерба за поврежденный автомобиль KiaSpectraFB2272 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак № в размере 162570 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28.06.2019 около 19 часов 00 минут на 3 км автодороги .... произошло ДТП с участием автомобиля VolkswagenPolo с государственным регистрационным знаком № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответственность за возмещение ущерба истцу, причиненного вышеуказанным ДТП, должна нести <ФИО> в полном объеме как лицо, виновное в ДТП, владеющее источником повышенной
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, упущенной выгоды и судебных расходов и по встречному исковому заявлению ООО «Волжская деревообрабатывающая
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к ООО «Волжская деревообрабатывающая компания» указывая на то, что 23 августа 2022 года около 14 часов 00 минут по адресу РМЭ, Волжский район, на а/д Йошкар-Ола – Зеленодольск 91 км.430 м. произошло ДТП
Описательная часть
Как следует из материалов административного дела, а также видеозаписи регистратора (установленного в автомобиле следовавшего за автомашиной ГАЗ 3302), водитель автомобиля МАЗ, государственный регистрационный знак №, двигаясь
Мотивировочная часть
Вместе с тем, записью регистратора зафиксировано, как следовавший в крайней правой полосе за автомашиной МАЗ, автомобиль Reno черного цвета, беспрепятственно продолжил траекторию своего движения. Также, размещенный в свободном
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Волжская деревообрабатывающая компания» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, упущенной выгоды и судебных расходов удовлетворить
Кольчугинский городской суд (Владимирская область) · О взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что 30 сентября 2023 года в 13-00 час
Описательная часть
Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, возражал против удовлетворения встречных исковых
Мотивировочная часть
Помощник Кольчугинского межрайонного прокурора Раков А.В. в судебном заседании в своем заключении указал, что водитель мотоцикла <ФИО>, управлял источником повышенной опасности, поэтому за вред, причиненный здоровью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Торбеевский районный суд (Республика Мордовия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате трудовых отношений, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Вестерн Петролеум Транспортэйшн» (далее ООО «Вестерн Петролеум Транспортэйшн») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов, в обоснование которого указано, что 21
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 21 февраля 2024 г. по трудовому договору №30/24Ц <ФИО> принят на должность водителя-экспедитора в ООО «Вестерн Петролеум Транспортэйшн» (приказ о приме работника
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании части 3 статьи 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц. Учитывая, что ответчик причинил ущерб не вследствие недостачи
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Вестерн Петролеум Транспортэйшн» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате трудовых отношений, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить частично
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к САО «ВСК», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного автомобилю , государственный регистрационный знак № в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковое требования поддержал, суду пояснил, что <дата> на <адрес> с участием транспортных средств , государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Согласно телефонограмме просила о рассмотрении дела в свое отсутствие /л.д. 108/. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу "ВСК", <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов, неустойки, компенсации морального вреда, судебных
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, обществу с ограниченной ответственностью «Рекорд», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленного требования указал, что 23 июня 2024 года произошло дорожно –
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 23 июня 2024 года произошло дорожно – транспортное происшествие, водитель <ФИО>, управляя автомобилем Шкода, государственный регистрационный знак № при движении выбрал скорость
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что лицом виновным в ДТП от 23 июня 2024 года является <ФИО> В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что страховщик ненадлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» удовлетворить частично
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов по оплате за проведенную экспертизу, оплате
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца разницу между суммой затрат истца по ремонту имущества и суммой страхового возмещения в размере 237 660 руб., компенсацию морального
Описательная часть
Согласно представленным карточкам учета транспортных средств, судом установлено, что собственником автомобиля ВАЗ 21041, г/н №, является <ФИО>, собственником автомобиля Тойота Премио, г/н №, зарегистрирован <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, видеозапись, суд приходит к следующим выводам. Давая оценку заключению судебной экспертизы, суд учитывает, что оно содержит подробное описание проведенных исследований
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба от залива помещения
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился суд с иском к ГУП РБ «УАЗ» о взыскании ущерба от залива помещения, указав в обоснование иска, что истец является собственником квартиры по адресу: г. Уфа, <адрес>, кадастровый номер
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить с учетом уточнения. Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к выводу о законности и обоснованности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт 80 20 №, к Государственному унитарному предприятию Респ
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, –
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Акционерного общества «Киевский Жилсервис» в свою пользу материальный ущерб, причиненный залитием квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд требования удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании против заявленных исковых требований
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценив представленный акт экспертного исследования, суд полагает возможным принять его в качестве надлежащего
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Акционерному обществу "Киевский Жилсервис", третье лицо – ГУП РК "Крымтеплокоммунэнерго", о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании убытков в виде реального ущерба
Вводная часть
Конкурсный управляющий ООО «Коммуникационное агентство «Инитиум» <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании убытков в виде реального ущерба мотивировав требования тем, что решением арбитражного суда
Описательная часть
Истец конкурсный управляющий ООО «КА «Инитиум» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении и дополнении
Мотивировочная часть
Доводы конкурсного управляющего и кредитора о привлечении к субсидиарной ответственности наравне с <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> иных лиц, в частности <ФИО> и <ФИО>, как лиц получивших выгоду от сделок, признанных судом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Коммуникационное агентство «Инитиум» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании убытков в виде реального ущерба, отказать
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением, понуждении к совершению действий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Рубцовский городской суд с исковым заявлением к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Белон плюс» (далее ООО «Белон плюс»), в котором, с учетом уточнения, просила взыскать с ответчика в пользу истца
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании отсутствовала, извещена надлежаще. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Белон плюс» о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением, понуждении к совершению действий, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании солидарно ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 71 732 руб., расходов на проведение экспертизы в размере 9 000 руб
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 23 мая 2024 года в 17 часов 20 минуту по адресу <адрес> произошло ДТП с участием 2 автомобилей, в том числе автомобиля <ФИО> (г/н №), автомобиля (г/н №)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (в/у №) к <ФИО> , <ФИО> (в/у №) о взыскании солидарно ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного средства удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании солидарно ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 892 321,57 руб., услуг эвакуатора в размере 4 000 руб., эксперта в размере
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 13 октября 2024 года в 14 часов 30 минуту по адресу 2 км.автодороги Тюмень-Боровский-Богандинский произошло ДТП с участием автомобиля (г/н №), под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (в/у №), <ФИО> (в/у 8210 977395) удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, расходов на оплату услуг специалиста, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, расходов на оплату услуг специалиста, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов. В обосновании иска
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и дополнительно суду пояснила, что (дата) она уехала из г. Комсомольска-на-Амуре на похороны, и вернулась
Мотивировочная часть
Проанализировав собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, принимая во внимание характер повреждений и их локализацию, планировку квартир (№) и (№), их расположение, нахождение общедомовых сетей ГВС и ХВС, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Усольский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП, взыскания убытков, оплаты государственной пошлины, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП, взыскания убытков, оплаты государственной пошлины, судебных расходов. В обоснование указав
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 15.30 час, в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), где водитель <ФИО>, управляя транспортным средством нарушил требования п
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. Таким образом, суд приходит к выводу, что управлявший автомобилем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП, взыскания убытков, оплаты государственной пошлины, судебных расходов – удовлетворить
Рубцовский районный суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба и неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с указанным иском, в котором просит взыскать в солидарном порядке с <ФИО> и <ФИО>: денежные средства в счет возмещения материального ущерба в сумме 90 000 руб., сумму неосновательного обогащения
Описательная часть
Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании отсутствовали. Извещались о дате и времени судебного заседания в надлежащем порядке. Возражения на иск не направили. Истец <ФИО>, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Представитель ответчиков <ФИО>, <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований пояснив, что требование о взыскании с ответчиков материального ущерба в размере 90 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба и неосновательного обогащения удовлетворить частично
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ИТЕКО Россия» обратилось с указанным иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что <дата>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля КАМАЗ, госномер №, с полуприцепом госномер №, принадлежащего
Описательная часть
Представитель истца ООО «ИТЕКО Россия», по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал просил удовлетворить в полном объёме, доводы привел аналогичные изложенным в иске. Ответчик <ФИО> и его
Мотивировочная часть
Стоимость ущерба, причиненного автомобилю <ФИО>, составила 2 347 300 рублей, расходы на оплату услуг эксперта 5 000 рублей, что подтверждается заключением № от <дата> выполненным ООО «Воронежская независимая экспертиза», которое
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ИТЕКО Россия» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, судебных расходов – удовлетворить частично
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности, неустойки, возмещении ущерба
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, уточненным в соответствии со ст.39 ГПК РФ, о взыскании задолженности по договору субаренды нежилого помещения в размере сумма, неустойки в размере сумма, расходов по восстановительному
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Из материалов дела следует, что 09 августа 2022 г
Мотивировочная часть
Также суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере сумма, предусмотренной п. 4.1 заключенного между сторонами договора субаренды от 09 августа 2022 г. №3-суб, поскольку факт нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности, неустойки, возмещении ущерба удовлетворить
Увельский районный суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов, государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Южноуральская городская охрана» (далее ООО ЧОО «ЮГО») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 284300 рублей, взыскании
Описательная часть
Представитель истца ООО ЧОО «ЮГО» <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам и основания, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство не оспаривается ответчиков <ФИО> Судом установлено, что истцом проверка в соответствии со ст. 247 Трудового кодекса Российской Федерации для установления размера причиненного ущерба
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Частной охранной организации «Южноуральская городская охрана» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов, государственной пошлины
