Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Духовщинский районный суд (Смоленская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного залитием жилого помещения, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда и сохранении жилого помещения в перепланированном
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Управляющая организация Кардымовского района», Администрации муниципального образования «Кардымовский муниципальный округ» Смоленской области о возмещении
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, встречный иск ООО «Управляющая организация Кардымовского
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявителем подтверждены понесенные им расходы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая организация Кардымовского района», Администрации муниципального образования «Кардымовский муниципальный округ» Смоленской области о возмещении материального ущерба, причиненного залитием
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов; <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с данным иском, указав, что 18.06.2024 г. на 82 км трассы Чита - Хабаровск по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем марки Тойота Ипсум, государственный регистрационный знак ..., произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержали. Судом установлено, что 18.06.2024 в 12 часов 00 мин. на 81 км ФАД
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии вины ответчика <ФИО> в совершении дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 18.06.2024 в 12 часов 00 мин. на 81 км ФАД «Чита-Хабаровск» с участием автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением, денежной компенсации морального вреда, упущенной выгоды
Вводная часть
1 марта 2022 года истец <ФИО> обратился в Кировский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование иска указав, что постановлением дознавателя ОД
Описательная часть
Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка №47 Ленинградской области от 10 декабря 2020 года прекращено уголовное дело и уголовное преследование в отношении <ФИО>, обвиняемого
Мотивировочная часть
Факт избиения истца при указанных обстоятельствах, ответчиком не оспаривался. Определяя сумму компенсации морального вреда, подлежащую взысканию с ответчика в пользу <ФИО>, суд учитывает, что в результате
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 7 290 руб., денежную компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб., упущенную выгоду в сумме 35 600 долларов США по курсу Центрального
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба, расходов по оценке ущерба, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ГБУ «Управления автомобильных дорог Владимирской области» обратилось в суд с указанным иском мотивируя тем, что <дата> на участке км 3+290 (слева) автомобильной дороги «Гороховец-ст. Гороховец-Тумботино» Гороховецкого района
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> на участке км 3+290 (слева) автомобильной дороги «Гороховец-ст. Гороховец-Тумботино» Гороховецкого района Владимирской области произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного бюджетного учреждения «Управления автомобильных дорог Владимирской области» – удовлетворить
Вязниковский городской суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, расходов по оценке ущерба, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ГБУ «Управление автомобильных дорог <адрес> обратилось с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, расходов по оценке ущерба, расходов по оплате государственной пошлины, и просит взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на участке км 10+683 (слева) автомобильной дороги «<адрес> - Стёпанцево - Симонцево» <адрес> населенный пункт в пгт. Никологоры (<адрес>), произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного бюджетного учреждения «Управление автомобильных дорог <адрес>» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, расходов по оценке ущерба, расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить
Бирский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО>: стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки , модель , государственный регистрационный знак № в размере 669900 руб. без учета износа
Описательная часть
От ответчика <ФИО> поступило встречное исковое заявление к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, где <ФИО> просит взыскать с <ФИО> в счет возмещения причиненного дорожно
Мотивировочная часть
С учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц. Суд приходит к выводу, что в данном дорожно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, обязании выполнить работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Инженерный комплекс Западный луч» (далее ООО УК «Инженерный комплекс Западный луч»), о взыскании ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в его отсутствие в связи с тем, что находится в командировке
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителей стороны, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что заключение
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Инженерный комплекс Западный луч» о возмещении материального ущерба, о взыскании компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Семеновский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба причиненного ДТП, неустойки, компенсации морального вреда, почтовых расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о взыскании ущерба причиненного ДТП, неустойки, компенсации морального вреда, почтовых расходов. Заявленные требования мотивированы следующим
Описательная часть
22.06.2022 года <ФИО> увеличил заявленные требования в обосновании, которых указал, что 12.04.2021 года он обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая. 30.04.2021 года ответчиком было самостоятельно
Мотивировочная часть
С учётом приведённых положений закона, соглашаясь с утверждениями истца, о взыскании с виновника ДТП ущерба, суд не может согласиться с требуемым к взысканию размером. При таком положении, при отсутствии в материалах дела
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба в результате квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «Ленинский» о взыскании материального ущерба в результате квартиры. В обоснование заявленных исковых требований указано, что истец <ФИО> является собственником <адрес>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, исковые требования подержала в полном объеме, просил удовлетворить. Судом установлено, что <дата> в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство было установлено ООО «УК Ленинский», и отражено в Мировом соглашении о возмещении причиненного ущерба, заключенного между ООО «УК Ленинский» и <ФИО> от <дата>. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «Ленинский» о взыскании материального ущерба в результате квартиры, – удовлетворить частично
Великоустюгский районный суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указал, что 12.08.2024 года в 20 часов 40 минут по адресу: ..., произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, сославшись на доводы, изложенные в иске. В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель
Мотивировочная часть
Доводы ответчика <ФИО> и его представителя <ФИО>, ставящие под сомнение заключение эксперта федерального бюджетного учреждения «Вологодская лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции Российской Федерации <ФИО> №
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 25 752 рубля 13 копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 рублей, по оценке
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании неустойки, материального ущерба от ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие» о взыскании неустойки, материального ущерба от ДТП, судебных расходов, в обоснование исковых требований указал, что <дата> около 07 часов 20 минут в городе Владимир
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнений, поддержала в полном объеме по доводам изложенных в иске, просила их удовлетворить. Представитель ответчика ООО СК «Согласие»
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Принимая во внимание исключительный характер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью СК «Согласие» о взыскании неустойки, судебных расходов - удовлетворить
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате уголовно наказуемого деяния (преступления)
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате уголовно наказуемого деяния (преступления). В обоснование заявленных исковых требований указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что 07 февраля 2024 года приговором Первомайского районного суда г. Краснодара <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ. Судом
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования не противоречат закону
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате уголовно наказуемого деяния (преступления), - удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате государственной пошлины, оплаты услуг представителя, компенсации морального
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Конаковский городской суд Тверской области с исковым заявлением к <ФИО>, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 29 октября 2023 года в д. Тешилово Тверской области Конаковского района у д. 1 пгт. Новозавидовский водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки Рено Сандеро
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 Гражданского
Калачеевский районный суд (Воронежская область) · О взыскании причиненного материального ущерба, взыскании государственной пошлины
Вводная часть
ООО Комбинат «Дубки» обратился в суд с требованием
Описательная часть
Представитель истца ООО Комбинат «Дубки» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению в связи со следующими обстоятельствами: согласно
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Комбинат «Дубки» к <ФИО> о взыскании причиненного материального ущерба, взыскании государственной пошлины, - удовлетворить, Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца сл. <адрес> в пользу
Калачеевский районный суд (Воронежская область) · О взыскании причиненного материального ущерба, взыскании государственной пошлины
Вводная часть
ООО Комбинат «Дубки» обратился в суд с требованием
Описательная часть
Представитель истца ООО Комбинат «Дубки» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Учитывая выше изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований. Поскольку исковые требования удовлетворению не подлежат, требования истца о взыскании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО Комбинат «Дубки» к <ФИО> о взыскании причиненного материального ущерба в размере 318 600 рублей, взыскании государственной пошлины в размере 6 386 рублей, - отказать
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Заброда <ФИО>. обратилась в суд с иском к ООО «МВН-1» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование иска указано, что 14 июня 2024г
Описательная часть
Представитель истца Заброда <ФИО>. по доверенности Миллер <ФИО>. в судебном заседании заявленные исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ уменьшила в части взыскания стоимости восстановительного ремонта квартиры
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить частично по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что залив квартиры
Резолютивная часть
Иск Заброда <ФИО> к ООО «МВН-1» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, компенсации морального вреда и штрафа, удовлетворить частично
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Новый дом» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование иска указано, что с мая 2024г. происходят
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Новый дом» по доверенности Юрченко <ФИО>. в судебном заседании иск не признала, поскольку ООО СК «Сбербанк страхование» выплачен ущерб в результате затопления от 18 октября 2024г
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, свидетеля <ФИО> <ФИО>., исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить частично по следующим основаниям. Оценивая результаты проведенной оценки ИП <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к ООО «Новый дом» о взыскании материального ущерба, причиненного
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, убытков, пени и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, убытков, пени и штрафа, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указал, что 26.12.2021г. между
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 26.12.2021г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №, предметом которого была аренда принадлежащего истцу на праве собственности
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного залитием, компенсации морального вреда, штрафа, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО УК «ЖилУют» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, расходов, в ходе рассмотрения дела уточнила исковые требования просила суд взыскать с ответчика 253 027 рублей
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее по доверенности представитель <ФИО> поддержали исковые требования в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Экспертное заключение соответствует требованиям Федерального закона от 31.05.2001г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» и ст. 86 ГПК РФ. Заключение содержит описание проведенного исследования
Резолютивная часть
Взыскать с ООО Управляющая компания «ЖилУют» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, стоимость восстановительного ремонта квартиры, поврежденной в результате залива, в размере 253 027 рублей
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба по факту повреждения имущества, состоящего на балансе Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по
Вводная часть
<дата> Федеральное казенное учреждение Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по (далее – ФКУ УИИ УФСИН России по ) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба по факту повреждения имущества
Описательная часть
В судебном заседании представителем ФКУ УИИ УФСИН России по по доверенности <ФИО> требования искового заявления поддержаны в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, постановлением
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Иск Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратилась в суд указанным иском, требования мотивировала тем, что <дата> в жилом помещении по адресу: <адрес>, где она имеет 1/3 долю в праве собственности, являющемся ее постоянным местом жительства, произошло затопление
Описательная часть
Представитель истца доводы и требования иска поддержал в суде. Представитель ответчика с иском не согласился. В судебном заседании установлено, что истец является долевым собственником (1/3) <адрес>..;
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные нормы закона и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии гражданско-правовой ответственности ответчика по причинению ущерба истцу, в связи с чем, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах» о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры
Тотемский районный суд (Вологодская область) · О возмещении материального и морального ущерба, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального и морального ущерба в размере 20 000 рублей, взыскании расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что кур-молодок она в 2023 году приобрела на рынке у физического лица за 650 рублей
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания расходов на содержание кур в размере 4200 рублей, а также упущенной выгоды в размере 2950 рублей, так как истцом в нарушение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании имущественного ущерба, убытков, расходов на лечение, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к Муниципальному унитарному предприятию «Дирекция единого заказчика №1» Ленинского района г.Барнаула (далее - МУП «ДЕЗ №1»Ленинского района г.Барнаула) о взыскании имущественного ущерба
Описательная часть
Как следует из материалов дела <ФИО> приходится матерью <ФИО> Из представленных материалов гражданского дела следует, что в квартире №/// имелись следующие повреждения, образованные в результате ее
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения исковых требований. Залив квартиры был 25 сентября 2022 года. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному унитарному предприятию «Дирекция единого заказчика №1» Ленинского района г.Барнаула удовлетворить частично
Канский городской суд (Красноярский край) · О взыскании суммы материального ущерба, упущенной выгоды
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненным исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании компенсации материального ущерба в размере 425 000 рублей, потраченных средств на экспертизу в размере 10 000 рублей, упущенной выгоды
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Прайд А.Б. (на основании доверенности) уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям, дополнительно пояснила, чтоответчик <ФИО> и истец были
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что виновником ДТП является водитель <ФИО>, который в нарушение требований п. 9.10 ПДД РФ, допустил столкновение со стоящим на проезжей части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, упущенной выгоды - удовлетворить
Боготольский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба причиненного затоплением квартиры, взыскании расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом его уточнения) к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. Требования мотивировала тем, что является собственником жилого помещения -
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, суду пояснила, что является собственником однокомнатной квартиры, расположенной на первом этаже многоквартирного дома по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав истца <ФИО>, ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, суд считает требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании расходов удовлетворить полностью
