Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в ее пользу материальный ущерб 166150 рублей 57 копеек, проценты по ст. 395 ГК РФ 2676 рублей 87 копеек, компенсацию морального вреда 100000 рублей
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Судом установлено, что 16.04.2024г. около подъезда дома №13/027 г.Набережные Челны автомобиль Kia Sportage госномер ... получил
Мотивировочная часть
Учитывая, что относимых и допустимых доказательств причинения ущерба истцу, в объеме, который просит взыскать истец, равно как и доказательств освобождения от ответственности за причиненный ущерб и (или) отсутствия вины ответчика, в
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил: взыскать с ответчика материальный ущерб в общей сумме 500 000 рублей; расходы по оплате госпошлины 8200 рублей. Свои требования мотивировал тем, что <ФИО> был
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца иск поддержал. Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, однако пояснил, что официально не работает, на работу не берут, так как он имеет судимость. Работает
Мотивировочная часть
Вместе с тем, статьей 250 ТК РФ установлено, что орган по рассмотрению трудовых споров может с учетом степени и формы вины, материального положения работника и других обстоятельств снизить размер ущерба, подлежащий взысканию
Тетюшский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, указав, что <дата> в 16 часов 40 минут в <адрес>, по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем Скания, государственный регистрационный
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу: Сведений о причинении ущерба в ином размере отсутствуют. Ответчик <ФИО> возражений относительно размера ущерба не представил. Суд не находит
Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании материального ущерба, суд
Вводная часть
Прокурор Железнодорожного района гор. Улан-Удэ, обращаясь в суд в интересах Российской Федерации в лице Государственного казённого учреждения «Центр занятости населения гор.Улан-Удэ» с исковым заявлением к <ФИО> просит взыскать
Описательная часть
Представитель истца– старший помощник прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Цыремпилова И.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как было установлено
Мотивировочная часть
Иск мотивирован тем, что <ФИО> 10.06.2020г. была признана безработной, и ей было назначено пособие по безработице за период с 01 июня 2020г. по 30 ноября 2020г. При этом с 14.07.2020ФИО1 является плательщиком налога
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия, действующего в интересах Российской Федерации, к <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить
Зимовниковский районный суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, суд
Вводная часть
ФКУ ИК-13 УФСИН России по Саратовской области обратилось в суд с иском к <ФИО>, о взыскании материального ущерба
Описательная часть
В обоснование указанных требований, в заявлении приведено следующее: «осужденным <ФИО>, отбывающим наказание в камере № штрафного изолятора одиночной камере ФКУ ИК-13 УФСИН России по Саратовской области, совершен акт порчи имущества
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта повреждения двери. Однако все представленные истцом доказательства не могут быть приняты судом в качестве доказательств подтверждающих факт
Резолютивная часть
В удовлетворении требований иска ФКУ ИК-13 УФСИН России по Саратовской области к <ФИО>, о взыскании материального ущерба в размере 65 300 рублей, отказать в полном объеме
Ленский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании материального ущерба, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав о том, что она является нанимателем квартиры по адресу: г. Ленск, [АДРЕС] на основании договора найма служебного жилого помещения от [ДАТА], заключенного с и.о. главы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, ссылаясь на приведенные в исковом заявлении доводы. Судом установлено, что истица <ФИО> является нанимателем квартиры по адресу: г. Ленск
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя третьего лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Балахтинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба мотивируя свои требования тем, что приговором Балахтинского районного суда от 25.06.2025 года <ФИО> был признан виновным в совершении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по изложенным в заявлении основаниям и просила суд их удовлетворить. Не возражала о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства
Мотивировочная часть
Выслушав сторону, изучив материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Керченский городской суд (Республика Крым) · О взыскании материального ущерба, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Муниципальному казенному учреждению « Служба городского хозяйства» муниципального образования городской округ Керчь Республики Крым, Администрации гор. Керчи Республики Крым, Департаменту коммунального
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, представитель истца в судебном заседании просил суд уточненные исковые требования удовлетворить, просил учесть, что в судебном заседании установлено, что знак упал на земельном
Мотивировочная часть
Таким образом суд приходит к выводу, что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 92100 рублей. На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Муниципальное казенное учреждение « Служба городского хозяйства» муниципального образования городской округ Керчь Республики Крым, Администрации гор.Керчи Республики Крым, Департаменту
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Ангелита Трейд», ООО «ПКФ-Юпитер» о взыскании материального ущерба. Свои требования мотивировал тем, что 10.02.2024 в 09-30 часов он припарковал принадлежащий ему
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании письменного ходатайства, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме и настаивали на их удовлетворении. Судом
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица ООО «РЭУ-21» - адвокат Лякин В.Е., действующий на основании доверенности от **.**.****, полагал, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме за счет ответчика ООО «ПКФ
Мошковский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба, суд
Вводная часть
Истица, обращаясь в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих исковых требований указывает, что 17.11.2020 между нею и индивидуальным предпринимателем <ФИО> заключен договор № «На изготовление и установку встроенной корпусной
Описательная часть
В судебном заседании истица дополнила, что в настоящий момент она проживает в , на момент заключения договора с <ФИО> <дата> она проживала в . Договор на изготовление и установку встроенной мебели подписывался
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения причиненного ущерба в размере 174 687, 81 руб., неустойку в размере 227 965, 23 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы на оплату экспертизы в размере 7
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании материального ущерба. Свои требования мотивирует тем, что он является собственником земельных участков с кадастровыми номерами №, №, № по адресу: . Данные земельные
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, просила суд взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> в счет возмещения убытков, причиненных
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований. Исследовав и оценив доказательства, представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба – удовлетворить частично
Каргасокский районный суд (Томская область) · О взыскании упущенной выгоды, причиненного материального ущерба
Вводная часть
Томский областной союз потребительских обществ (потребительских кооперативов) (далее – Томский ОПС, истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о взыскании упущенной выгоды и причиненного материального ущерба, указывая
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности от 20.06.2022, участвующая в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, исковые требования поддержала в полном объёме, настаивала на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Исходя их установленных в ходе судебного разбирательства дела обстоятельств, суд полагает, что после принятия Арбитражным судом Томской области определения о признании договора пожертвования спорного имущества между ПО
Резолютивная часть
Исковое заявление Томского областного союза потребительских обществ (потребительских кооперативов) к <ФИО> о взыскании упущенной выгоды и материального ущерба, оставить без удовлетворения в полном объеме
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Управляющая компания «Уютный дом» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании расходов, компенсации морального вреда, указывая на то, что она является собственником квартиры
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал. Установлено и материалами дела подтверждается, что собственником , расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Изучив экспертное заключение суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате выводы и научно
Резолютивная часть
Взыскать с ООО Управляющая компания «Уютный дом» в пользу <ФИО> убытки, причиненные в результате затопления квартиры в размере 165474 рубля, расходы по оценке ущерба в размере 7000 рублей, расходы на представителя 15000 рублей
Труновский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения вследствие причиненного преступлением ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Омутнинского района Кировской области в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере 280 000 рублей, проценты за пользование
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Труновского района Ставропольского края Александрова В.О. поддержала исковые требования. Как следует из материалов дела, <ФИО> является пенсионеркой, не обладает
Мотивировочная часть
При этом на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Омутнинского района Кировской области в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения вследствие причиненного преступлением ущерба, процентов за пользование чужими денежными
Ботлихский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании неосновательного обогащения вследствие причиненного преступлением ущерба и о наложении ареста на его счет, открытый в ПАО « Сбербанк»
Вводная часть
<адрес> Республики Мордовия в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения вследствие причиненного преступлением ущерба и о наложении ареста на его счет, открытый в ПАО «
Описательная часть
Представитель процессуального истца - прокурора <адрес> Республики Мордовия <ФИО> по поручению заместитель Ботлихского межрайонного прокурора <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения заявленных при указанных обстоятельствах исков ответчики-номинальные владельцы счетов доказательств наличия законных оснований для приобретения денежных средств представить не могут, в связи с чем суды
Резолютивная часть
Иск прокурора <адрес> Республики Мордовия в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения вследствие причиненного преступлением ущерба и о наложении ареста на его счет, открытый в ПАО « Сбербанк»
Лабинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, с виновника ДТП, не застрахованного свою ответственность
Вводная часть
<ФИО> обратился в Лабинский городской суд Краснодарского края с иском к <ФИО>, ООО «Стройгород» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, с виновника ДТП, не застрахованного свою ответственность
Описательная часть
В судебном заседании 23.12.2025 года, представитель истца, на основании проведенной судебной экспертизы, в соответствии со ст. 39 ГПКК РФ, уточнил исковые требования, просил суд: взыскать солидарно с <ФИО> в пользу
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из изложенного, применительно к рассматриваемому спору на истце лежит бремя доказывания факта причинения ущерба, его размер, что ответчик является виновным в причинении ущерба лицом. Соответственно
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Стройгород» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, с виновника ДТП, не застрахованного свою ответственность – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств и возмещении ущерба, причиненного транспортному средству
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств и возмещении ущерба, причиненного транспортному средству
Описательная часть
Как следует из материалов дела, собственником автомобиля NISSAN NOTE, №кузов №, /дата/ года выпуска с г/н № в период с /дата/ по настоящее время является <ФИО>, что подтверждается выпиской из электронного паспорта
Мотивировочная часть
Таким образом, в соответствии с п.6.6 Договора № аренды (проката) транспортного средства, требования истца в части взыскать в его пользу с ответчика понесенных им расходов на оплату штрафов в общей сумме 35 00 руб., суд считает
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба без учета износа с виновника ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба без учета износа с виновника ДТП. Исковые требования мотивировал тем, что 28.12.2024 в <обезличено> произошло дорожно- транспортное
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба без учета износа с виновника ДТП, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении убытков, материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в котором указал, что <дата> напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: ответчик <ФИО>, гражданская
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении; дополнительно ничего не пояснил. В судебном заседании ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, поддержав доводы, изложенные в письменных возражениях. Указал, что, предъявляя к нему требования, <ФИО> полностью игнорирует статью 1079 ГК РФ
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УютДом» (далее – ООО «УютДом», Общество) о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить в полном объеме. Представители ответчика ООО «УютДом»
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, представителей ответчика общества с ограниченной ответственностью «УютДом» <ФИО>, <ФИО>, действующих на основании доверенностей, показания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «УютДом», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального
Бийский районный суд (Алтайский край) · О взыскании причиненного материального ущерба и упущенной выгоды
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Маяк» о взыскании материального ущерба и упущенной выгоды, ссылаясь на то, что он занимается ведением личного подсобного хозяйства и имел в собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал. Представитель ответчика ООО «Маяк»
Мотивировочная часть
Выслушав объяснение лиц, участвующих в деле, показания свидетелей <ФИО>, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №3, заключение экспертов ООО «Оценка плюс» №. от <дата>, заключение эксперта ООО «Профит Эксперт» <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Маяк» о взыскании причиненного материального ущерба и упущенной выгоды
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате экспертизы, расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оплате
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате экспертизы, расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оплате услуг
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным выше. Судом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд находит обоснованными исковые требования о возмещении ущерба, причиненного ДТП и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет стоимости восстановительного ремонта транспортного
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением помещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к ООО«Специализированный застройщик «ПИК-Урал», указав, что 31 мая 2019 года заключил с ответчиком договор участия в долевом строительстве № *** жилого дома по адресу: г. *** (адрес
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивал по изложенным в иске основаниям, просил возложить на ответчиков солидарную ответственность по обязательствам перед истцом. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Поскольку ООО «ПИК-Комфорт» не выполнил свои обязанности в качестве управляющей организации, в нарушение части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил допустимых и относимых
Усть-Куломский районный суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов по оплате государственной пошлины, по проведению экспертизы, на оплату услуг представителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов по оплате услуг представителя, эксперта, государственной пошлины. В обоснование исковых требований указал, что
Описательная часть
Истец надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, участие в судебном заседании не принял. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании <дата> исковые требования поддержал по доводам
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком не оспаривается его вина в совершении дорожно-транспортного происшествия, доказательства иного размера причиненного ущерба ответчиком не представлены, суд полагает необходимым взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов по оплате государственной пошлины, по проведению экспертизы, на оплату услуг представителя удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба от ДТП, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующее. <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля KIA K5 г/с А301МХ761, находящегося под управлением <ФИО>, автомобиля
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля KIA K5 г/с А301МХ761, находящегося под управлением <ФИО>, автомобиля HYUBDAI SOLARIS г/н №, находящегося
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. В силу положений ст.333 Гражданского кодекса РФ наличие оснований для снижения неустойки (штрафа) и определение
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «ВСК», третьи лица: финансовый уполномоченный <ФИО>, ООО «СпектрЛогистик» о возмещении ущерба от ДТП, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,- удовлетворить частично
