Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, госпошлины в возврат
Вводная часть
АО «Русская Телефонная Компания» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, госпошлины в возврат. В обоснование иска указали, что <ФИО> был принят
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик был принят на работу к истцу по заключённому трудовому договору № от <дата> в регион в г. Рязань в офис продаж помощником, указанное подтверждается трудовым договором и приказом о приеме
Мотивировочная часть
Доводы представителя ответчика о том, что ответчиком возмещена сумма недостачи, суд полагает несостоятельными, так как представленные им заявления и служебные записки подтверждают внесение денежных средств в возмещение ущерба
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Русская Телефонная Компания» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, госпошлины в возврат отказать
Чугуевский районный суд (Приморский край) · О взыскании убытков, причиненных вследствие затопления квартиры и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указала, что является собственником в праве общей долевой собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Калашникова С.В., поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении по доводам изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона законодатель обусловил возможность осуществления правомочий собственника как необходимостью соблюдения интересов соседей, так и необходимостью соблюдения требований гражданского
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании убытков, причиненных вследствие затопления квартиры и судебных расходов - удовлетворить частично
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании расходов на оплату госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 2 января 2023 года в 16-20 часов на автодороге «Приморское полукольцо Калининград - Светлогорск» Зеленоградского района Калининградской области 28 км + 700 метров произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> дал пояснения, аналогичные иску, указал, что в данный момент снимает ходатайство о взыскании расходов на оплату услуг представителя, дополнительно добавил, что факт
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд критически относится к таким пояснениям <ФИО> в той части, где он указывает на то, что сбитая корова не принадлежит <ФИО>, поскольку такие пояснения противоречат пояснениям свидетелей <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании расходов на оплату госпошлины, – удовлетворить
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Магаданский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 11.10.2022 в период времени с 00 час. 00 мин. до 00 час. 35 мин. <ФИО>, управляя в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством , двигаясь
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт того, что по вине водителя автомобиля , <ФИО> истцу причинен материальный ущерб, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Канский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного ненадлежащим содержанием имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба в размере 268 900 рублей, судебных расходов по оценке ущерба в размере 10 000 рублей, за оказание юридических услуг в размере 4 000
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании: <дата> между <ФИО> (наймодатель) и <ФИО> (наниматель) заключен договор найма квартиры за плату во временное владение и пользование для проживания в ней, находящейся
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая представленные доказательства, суд принимает во внимание разъяснения, изложенные в пункте 12
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, неустойки, расходов
Вводная часть
Истец ООО «Каршеринг Руссия» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного арендованному транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 64299,20 руб., неустойки в сумме 771,79
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 07.11.2021 г. между ООО «Каршеринг Руссия» (Арендодатель) и <ФИО> (Арендатор) заключен договор аренды транспортного, по условиям которого Арендодатель передает за плату во временное
Мотивировочная часть
С учетом размещения информации о дате, времени и месте судебного заседания на официальном сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://www.leninskyeka.svd.sudrf.ru
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, упущенной выгоды, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Медикат», обществу с ограниченной ответственностью «Бигфарма», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, упущенной
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца по ордеру адвокат Новиков И.А. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Как
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, допущенного к управлению автомобиля собственником
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Медикат», обществу с ограниченной ответственностью «Бигфарма», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, упущенной выгоды
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О взыскании материального ущерба, причиненного повреждением имущества, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором, уточнив исковые требования, просит взыскать с Товарищества собственников недвижимости «Родной дом» в свою пользу ущерб, причиненный автомобилю «», гос. номер №, в размере 545110,00 руб
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по обстоятельствам, изложенным в иске, просил удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании не отрицал
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям. При
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, компенсации вреда здоровью, компенсации морального вреда, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Группа страховых компаний «Югория», Российскому Союзу Автостраховщиков, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просила о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> поддержали уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении, полагали, что поскольку на момент дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителя, заключение прокурора, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, рассматривая спор, в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему выводу
Вельский районный суд (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного при пользовании жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного при пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: г. Архангельск, <адрес>, в размере 451210 руб. 15 коп., а также
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, принимавший участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, заявленные требования поддержал в полном объеме, по изложенным основаниям, при этом в порядке ст.ст. 35, 39 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против уменьшения исковых требований не возражал, вместе с тем, указал, что в настоящее время считает, что пожар произошел не по его вине. Пояснил, что ранее в счет
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> чу о взыскании материального ущерба, причиненного при пользовании жилым помещением – удовлетворить частично
Советский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на проведение независимой экспертизы, возмещении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в её пользу материальный (имущественный) вред, причинённый транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что направленное
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, извещенного о дне слушания дела надлежащим образом
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, по иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились с названным иском к <ФИО>, в обоснование заявленного требования указав, что 10.01.2024 в 17час10мин возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании с учетом заключения экспертизу ФБУ Вологодская ЛСЭ Минюста России изменила исковые требования в части возмещения материального ущерба, снизив размер взыскиваемой суммы до 184700 рублей
Мотивировочная часть
Разрешая требования <ФИО> и <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда, причиненного здоровью каждой, суд учитывает следующее. В соответствии с положениями статей 150, 151 ГК РФ жизнь и здоровье, принадлежащие
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение материального ущерба 184700 рублей, в качестве компенсации морального вреда 100000 рублей, 8000 рублей – в возмещение расходов по определению размера ущерба, 5000 рублей –
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский районный суд г. Воронежа с иском к ЖЭК «Советский» о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указала, что он
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании также поддержал заявленные исковые
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, при разрешении настоящего спора суд считает возможным положить в основу решения заключение ООО ЭУ «Воронежский Центр Экспертизы» № 720/23 от 07.11.2023. Принимая во внимание, что причиной залива
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ЖЭК «Советский» о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, штрафа, судебных расходов - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов. Свои требования обосновал тем, что (дата) в районе <адрес>, водитель <ФИО> управляя
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, сославшись на доводы, изложенные в иске, суду объясняли, что истец двигался 12.08.2022 года во время обеденного перерыва
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца и его представителя, заключение старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Липецка Коршуновой Н.А., полагавшей исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба от ДТП, неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику адрес о взыскании ущерба, причиненного имуществу истца в результате ДТП, в размере сумма, суммы неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения в размере сумма, штраф в размере 50%, расходы
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца в суд с указанным иском. Истец в судебное заседание явился, а также обеспечил явку своего представителя по доверенности, который в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела судом не получено достаточных и достоверных доказательств, отвечающих принципам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес о взыскании ущерба от ДТП, неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов – отказать
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля, утраты товарной стоимости, убытков по оплате услуг независимого эксперта и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать: стоимость восстановительного ремонта в размере 158 581 рубль, утрату товарной стоимости в размере 48 490 рублей, расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Судом установлено
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебного эксперта ООО «ГарантЭксПро», сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля, утраты товарной стоимости, убытков по оплате услуг независимого эксперта и судебных расходов
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного залитием жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа, обязании произвести ремонт кровли
Вводная часть
Изначально <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «РЭК Содружество» с требованиями о взыскании с управляющей компании в пользу истца <ФИО> суммы материального ущерба в размере 165122,00 рублей; компенсации морального
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, полагая, что ООО «РЭК Содружество» не является в спорном правоотношении надлежащей стороной, ответственной
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, а также письменные доказательства, полученные в ходе рассмотрения гражданского дела по существу, исследовав процессуальную позицию сторон, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Районная эксплуатационная компания Содружество» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, обязании произвести ремонт
Нижнеилимский районный суд (Иркутская область) · О взыскании солидарно материального ущерба, причиненного ДТП, расходов по оплате экспертизы, судебных расходов
Вводная часть
И.В.А. обратился в Нижнеилимский районный суд *** с иском к И., А. о взыскании солидарно материального ущерба, причиненного ДТП, расходов по оплате экспертизы, судебных расходов, в обоснование которого указано, что *** на автодороге по ***
Описательная часть
В судебном заседании истец И.В.А. предъявленные требования поддержал, в их обоснование привел доводы, изложенные в исковом заявлении, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Судом
Мотивировочная часть
Ответчик И. в судебном заседании, не оспаривая обстоятельства ДТП, пояснил, что столкновение ему не удалось избежать, т.к. истец двигался с большой скоростью. Вместе с тем пояснил, что постановление о привлечении
Резолютивная часть
Исковые требования В. к И., А. о взыскании солидарно материального ущерба, причиненного ДТП, расходов по оплате экспертизы, судебных расходов – удовлетворить частично
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Т-Страхование», в котором, с учетом уточнения заявленных требований, просит взыскать в свою пользу недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 230 500 руб.; неустойку в размере 400 000 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал. После обращения в суд с заявленными требованиями страховщик денежные
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца как цессионария по заключенному соглашению об уступке прав требования в рамках заявленного иска, с учетом наличия сведений по соблюдению досудебного порядка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Т-Страхование» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Лермонтовский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, АО «Тинькофф страхование», иуточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать <ФИО> ущерб, причиненный транспортному средству в результате ДТП в размере 8697,29
Описательная часть
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствиенеявившихся участников судебного разбирательства, извещенных надлежащим образом о рассмотрении дела. Исследовав материалы дела,оценив
Сосновский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании имущественного вреда и судебные расходы
Вводная часть
Истец просит взыскать с Российского Союза автостраховщиков доплату к компенсационной выплате в размере 45488,19 рублей, штраф в размере 50% от суммы страхового возмещения, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, с <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель, действующий по доверенности <ФИО> не поддержали требования в части возмещения имущественного вреда в отношении <ФИО> в связи с добровольным удовлетворением требований
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, принимая признание иска ответчиком, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах суд считает требования истца подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании судебных расходов –удовлетворить
Чамзинский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании задолженности по расписке о возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> указав, что 04 июля 2024 года <ФИО> в связи с причинением <ФИО> материального ущерба признала задолженность перед <ФИО> на сумму 1 560 547 рублей 48 копеек
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> пояснила, что не признает исковые требования полностью. Дополнительно пояснила, что при написании расписки находилась в сильном эмоциональном волнении, не знала точную сумму
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся истца <ФИО> представителя истца –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по расписке о возмещении материального ущерба, судебных расходов, удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, возложении обязанности устранить допущенные нарушения
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений, обратилась в суд с иском к ООО «УК «ЖЭУ» о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, штрафа. Возложении обязанности устранить допущенные нарушения, в обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, с учетом уточнений. Представитель
Мотивировочная часть
Суд принимает представленный истцом экспертное заключение в качестве надлежащего доказательства, поскольку оно согласуется с материалами дела, иными письменными доказательствами, не противоречит установленным по делу обстоятельствам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищное Эксплуатационное Управление» о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, возложении
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба, стоимости оценки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 1 032 400 рублей, стоимости оценки в размере 14 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить. Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что 01 января 2022 года в 08:30 часов водитель
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения извещений о рассмотрении иска. Руководствуясь требованиями разумности, соразмерности, справедливости, цену иска, категорию сложность дела, объем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, стоимости оценки, судебных расходов –удовлетворить частично
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дородно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «АСКО» обратилось в суд с иском <ФИО> о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дородно-транспортного происшествия, в размере 359346 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 484 руб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> в 17 -00 час. водитель <ФИО>, управляя принадлежащим ему автомобилем марки Hyundai Accent, государственный регистрационный знак , у <адрес>, в нарушение п. 1.3
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «АСКО» удовлетворить
