Дело № 2-6178/2022 66RS0004-01-2022-006833-47

Мотивированное решение изготовлено 29.11.2022 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 21 ноября 2022 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего Пономарёвой А.А., при секретаре судебного заседания Баженовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» к ФИО1 о взыскании ущерба, неустойки, расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Каршеринг Руссия» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного арендованному транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 64299,20 руб., неустойки в сумме 771,79 руб., расходов по оплате государственной пошлины 2152,12 руб.

В обоснование заявленных требований истец пояснил, что на основании договора аренды транспортного средства от 07.11.2021 г. ответчику было предоставлен в пользование автомобиль «Фольксваген Поло», г/н <данные изъяты>, который был возвращен 08.11.2021 г. с повреждениями после дорожно-транспортного происшествия (наезда на препятствие). Размер причиненного ущерба составил 64299,20 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возмещению ущерба, установленная договором аренды, за период с 13.06.2022 г. по 25.06.2022 г. составила 771,59 руб.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен повесткой по адресу регистрации, подтвержденному адресной справкой. Почтовое отправление вернулось в суд за истечением срока хранения. В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (в том числе, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения). Соответственно, ответчик считается извещенным о судебном заседании надлежащим образом.

С учетом размещения информации о дате, времени и месте судебного заседания на официальном сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://www.leninskyeka.svd.sudrf.ru с соблюдением требований ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), на основании ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода); если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует, что 07.11.2021 г. между ООО «Каршеринг Руссия» (Арендодатель) и ФИО1 (Арендатор) заключен договор аренды транспортного, по условиям которого Арендодатель передает за плату во временное владение и пользование, а Арендатор принимает автомобиль «Фольксваген Поло», г/н <***>. По окончанию срока аренды Арендатор обязуется возвратить автомобиль в исправном состоянии, без повреждений.

Согласно актам приема-передачи ответчик осуществляла пользование автомобилем с 19:40:43 – 07.11.2021 г. по 00:07:33 – 08.11.2021 г., во время пользования автомобилем совершила наезд на препятствие, что повлекло причинение автомобилю механических повреждений (сведения о ДТП от 07.11.2021 г. в 22 час. 20 мин.).

Повреждения транспортного средства «Фольксваген Поло», г/н <данные изъяты>, зафиксированы в акте осмотра № 3549747 от 09.11.2021 г., стоимость восстановительного ремонта по рыночным ценам согласно отчету ООО «Федеральный экспертный центр «ЛАТ» № 523329 составила 64299,20 руб.

На основании п. п. 7.7 и 7.4 договора аренды Арендатор несет риск повреждения транспортного средства, убытки, связанные с состоянием арендуемого транспортного средства на момент возврата, в том числе в связи с ненормальным износом, подлежат возмещению Арендатором.

В связи с тем, что доказательств возмещения убытков ответчиком не представлено, равно как и не представлено доказательств иного размера стоимости восстановительного ремонта, на основании ст. 15 и 1064 ГК РФ заявленные истцом требования о взыскании ущерба в сумме 64299,20 руб. подлежат удовлетворению.

В связи с неисполнением обязательства по возмещению ущерба в добровольном порядке по претензии от 01.06.2022 г. за заявленный истцом период с 13.06.2022 по 25.06.2022 г. подлежит взысканию установленная договором аренды неустойка в сумме 771,59 руб. (64299,20 х 12 х 0,1%).

На основании ст. ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 2152,12 руб. (платежное поручение от 02.06.2022 г.) подлежат возмещению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» (ИНН <***>) ущерб в размере 64299 руб. 20 коп., неустойку 771 руб. 79 коп., расходы по оплате государственной пошлины 2152 руб. 12 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья А.А. Пономарёва