Дело № 2-567/2025

24RS0003-01-2025-000758-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2025 г. п. Балахта

Балахтинский районный суд Красноярского края

В составе председательствующего судьи Хафизова Ю.В.,

С участием истца ФИО2,

при секретаре Ивашиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО7 к Джус ФИО8 о взыскании материального ущерба, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании материального ущерба мотивируя свои требования тем, что приговором Балахтинского районного суда от 25.06.2025 года ФИО3 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ. В рамках рассмотрения уголовного дела установлено, что ФИО3 продал истице лошадь за 60000 руб, которая принадлежала ФИО5 В ходе предварительного расследование указанную лошадь у истца изъяли сотрудники полиции и вернули потерпевшему ФИО5 О том, что лошадь не принадлежала ФИО3 истица не знала. Таким образом, истице был причинён материальный ущерб в сумме 60000 руб. В силу ч.1 ст. 1064 ГК РФ просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму причинённого ей материального ущерба в размере 60000 руб.

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по изложенным в заявлении основаниям и просила суд их удовлетворить. Не возражала о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, путем направления судебной повестки, в связи с чем, суд считает возможным дело рассмотреть в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав сторону, изучив материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. ч. 2, 3, 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Ответственность, предусмотренная статьями 15 и 1064 Гражданского кодекса РФ, наступает при совокупности условий, включающей наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, подтвержденность размера причиненного вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

Как следует из материалов дела приговором Балахтинского районного суда от 09.06.2025 года ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 04.06.2023 в д. <адрес> между ФИО5 и ФИО3 был заключен устный договор, согласно которому ФИО5 передал ФИО3 для выпаса и ухода, принадлежащих ему лошадей в количестве 23 голов, а ФИО3 будет осуществлять их выпас и уход за ними, а также обеспечивать сохранность вверенных ему лошадей. В один из дней периода с 01 по 10 декабря 2024 в дневное время, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, у ФИО3, находившегося в <адрес> д. <адрес>, возник единый корыстный преступный умысел, направленный на растрату вверенных ему ФИО5 лошадей путем их продажи неустановленным лицам. Реализуя свой преступный умысел, направленный на растрату вверенного ему ФИО5 имущества, ФИО3, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба ФИО5 и желая их наступления, в один из дней периода с 01 по 10 декабря 2024 в дневное время, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, находясь во дворе по <адрес> <адрес>, продал неустановленным лицам за денежное вознаграждение трех беспородных лошадей возрастом 1 год 6 месяцев стоимостью 69 319 рублей каждый, двух беспородных лошади возрастом 2 года, стоимостью 86 721 рубль каждая на общую сумму 381 399 рублей, принадлежащих ФИО5, тем самым растратив вверенное ему имущество. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на растрату вверенного ему ФИО5 имущества, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба ФИО5 и желая их наступления, 20.01.2025 в дневное время, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, находясь во дворе по <адрес> <адрес> <адрес>, продал ФИО6 за денежное вознаграждение двух беспородных лошадей возрастом 6 месяцев, стоимостью 57 037 рублей каждая на общую сумму 114 074 рубля, принадлежащих ФИО5, тем самым растратив вверенное ему имущество. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на растрату вверенного ему ФИО5 имущества, ФИО3, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба ФИО5, и желая их наступления, 10.02.2025 в дневное время, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, находясь во дворе по <адрес> <адрес> <адрес>, продал ФИО2 за денежное вознаграждение беспородную лошадь возрастом 5 лет, стоимостью 98 167 рублей, принадлежащую ФИО5, тем самым растратив вверенное ему имущество. Своими действиями ФИО3 совершил хищение путем растраты вверенного ему ФИО5 имущества, в размере 593 640 рублей, причинив последнему ущерб в крупном размере (л.д. 9-12).

ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, зарегистрирована по адресу <адрес> <адрес> (л.д. 7).

Джус ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, согласно информации МО МВД России Балахтинский (л.д. 15).

Из протокола допроса подозреваемого ФИО3 от 07.03.2025 года следует, что в начале февраля 2025 года продал серую лошадь, принадлежащую ФИО5 ФИО2 за 60000 руб. Деньги потратил на личные нужды (л.д. 21-23).

ФИО2 по уголовному делу № была допрошена в качестве свидетеля и рассказала, при каких обстоятельствах приобрела лощадь за 60000 руб. у ФИО3, согласно протокола допроса от 17.03.2025 года (л.д. 24-26).

17 марта 2025 года у свидетеля ФИО2 по адресу д. Ключи <адрес> был изъята лощадь, похищенная у ФИО5, согласно протокола обыска ( л.д. 30-31).

По постановлению ст. следователя СО МО МВД России «Балахтинский» от 04.05.20205 года кобыла серого окраса возрастом 5 лет, изъятая у ФИО2 признана в качестве вещественного доказательства и приобщена к уголовному делу № ( л.д. 33 обр. сторона).

По постановлению ст. следователя СО МО МВД России «Балахтинский» от 04.05.20205 года серая лощадь возрастом 5 лет была возвращена потерпевшему ФИО5, что подтверждается распиской от 17.03.20205 года ( л.д. 27,28).

ФИО2 в рамках уголовного дела подавалось исковое заявление о возмещении ей материального ущерба к ФИО3 и ходатайство о признании её гражданским истцом (л.д. 28 обр. сторона, 29).

Постановлением ст. следователя СО МО МВД России «Балахтинский» от 19.03.20205 года в удовлетворении ходатайства ФИО2 о признании её гражданским истцом было отказан ( л.д. 29 обр. сторона).

В отношении ФИО2 материалы были выделены в отдельное производство и 15.05.2025 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст. 175 УК РФ в отношении ФИО2 на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ (л.д. 32, 33, 34).

Удовлетворяя требования истца, суд мотивирует это тем, что материалами дела доказано неосновательное обогащение ответчикам ФИО3 за счет истца ФИО2 на сумму 60000 руб., поскольку продавая ФИО2 кобылу, принадлежащую ФИО5 ответчик неосновательно получил денежные средства в сумме 60000 руб, которые в дальнейшем потратил на личные нужды. Таким образом, имеются правовые основания для возврата ФИО2 суммы ущерба в размере 60000 руб.

Поскольку требования истца удовлетворены, истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска в суд, в силу п.4 ч.1 ст. 333.36 НК РФ, тогда как ответчик от уплаты судебных расходов не освобожден, то с последнего в доход местного бюджета, согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статье 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию госпошлина в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-197, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 ФИО11 - удовлетворить.

Взыскать с Джус ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в пользу ФИО2 ФИО13 сумму материального ущерба в размере 60000 руб.

Взыскать с Джус ФИО14 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 4000 руб.

Разъяснить ответчику право подать в Балахтинский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2025 года