Дело 2 – 309/2022
Поступило в суд 12.01.2022 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
4 августа 2022 г. р.п. Мошково, НСО
Судья Мошковского районного суда Новосибирской области Лукьянова С.Г.
При секретаре Бойко О.В.
Рассматривал в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, суд
УСТАНОВИЛ:
Истица, обращаясь в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих исковых требований указывает, что 17.11.2020 между нею и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор № «На изготовление и установку встроенной корпусной мебели; (кухонного гарнитура), (три шкафа купе в прихожую и детские), (три детские кровати), (два встроенных письменных стола с полками), (пуф для обуви и аксессуаров)». 18.11.2020 ею в адрес ФИО2 направлены денежные средства в размере 245 000 (двухсот сорока пяти тысяч) рублей, что подтверждается имеющимися чеками о произведенной операции. Согласно условиям договора, ФИО2 обязался в течении 45 календарных дней (в срок до 31.12.2020) изготовить, представить ФИО1 в собранном виде и произвести установку мебели, указанной в приложениях к договору.
Однако, по состоянию на 17.09.2021 (по истечению 261 дня, сверх договоренности) для ФИО1 изготовлены и переданы лишь отдельные элементы мебели, которые не являются самостоятельными предметами и не могут использоваться по прямому назначению. Кроме того, данные элементы не собраны, не монтированы и не установлены по согласованию с ФИО1 по месту ее жительства.
В целях оценки стоимости изготовленных и предоставленных элементов мебели она была вынуждена обратиться в оценочную компанию «», по результатам проведения работ которой изготовлен «Отчет № от 06.09.2021 об оценке рыночной стоимости элементов мебели, расположенных по адресу: ». Согласно указанному отчету установлено, что итоговая стоимость объектов оценки составила 70 312 (семьдесят тысяч триста двенадцать) рублей 19 копеек. Её затраты на проведение оценки стоимости объектов, согласно заключенному договору № на оказание услуг по оценке от ДД.ММ.ГГГГ, составили 7 000 (семь тысяч) рублей.
По истечении указанного периода (261 день) ФИО3 не представлено абсолютно никаких доводов, свидетельствующих о его намерении исполнить обязательства в рамках заключенного договора. При этом связь, ранее осуществлявшаяся посредством личных встреч и телефонных переговоров (по его номеру №) - безвозвратно утрачена. Данные обстоятельства прямо указывают на недобросовестное исполнение ФИО2 условий договора и в соответствии с п.п. 5.2.2 заключенного Договора, являются основаниями для одностороннего расторжения договора.
Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу ч. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
В соответствии с ч. 1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли- продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.
Согласно ч. 1,3 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Аналогичные положения предусмотрены Законом № 2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей», который подлежит применению к спорным правоотношениям.
В соответствии со ст. 23.1 Закона, договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
Всего ФИО2 в результате ненадлежащего исполнения условий заключенного договора причинен материальный ущерб в размере 174 687 (сто семьдесят четыре тысячи шестьсот восемьдесят семь) рублей 81 копейки. Данный ущерб рассчитан путем вычитания установленной оценочным путем, стоимости предоставленных элементов на сумму 70 312 (семьдесят тысяч триста двенадцать) рублей 19 копеек из общей суммы, уплаченной в счет исполнения заключенного договора в размере 245 000 (двухсот сорока пяти тысяч) рублей.
Согласно ст. 231 Закона о защите прав потребителей договор купли-продажи, предусматривающий предварительную оплату товара, должен содержать условие о сроке передачи товара.
В договоре № «На изготовление и установку встроенной корпусной мебели; (кухонного гарнитура), (три шкафа купе в прихожую и детские), (три детские кровати), (два встроенных письменных стола с полками), (пуф для обуви и аксессуаров)» от 17.11.2020 указан срок изготовления, представления ФИО1 в собранном виде и произвести установки мебели - 45 календарных дней (в срок до 31.12.2020).
Поскольку, ответчик не передал истцу товар, поименованный в договоре, сумма предварительной оплаты подлежит взысканию в пользу потребителя.
В соответствии с ч. 3,4 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня. когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Поскольку, ответчиком нарушен срок передачи истцу предварительно оплаченного товара, с ФИО3 подлежит взысканию неустойка. В соответствии с прилагаемым расчетом размер неустойки с 31.12.2020 по 17.09.2021 составляет 227 965 рублей (двести двадцать семь тысяч девятьсот шестьдесят пять) рублей 23 копейки.
В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Согласно разъяснениям, данным в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.
С учетом указанных фактов нарушения ответчиком прав потребителя, которые продолжаются длительное время и фактических неудобств, связанных с невозможностью нормальной эксплуатации практически всех предметов мебели находящихся в квартире, по причине их не укомплектованности и некомплектности, прошу суд взыскать с ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.
Кроме того, в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей прошу взыскать с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения ее требований в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Согласно листу расчета требований размер суммы штрафа по данному спору составляет 231 326 (двести тридцать одну тысячу триста двадцать шесть) рублей 52 копейки.
В связи с обращением в суд понесены расходы в виде оплаты услуг оценочной компании в сумме 7 000 (семь тысяч) рублей и оплаты услуг представителя 22 000 (двадцать две тысячи) рублей.
Согласно ст. 88, 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы в сумме 29 000 (двадцати девяти тысяч) рублей. Просит суд
Взыскать с ответчика - ФИО2 в пользу истца - ФИО1 причиненный материальный ущерб в размере 174 687 (сто семьдесят четырех тысяч шестисот восьмидесяти семи) рублей 81 копейки.
Взыскать с ответчика - ФИО2 в пользу истца - ФИО1 неустойку за период с 31.12.2020 по 17.09.2021 в размере 227 965 (двухсот двадцати семи тысяч девятисот шестидесяти пяти) рублей 23 копеек.
Взыскать с ответчика - ФИО2 в пользу истца - ФИО1 моральный вред в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.
Взыскать с ответчика - ФИО2 в пользу истца - ФИО1 понесенные судебные расходы по уплате услуг оценочной компании в размере 7 000 (семи тысяч) рублей и оплате услуг представителя в размере 22 000 (двадцати двух тысяч) рублей, а всего в размере 29 000 (двадцати девяти тысяч) рублей.
В судебном заседании истица дополнила, что в настоящий момент она проживает в , на момент заключения договора с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ она проживала в . Договор на изготовление и установку встроенной мебели подписывался в двух экземплярах, в первом экземпляре, который остался на руках у ответчика, в последнем п. 11 договора была указана ее фамилия имя и отчество. Когда она подписывала второй экземпляр договора, который остался у нее на руках, она по невнимательности не заметила, что в п. 11 указана .
Ответчик ФИО2, надлежащим образом уведомленный о дате судебного заседания, в процесс не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил рассматривать дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, заслушав истицу, ее представителя, допросив свидетеля, суд находит иск, подлежащим частичному удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу ч. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
В соответствии с ч. 1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли- продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.
Согласно ч. 1,3 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В соответствии со ст. 23.1 Закона № 2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
Согласно договора от 17 ноября 2020 г. между ФИО1 (Заказчик) и ИП ФИО2 (Исполнитель):
- п. 1.1 Исполнитель обязуется в течении 45 календарных дней, а Заказчик принять и произвести оплату комплектов встроенной корпусной мебели : кухонного гарнитура, прихожей, детской -1, детской – 2 согласно перечней к договору в Приложениях №1,2,3,4.
- п.1.4 Заказ представляется в собранном виде, а затем производится установка исполнителем по согласованию сторон.
- п. 3.1 Изготавливаемые по настоящему Договору комплекты встроенной корпусной мебели, определяются договорной ценой, общая стоимость составляет 350 000 руб.
- п.3.2 Заказчик в момент подписания договора осуществляет авансовый платеж наличными или перечислением на банковскую карту № в размере 245 000 руб. ( не менее 70 % от общей стоимости продукции).
- п.3.3 Окончательный платеж в размере 30 % составляющий 105 000 руб. должен быть внесен наличными или перечислением на банковскую карту № в день подписания сторонами акта выполненных работ по изготовлению мебели в полном объеме.
Согласно квитанции (л.д.20) Драгомирецкому перечислена сумма в размере 245 000 руб.- платеж по договору от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно отчета оценщика . от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости элементов мебели, расположенных по адресу: , рыночная стоимость объекта оценки составляет 70 312 руб.
Таким образом, оставленные элементы мебели не могут быть использованы в качестве единого целого, к тому же они не установлены, соответственно истица не может ими пользоваться.
Давая надлежащую оценку договору, заключенному между ФИО1 и ИП ФИО2, в части указания в п. 11 договора ., суд устанавливает, что он заключен между ФИО1 и ИП ФИО2, это подтверждается фактом перечисления денежных средств и частичной поставкой мебели о месту проживания истицы. А так же показаниями свидетеля ., показавшей в судебном заседании, что в момент подписания договора между ФИО1, с которой она дружит, и ФИО2 она находилась в гостях у ФИО1 Договор подписывался при ней. Действительно, во втором экземпляре договора указаны инициалы другого человека, это уже потом увидела сама Н., она торопилась и сразу не заметила. Она торопилась, заехала в пустую квартиру, которую нужно было обставить мебелью, заказать спальню для детей. Она видела ответчика так же, когда он приезжал на монтаж, каркасы установил, но всю мебель не завез.
Таким образом, с ФИО2 в пользу истицы подлежит взысканию ущерб в размере 174 687, 81 коп. (254 000 - 70 312, 19).
Согласно приведенных условий договора, по сроку изготовления мебели - 45 календарных дней истекают 31.12.2020 г.
В соответствии с ч. 3,4 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Поскольку, ответчиком нарушен срок передачи истцу предварительно оплаченного товара, с ФИО3 подлежит взысканию неустойка.
В соответствии с прилагаемым истицей расчетом, размер неустойки с 31.12.2020 по 17.09.2021 составляет 227 965 рублей (двести двадцать семь тысяч девятьсот шестьдесят пять) рублей 23 копейки, а именно: 174 687, 81 Х 0,5% Х 261 (число дней просрочки по состоянию на 17.09.2021)= 227 965, 23 руб.
В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Суд устанавливает, что ответчиком ФИО4 в результате неисполнения договора причинен моральный вред, который причинен в виде претерпевания неудобств, связанных с невозможностью нормальной эксплуатации мебели в течении длительного времени, который суд устанавливает в размере 5 000 руб.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения ее требований в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, который составляет 204 826, 52 руб.
В материалах дела (л.д. 21-24) предоставлен договор между ИП . и ФИО1 на оказание услуг по оценке. составных частей корпусной мебели. Кассовым чеком (л.д. 25) подтверждается оплата по данному договору в размере 7 000 руб., которые так же подлежат взысканию с ФИО2 в силу ст. 98 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Поскольку, квитанция об оплате услуг представителя в суд не предоставлена, удовлетворению требования о взыскании расходов на представителя не подлежат.
Руководствуясь ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения причиненного ущерба в размере 174 687, 81 руб., неустойку в размере 227 965, 23 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы на оплату экспертизы в размере 7 000 руб., штраф 204 826, 52 руб.
Взыскать ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета 7 297 руб.
Заочное решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Мошковский районный суд Новосибирской области в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 11 августа 2022 года.
Судья С.Г. Лукьянова