Дело №

№37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

районный суд в составе председательствующего судьи Иванушкиной А.Л.,

при секретаре Ребенок О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по к ФИО1 о взыскании материального ущерба по факту повреждения имущества, состоящего на балансе Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Федеральное казенное учреждение Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по (далее – ФКУ УИИ УФСИН России по ) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба по факту повреждения имущества, состоящего на балансе ФКУ УИИ УФСИН России по . В обоснование требования указано, что старшим инспектором Уголовно-исполнительной инспекции ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по было принято решение об использовании в отношении ФИО1 стационарного контрольного устройства и электронного браслета с целью контроля за исполнением ограничений, установленных Малоярославецким районным судом . В ходе проверки ДД.ММ.ГГГГ установлен факт повреждения стационарного контрольного устройства ответчиком. В результате непринятия должных мер по сохранности вверенного ответчику оборудования ФКУ УИИ УФСИН России по причинен материальный ущерб в размере 88 855 руб. 67 коп.

В судебном заседании представителем ФКУ УИИ УФСИН России по по доверенности ФИО4 требования искового заявления поддержаны в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, об отложении разбирательства по делу не заявил.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено судом и следует из материалов дела, постановлением районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство старшего следователя следственного отдела по следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по ФИО5 об изменении меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 134 Уголовного кодекса РФ.

В отношении обвиняемого ФИО1 избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий.

Осуществление надзора за соблюдением установленных запретов в отношении обвиняемого ФИО1 возложено на филиал ФКУ УИИ УФСИН России по .

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором Малоярославецкого филиала ФКУ УИИ УФСИН России по вынесено постановление об использовании в отношении ФИО1 комплекта оборудования СЭМПЛ, состоящий из стационарного контрольного устройства СКУ-0000006279 (далее - СКУ), мобильного электронного браслета - МЭБ №, мобильного контрольного устройства МКУ-0000003886. Срок (дата) установки аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля по месту жительства ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ. С данным постановлением ответчик был ознакомлен.

Передача ответчику комплекта оборудования СЭЭМПЛ подтверждается актом приема-передачи оборудования СЭМПЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту технического состояния оборудования от ДД.ММ.ГГГГ при передаче указанных устройств внешние повреждения отсутствуют, оборудование в работоспособном состоянии.

В соответствии с заключением служебной проверки по факту повреждения имущества, состоящего на балансе ФКУ УИИ УФСИН России по от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт повреждения СКУ в процессе механического воздействия, а именное падение шкафа на оборудование. Данное заключение утверждено начальником ФКУ УИИ УФСИН России по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке ФКУ УИИ УФСИН России по от ДД.ММ.ГГГГ балансовая стоимость СКУ-0000006279 (инвентарный №) составляет 88 855 руб. 67 коп..

ФИО1 не представлено суду доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины в причинении вреда имуществу истца.

Согласно Постановлению об использовании в отношении лица, которому избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ознакомлен с тем, что в случае утраты либо повреждения, уничтожения аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля и отказа от добровольного возмещения в связи с этим ущербом данный вопрос будет решаться в установленном законом порядке.

Таким образом, с момента передачи ФИО1 оборудования стационарного контрольного устройства СКУ-0000006279, на него возложена материальная ответственность по обеспечению сохранности вверенного ему имущества.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований.

В силу положений ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 866 рублей, от уплаты которой освобожден истец.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по ущерб по факту повреждения имущества, состоящего на балансе ФКУ УИИ УФСИН России по калужской области в размере 88 855 рублей 67 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2 866 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда в окончательной форме.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий