УИД:61RS0034-01-2022-001230-65

№ 2-802 (22)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2022 года п. Зимовники

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе судьи Яковенко Д.А., при секретаре Загнитко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта России» к ФИО1, о возмещении материального ущерба причиненного преступлением, суд

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта России» обратилось в суд с иском к ФИО1, о возмещении материального ущерба причиненного преступлением.

Истец просил взыскать с ФИО1 в свою пользу, в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, установленного приговором мирового судьи судебного участка № 2 Зимовниковского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 90 000 рублей.

В обоснование указанных требований в заявлении указано, что приговором мирового судьи судебного участка № 2 Зимовниковского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, ФИО1 осуждена за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ. В рамках уголовного дела истцом гражданский иск заявлен не был. В результате преступления, ФИО1, истцу причинен материальный ущерб, на общую сумму 90 000 рублей. В настоящее время сумма не возмещенного материального ущерба составляет 90 000 рублей. Требования иска основаны на положениях ст. 1064 ГК РФ.

Представитель истца АО «Почта России» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, обратились с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя, просил требования иска удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении (том 1 л.д. 34).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в своё отсутствие, требования иска признала (том 1 л.д. 27-28, 32, 33, 49-50).

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, считает, что требования иска подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как указано в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 № 23, по смыслу положений пункта 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в его совершении, поэтому, по общему правилу, в качестве гражданского ответчика привлекается обвиняемый.

На основании ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Материалами дела подтверждено, что приговором мирового судьи судебного участка № 2 Зимовниковского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, ФИО1 осуждена за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ. Приговором установлено, что преступными действиями ФИО1, связанными с присвоением денежных средств, принадлежавших истцу, причинен материальный ущерб в размере 90 000 рублей. Гражданский иск при рассмотрении указанного уголовного дела, судом, не разрешался. Ущерб не возмещен по настоящее время, что не оспорено и ответчиком (том 1 л.д. 8-12).

Поскольку для рассматриваемого гражданского дела указанный приговор имеет преюдициальное значение, то виновность ответчика ФИО1 в причинении вреда АО «Почта России», считается установленной.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что, на момент рассмотрения настоящего гражданского дела судом, не возмещенная сумма ущерба, причиненного ФИО1, составляет 90 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, является законной, обоснованной. Соответственно, требования иска, являются законными, обоснованными.

В соответствии с ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Учитывая фактически установленные обстоятельства, суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Почта России» к ФИО1, о возмещении материального ущерба причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в возмещение причиненного материального ущерба, в пользу АО «Почта России» денежные средства в сумме 90 000 (девяносто тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд Ростовской области в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение, изготовленное в окончательной форме, стороны могут получить по истечении 5 дней. Решение изготовлено в окончательной форме 30.11.2022 года.

Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.

Председательствующий судья: Д.А. Яковенко