Дело № 2-3-253/2023

УИД 64RS0042-03-2023-000276-016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2023 года р.п. Ровное Саратовской области

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Самылкиной О.В.,

при секретаре судебного заседания Кубанковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Оранжевый сезон» в лице генерального директора ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, упущенной выгоды, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Оранжевый сезон» (далее по тексту ООО «Оранжевый сезон», общество) в лице генерального директора ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, упущенной выгоды, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ООО «Оранжевый сезон» является арендатором земельного участка (пашня), общей площадью 546 га, кадастровый №, имеющего адресные ориентиры: <адрес>, <адрес> V, на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, договора замены стороны в обязательстве № от ДД.ММ.ГГГГ. В мае 2023 года на указанном поле ООО «Оранжевый сезон» осуществило посев подсолнечника на площади 546 га. ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что на арендуемом земельном участке в результате выпаса овец, принадлежащих ФИО2, совершена потрава посевов подсолнечника. После чего общество обратилось в ОП № в составе МУ МВД РФ «Энгельсское» с заявлением о проведении проверки и привлечении ФИО2 к ответственности, а также в администрацию Ровенского муниципального района <адрес>. В результате проверки был составлен акт о потравах посевов подсолнечника, согласно которому выявлена потрава с разной степенью интенсивности, учитывая повышенную влажность почвы в весенний период, значительная часть растений находится в угнетенном физиологическом состоянии, что привело к полной гибели растений подсолнечника на площади 21,0 га. ОП № в составе МУ МВД РФ «Энгельсское» вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2, поскольку в данном случае присутствуют гражданско-правовые отношения. При этом ФИО2 не отрицал, что его овцы ДД.ММ.ГГГГ зашли на поле, засеянное подсолнечником, и совершили потраву. Потравой посевов подсолнечника ООО «Оранжевый сезон» был причинен материальный ущерб на сумму 339959 руб., который состоит из: ГСМ – 39950 руб., затраты на запчасти – 6700 руб., затраты на семена – 190719 руб., амортизация – 14700 руб., незавершенное производство – 44000 руб., электроэнергия – 250 руб., оплата труда – 7800 руб., страховые взносы – 2340 руб., услуги – 16500 руб., прочие затраты – 17000 руб. Ущерб за 1 га составил 16188 руб. 52 коп. Также истцу были причинены убытки в виде упущенной выгоды, исходя из средней урожайности и средней цены подсолнечника, в размере 567706 руб. 04 коп. Истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного потравой посевов подсолнечника, в размере 339959 руб., убытки в виде упущенной выгоды в размере 567706 руб. 04 коп., расходы на оплату услуг по оказанию юридической помощи в размере 30000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 12276 руб. 65 коп.

Представитель истца ООО «Оранжевый сезон» ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором признал исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу положений абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком ФИО2 сделано добровольно, что подтверждается его письменным заявлением, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, ему известны, суд считает необходимым принять данное признание иска, а исковые требования удовлетворить.

Принимая во внимание положения ст.ст. 88, 98, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 12276 руб. 65 коп., оплаченная истцом при подаче иска, и расходы на оплату услуг по оказанию юридической помощи в размере 30000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Оранжевый сезон» в лице генерального директора ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, упущенной выгоды, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Оранжевый сезон» (ИНН <***>) сумму ущерба, причиненного потравой посевов подсолнечника, в размере 339959 руб., убытки в виде упущенной выгоды в размере 567706 руб. 04 коп., расходы на оплату услуг по оказанию юридической помощи в размере 30000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 12276 руб. 65 коп., а всего 949941 (девятьсот сорок девять тысяч девятьсот сорок один) рубль 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд (3) Саратовской области (р.п. Ровное Саратовской области).

Судья О.В. Самылкина