Дело № 2-1505/2025

УИД 61RS0020-01-2025-001613-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2025 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Пушкаревой В.М.,

при секретаре Магомеджановой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1505/2025 по исковому заявлению С.А.Ю. к муниципальному казенному учреждению г. Новошахтинска «Управление городского хозяйства», третье лицо - Администрация города Новошахтинска Ростовской области о компенсации материального ущерба, причиненного имуществу в результате падения аварийного дерева,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором после уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб, причиненный автомобилю в размере 321 845,47 рублей, судебные расходы по оплате услуг оценщика по составлению отчёта о стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 20 000 рублей, по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что владеет на праве личной собственности автомобилем ...., г.н. №....

04.06.2025 в г. Новошахтинске Ростовской области на ул. Физкультурная, д.13 на припаркованный автомобиль ...., г.н. №.... упало аварийное дерево, причинив автомобилю механические повреждения.

В результате ДТП автомобиль ...., г.н. №...., получил механические повреждения. В соответствии с экспертным заключением №.... о стоимости возмещения ущерба, составленным ИП Ф.А.С., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 329 579 рублей.

Режим «ЧС» на территории г. Новошахтинска не вводился. Зеленый фонд г. Новошахтинска передан в оперативное управление МКУ г. Новошахтинска «УГХ».

То есть в настоящее время существует обязанность МКУ г. Новошахтинска «УГХ» возместить причиненный истцу ущерб в размере 329 579 рублей.

В результате подготовки и подачи настоящего искового заявления в истец также понес судебные расходы, которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению с той стороны, не в чью пользу состоялось решение суда. Судебные расходы состоят в следующем: 20 000 рублей оплата услуг оценщика по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля; 40 000 рублей оплата услуг представителя.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Представители ответчика МКУ г. Новошахтинска «Управление городского хозяйства» в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Дело рассмотрено в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица Администрации города Новошахтинска Ростовской области в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

Как следует из п. 2 ст. 1064 ГК РФ ответственность за причинение вреда наступает при наличии вины причинителя, если законом не предусмотрено его возмещение при отсутствии таковой.

В соответствии со ст.ст. 14, 45.1 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» к вопросам местного значения городского поселения относятся, в том числе, утверждение правил благоустройства территории поселения, устанавливающих в том числе требования по содержанию зданий (включая жилые дома), сооружений и земельных участков, на которых они расположены, к внешнему виду фасадов и ограждений соответствующих зданий и сооружений, перечень работ по благоустройству и периодичность их выполнения; установление порядка участия собственников зданий (помещений в них) и сооружений в благоустройстве прилегающих территорий; организация благоустройства территории поселения (включая освещение улиц, озеленение территории, установку указателей с наименованиями улиц и номерами домов, размещение и содержание малых архитектурных форм), а также использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах населенных пунктов поселения.

Из материалов дела следует, что истец указал, что владеет на праве личной собственности автомобилем ...., г.н. №....

04.06.2025 в г. Новошахтинске Ростовской области на ул. Физкультурная, д.13 на припаркованный автомобиль ...., г.н. №...., упало аварийное дерево, причинив автомобилю механические повреждения.

В результате ДТП автомобиль ...., г.н. №...., получил механические повреждения. В соответствии с экспертным заключением №.... о стоимости возмещения ущерба, составленным ИП Ф.А.С., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 329 579 рублей.

Режим «ЧС» на территории г. Новошахтинска не вводился. Зеленый фонд г. Новошахтинска передан в оперативное управление МКУ г. Новошахтинска «УГХ».

По ходатайству представителя Администрации г. Новошахтинска определением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 29.07.2025 назначено проведение по делу судебной автотовароведческой экспертизы, производство которой поручено экспертам ООО «161 ЭКСПЕРТ».

Согласно представленному в материалы дела экспертному заключению от 29.07.2025 №.... стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки ...., государственный регистрационный знак №.... с учетом повреждений, полученных в результате падения аварийного дерева 04.06.2025, с учетом износа заменяемых запасных частей составляет 321 845,47 руб., без учета износа – 109 204,32 руб.

У суда отсутствуют основания ставить под сомнение указанное экспертное заключение, поскольку оно соответствует требованиям об относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст.59, 60 ГПК РФ, об уголовной ответственности эксперт был предупрежден.

Суд полагает, что вышеуказанное заключение эксперта является достоверным, соответствует относимости и допустимости доказательств, установленным ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержит доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания, а, следовательно, может быть использовано как доказательство по делу. Сторонами указанное экспертное заключение не оспорено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что факт причинения истцу ущерба при падении дерева на его автомобиль нашел свое подтверждение в судебном задании, в связи с чем требования истца о возмещении ущерба в установленном экспертной оценкой размере (321 845,47 руб.) являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая доводы ответчика о том, что они не являются надлежащим ответчиком по настоящему делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 7 ст. 3 Областного закона Ростовской области от 03.08.2007 № 747-ЗС «Об охране зеленых насаждений в населенных пунктах Ростовской области» организация проведения мероприятий по охране зеленых насаждений осуществляется органами местного самоуправления городских округов, городских и сельских поселений с учетом положений законодательства в области охраны окружающей среды и настоящего Областного закона.

На основании вышеуказанного закона постановлением Администрации Ростовской области №.... от 30.08.2012 утвержден Порядок охраны зеленых насаждений в населенных пунктах Ростовской области.

В силу п. 1.2 этого Порядка органами местного самоуправления городских округов, городских и сельских поселений принимаются муниципальные правовые акты, учитывающие социально-экономические, природно-климатические и другие особенности территорий, и устанавливающие требования, нормы не ниже требований и норм, установленных Областным законом от 03.08.2007 № 747-ЗС «Об охране зеленых насаждений в населенных пунктах Ростовской области и настоящим порядком.

Согласно п. 1.4 Правил благоустройства, уборки и санитарного содержания территории города Новошахтинска, утвержденных решением Новошахтинской городской Думы от 30.01.2012 № 325, контроль за выполнением работ по содержанию и благоустройству территорий обязаны осуществлять: в административных границах города – МКУ «УГХ», территориальные отделы по работе с населением Администрации города, сектор муниципального контроля Администрации города.

В соответствии с п. 5.1 вышеуказанных Правил благоустройства все зеленые насаждения на территории города Новошахтинска образуют городской зеленый фонд. Охране и защите подлежат все зеленые насаждения, расположенные на территории города.

На основании п. 5.3 Правил благоустройства рубка аварийных и сухостойных деревьев производится на основании акта обследования зеленых насаждений и с разрешения УГХ, за исключением охранных зон.

Согласно уставу МКУ «УГХ», данное учреждение осуществляет свою деятельность в соответствии с предметом и целями деятельности, определенными федеральными законами, МПА и уставом МКУ «УГХ». Предметом деятельности и целями создания МКУ «УГХ» является оказание муниципальных услуг, выполнение работ и исполнение муниципальных функций в целях обеспечения реализации полномочий органа местного самоуправления в сфере жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи в соответствии с перечнем видов деятельности, установленных в разделе 5 Устава.

Одним из основных видов деятельности МКУ «УГХ» является организация благоустройства и озеленения территории города Новошахтинска.

В силу п. 5.11 Правил благоустройства ответственность за сохранность зеленых насаждений и уход за ними возлагается:

5.11.1. В садах, скверах, парках культуры и отдыха, вдоль улиц и автомагистралей – на лиц, эксплуатирующие указанные объекты.

5.11.2. У домов по фасаду зданий, вдоль проезжей части улиц и во дворах – на владельцев (пользователей) домовладений, зданий и строений.

5.11.3. На территориях предприятий, учреждений, школ, больниц, многоквартирных домов – на руководителей предприятий и организаций, собственников жилых и нежилых помещений или уполномоченных ими лиц (управляющие организаций, ТСЖ и др.) на прилегающих территориях в соответствии с договором.

С учетом изложенного, обеспечение безопасного соответствия зеленых насаждений установленным правилам, стандартам, техническим нормам, в частности, выполнение работ по содержанию зеленых насаждений, угрожающих падением, лежит именно на ответчике муниципальном казенном учреждении г. Новошахтинска «Управление городского хозяйства».

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца, предъявленные именно к этому ответчику, законны и обоснованы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы по оплате досудебной экспертизы об определении стоимости восстановления повреждённого транспортного средства в размере 20 000 руб., что подтверждается квитанцией-договором №.... оценщика Ф.А.С. от 24.06.2025 (л.д. 18). Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку их несение было необходимо для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно имеющемуся в деле договору на оказание представительских услуг от 04.06.2025 Б/Н истец С.А.Ю. оплатил С.А.В. за сбор документов по причинению ущерба автомобилю от падения дерева 04.06.2025, подготовку искового заявления, представительство интересов в суде первой инстанции 40 000 руб. (л.д. 52 – 54). В указанном договоре содержится расписка об уплате указанных денежных средств представителю.

При рассмотрении требований о взыскании расходов на представительство судом учитывается объём проведённой представителем работы по представлению интересов истца в суде, количество собранных документов, количество участий в судебных заседаниях, сложность дела и считает, что с учетом разумности и справедливости, с учетом положений ст.98 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000,00 руб., полагая, что указанный размер суммы расходов позволяет соблюсти необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, отказав в остальной части.

Кроме того, проведенная в рамках рассмотрения дела судебная экспертиза не была оплачена, в связи с чем экспертным учреждением заявлено ходатайство о взыскании в их пользу расходов на проведение исследования в размере 70 000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика, как с проигравшей стороны (л.д. 111 – 112).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования С.А.Ю. к муниципальному казенному учреждению г. Новошахтинска «Управление городского хозяйства», третье лицо - Администрация города Новошахтинска Ростовской области о компенсации материального ущерба, причиненного имуществу в результате падения аварийного дерева - удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Управление городского хозяйства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу С.А.Ю. (паспорт гражданина РФ серия №....) материальный ущерб, причиненный автомобилю в результате падения аварийного дерева, в размере 321 845,47 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 20 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Управление городского хозяйства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «161 ЭКСПЕРТ» (ИНН <***>) расходы на проведение судебной экспертизы в размере 70 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.М. Пушкарева

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 31.10.2025.

Председательствующий В.М. Пушкарева