Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба причиненного в результате преступления
Вводная часть
Истец просит суд взыскать с ответчика в ее пользу материальный ущерб причиненный преступлением в размере 101501 рубль и 50000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что, согласно приговору мирового судьи судебного участка № 126 Белореченского района Краснодарского края от 02.06.2022 года, <ФИО> совершил нарушение неприкосновенности жилища, то есть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и исковые требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям: При определении размера компенсации
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, проживающего по адресу: <адрес> в пользу <ФИО>, проживающей по адресу: <адрес> материальный ущерб в размере 101501 рубль и компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, а всего 151501 рубль
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящими требованиями, ссылаясь на то, что является собственником жилого дома, общей площадью 542,8 кв.м. с КН №, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРН от <дата>, зарегистрировано право собственности здание с КН №, расположенную по адресу: <адрес> на имя <ФИО> Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Поскольку стороной ответчика данное экспертное заключение не оспорено, суд полагает, что экспертное заключение соответствует требованиям, предъявляемым к заключениям, экспертиза проведена экспертом, имеющим соответствующий стаж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Ростовводоканал» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива – удовлетворить
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском с учетом уточнения к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залива. В обосновании требований указано, что истцы являются собственниками квартиры
Описательная часть
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования истцов о взыскании с ответчиков солидарно материального ущерба в размере 314 783,44 руб., обоснованы и подлежат удовлетворению. Исходя из объема проделанной представителем работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованием о взыскании суммы в счет возмещения ущерба, причиненного заливом, в обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником 1/9 доли квартиры
Описательная часть
Судом установлено, <ФИО> является собственником 1/9 доли квартиры с кадастровым номером , расположенной по адресу: , что подтверждается выпиской ЕГРН. Судом установлено, а также подтверждается материалами
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, предусмотренную ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, обязанность по извещению исполнил, на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение считается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залива - удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залива, в размере сумма, компенсации морального
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками квартиры № 101, расположенной по адресу: адрес, где <ФИО> принадлежит ¼ доля, <ФИО> – ½ доля, <ФИО> – ¼ доля, что следует
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что залив квартиры истца произошел по вине ответчика - собственника квартиры № 105, на которого законом возложено бремя содержания жилого
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залива, в размере сумма, расходов на оценку ущерба в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма В
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила ходатайство об отложении судебного заседания в связи с нахождением на санаторно-курортном лечении, вместе с тем оснований к его удовлетворению
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила ходатайство об отложении судебного заседания в связи с нахождением на санаторно-курортном лечении, вместе с тем оснований к его
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратился в Люберецкий городской суд адрес с иском <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залива, в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходов по оценке ущерба
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры № 101, расположенной по адресу: адрес, мкр. Силикат, адрес, что следует из выписки из ЕГРН от 14.11.2024
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что залив квартиры истца произошел по вине ответчика - собственника квартиры № 109 по адресу: адрес, мкр. Силикат, адрес, на которого
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно ущерба в размере 117539 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения суда по день фактического
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: РТ, <адрес>, являются <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> по 1/3 доли каждый (л.д. 15, 15оборот-18). В силу пункта 2
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Исходя из вышеизложенного, суд
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> с требованием о взыскании суммы в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением квартиры. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 02.07.2025
Описательная часть
Судом установлено, собственником квартиры, расположенной по адресу: , является истец <ФИО>, что подтверждается выпиской ЕГРН. Судом установлено, а также подтверждается материалами дела, что 02.07.2025 года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, предусмотренную ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, обязанность по извещению исполнил, на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение считается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залива, удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залива, в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходов по оценке ущерба в размере сумма В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что залив квартиры истца произошел по вине ответчика - собственника квартиры № 80 по адресу: адрес, на которого законом возложено бремя
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры № 98, расположенной по адресу: адрес. Суд не усматривает оснований для взыскания расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере сумма, поскольку
Мотивировочная часть
Вопреки доводам представителя ответчика <ФИО> оснований при определении размера причиненного ущерба квартире и имуществу истца руководствоваться заключением (рецензией) ИП <ФИО> № 15-09/2024 суд не усматривает
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что она является собственником ? доли многоквартирного дома по адресу: . <Дата обезличена> из вышерасположенной произошло затопление принадлежащей ей квартиры на сумму 283 640
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующий на основании устного ходатайства, в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования, просили удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, предусмотренную ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, обязанность по извещению ответчиков исполнил, на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залива - удовлетворить
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском с учетом уточнения к <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного в результате залива. В обосновании требований указано, что <ФИО>, и <ФИО> на праве собственности принадлежит
Описательная часть
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен
Мотивировочная часть
Комиссией установлено, что произошел залив квартиры по причине прорыва шланга с холодной водой, что подтверждается Актом от 03.08.2022г., указанное обстоятельство также не оспаривалось истцами. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залива, удовлетворить
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залива. В обосновании требований указано, что она является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. <дата> в квартире
Описательная часть
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика материального ущерба в размере 259 700 руб., обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. Суд приходит к выводу об обоснованности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залива удовлетворить частично
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Товарищество собственников жилья «Надежда» (далее также - Товарищество, ТСЖ) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залива в размере 308314 руб., расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца ТСЖ <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Из материалов дела следует, что собственником <адрес> в <адрес> является
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в письменных возражениях ответчик оспаривает то обстоятельство, что она была уведомлена о необходимости осуществить доступ сотрудникам Товарищества для проведения работ по ремонту общего имущества многоквартирного
Резолютивная часть
Исковое заявление ТСЖ «Надежда» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залива, оставить без удовлетворения
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании ущерба, причиненного в результате залива, в размере сумма, расходов на проведение оценки ущерба в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения – квартиры № 47, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение ООО «Дор-Эксперт», суд считает необходимым положить его в основу решения, поскольку признает его достоверным и допустимым доказательством, составленным в строгом соответствии с требованиями
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящими требованиями, ссылаясь на то, что <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером № принадлежит на праве общей совместной собственности <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, представитель истцов, <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержали уточненные исковые требования, настаивали на их удовлетворении. Представитель ответчицы <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает, что экспертное заключение соответствует требованиям, предъявляемым к заключениям, экспертиза проведена экспертом, имеющим соответствующий стаж работы в экспертной деятельности, заключение содержит обоснование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований: <ФИО>» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы ущерба в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.05.2023 года по адресу: адрес, мкр. Дзержинец, д.20, произошел залив квартиры №62 из вышерасположенной квартиры №71 по причине течи подводки ХВС, что подтверждается актом
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Руководствуясь ст. 30 Жилищного кодекса РФ, ст. ст. 15, 1064 Гражданского кодекса РФ, оценив собранные по делу доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залива, - удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь в обоснование заявленных
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.12.2022 года по адресу: адрес, Кудринская пл., д.1, произошел залив квартиры №399 из вышерасположенной квартиры №407 по причине свища на подводке к полотенцесушителю, что
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 30 Жилищного кодекса РФ, ст. ст. 15, 1064 Гражданского кодекса РФ, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. ст. 12, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залива - удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ГБУ «Жилищник ЗелАО» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива. В обосновании иска указали, что 05 января 2025 года в результате залива был причинен ущерб имуществу
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО> зарегистрированы и является собственниками по ½ доли в праве собственности квартиры расположенной по адресу: ***. Как установлено судом, по обращению истца по факту
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку оно обоснованно, мотивированно, основано на материалах дела, соответствует требованиям ст. ст. 85, 86 ГПК РФ, нарушений процедуры проведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ГБУ «Жилищник ЗелАО» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залива, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере , неустойку за период с <дата> по <дата> в размере , расходы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, настаивала на удовлетворении иска в полном объеме. Представитель третьего лица ГБУ <адрес> «<адрес> Просрект Вернадского» - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчик не представил доказательств, опровергающих его вину в заливе квартиры и в причинении истцу убытков или влияния других
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залива – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании ущерба, причиненного в результате залива. В обосновании требований указано, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. 25.11.2024г. произошел залив
Описательная часть
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании солидарно с ответчиков материального ущерба в размере 235 532, 52 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению. Суд, руководствуясь п.2 ст.1101 ГК РФ при определении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залива удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что они являются долевыми сособственниками квартиры, находящейся по адресу: . 18.07.2024 в результате протечки с кровли
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить. Представитель ответчика ООО УК «Ангара» - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, предусмотренную ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, обязанность по извещению сторон исполнил, на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение считается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ангара», некоммерческой организации «Фонд модернизации ЖКХ Оренбургской области», обществу
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы просили взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 79 784 рублей, то есть по 19 946 рублей каждому, судебные расходы в размере 15 000 рублей, в том числе: расходы по оплате
Мотивировочная часть
Установив, что вред истцам причинен по вине ответчиков - долевых собственников жилого помещения <ФИО>, несовершеннолетняя <ФИО> (1/5 доля), <ФИО> (3/5 доли)), суд приходит к выводу, что материальный ущерб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеизложенным иском, с учетом уточненных требований просят взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу <ФИО> <ФИО> сумму ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 31 977,66 рублей 66 коп
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, разрешая заявленные исковые требования, суд, руководствуясь ст. ст. 15, 1064, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими спорные правоотношения, принимая во внимание пояснения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> в лице законных представителей к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залива
