Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании с работников причиненного материального ущерба
Вводная часть
ФКУ «Колония-поселение №7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Смоленской области» (далее - ФКУ КП-7 УФСИН России по Смоленской области) обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании с работников
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования полностью поддержала, просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что с <дата> по <дата> <ФИО> замещал
Мотивировочная часть
Выслушав позицию сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая доводы сторон, суд учитывает, что согласно ст. 15 ТК РФ трудовые отношения, это отношения, основанные
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ФКУ «Колония-поселение № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Смоленской области» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании с работников причиненного материального ущерба – отказать
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба, расходов, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Рамонский районный суд Воронежской области с требованиями к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Р-Транс» о взыскании ущерба, понесенных расходов. Свои требования мотивировала тем, что
Описательная часть
В судебном заседании: Из материалов дела следует, что истец <ФИО> обратился с заявлением о выплате страхового возмещения 08.08.2023, на которое страховой компанией был предоставлен ответ от 17.08.2023
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что по настоящему делу надлежащими ответчиками являются ООО «Р-Транс» и АО «Согаз», определенные истцами в заявленных требованиях, с учетом их уточнения. Оценивая полученное экспертное заключение от 05.02.2025 №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Р-Транс», Акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании ущерба, расходов, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа - удовлетворить
Шарьинский районный суд (Костромская область) · О взыскании материального ущерба причинённого работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение г. Москвы "Автомобильные дороги" обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ГБУ «Автомобильные дороги» в возмещение ущерба 750 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 22 октября 2021 год между Государственным бюджетным учреждением г. Москвы «Автомобильные дороги» (работодатель) и <ФИО> (работник) заключен трудовой договор, по условиям которого работник
Мотивировочная часть
Исходя из положений статей 233, 238, 241, 242, 243 Трудового кодекса Российской Федерации, разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 года N 52 "О применении судами
Резолютивная часть
Государственному бюджетному учреждению г. Москвы "Автомобильные дороги" в удовлетворении требования к <ФИО> о взыскании материального ущерба причинённого работником при исполнении трудовых обязанностей в сумме 750 рублей
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, убытков судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>. о взыскании материального ущерба в сумме 126 000 рублей, убытков в виде расходов по дефектовке кузова в сумме 3000 рублей, убытков в виде расходов по оплате услуг эвакуатора в сумме
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10.08.2022г. в 19 часов 30 минут на 48 км. Автодороги Сургут-Когалым в <адрес> <ФИО>, управляя принадлежащей ему автомашиной ВАЗ 21150, госномер № нарушил требования п.10.1 ПДД
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает необходимым взять за основу указанное заключение, поскольку
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 126 000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3720 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 рублей, судебные расходы
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании материального ущерба причиненного в результате происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУП Моссвет, в котором с учетом уточнений, просит взыскать сумму материального ущерба, причинённого по вине ответчика, в размере сумма, расходы по проведению экспертизы в размере сумма, проценты
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля марка автомобиля. 2012 года выпуска, г.р.з. С786ММ777, что подтверждается паспортом транспортного средства. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, выслушав истца и представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Согласно ответу Главы управы адрес от 02.03.2023, опора освещения, расположенная по адресу адрес находится
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУП «Моссвет» о взыскании материального ущерба причиненного в результате происшествия - отказать
Саянский районный суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «БГ-ТРАНС СЕВЕР» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов, мотивируя тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «БГ-ТРАВНС СЕВЕР» <ФИО> исковое заявление поддержал по изложенным в нем основаниям, просил требования удовлетворить полностью, поскольку ущерб причинен виновными действиями
Мотивировочная часть
Так как ответчиком ущерб не возмещен до настоящего времени, суд полагает взыскать с <ФИО> причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере, в сумме 296498 рублей. Данные расходы являются необходимыми
Резолютивная часть
Взыскать с ответчика <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> в пользу ООО «БГ-ТРАНС СЕВЕР» , находящегося по адресу: 107014 <адрес>, вн.тер. г
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия», ООО «Волжская ТК», <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), неустойки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить с учетом уточнений. В судебном заседании представитель ответчика ООО «Волжская
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая заявленные <ФИО> исковые требования, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», обществу с ограниченной ответственностью «Волжская ТК» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО ГСК «Югория», в его обосновании указывая, что <дата> произошло ДТП с участием ее автомобиля и автомобилем под управлением водителя <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца по нотариальной доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что изначально истец просила страховщика выплатить страховое возмещение, однако когда истца ознакомили
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно подп. "ж" п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании с АО ГСК «Югория» суммы страхового возмещения в размере 132303 руб., неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, юридических расходов оставить без удовлетворения
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О взыскание материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскание материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что 00.00.0000 в 15 часов 41 минут на автодороге Крымск-Джигинка 66 + 250 м. водитель <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковое заявление в полном объеме и просил его удовлетворить по основаниям, указанным в иске. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заключение эксперта ООО «НовоТех» 000 от 00.00.0000 соответствует критериям относимости, допустимости и достоверности, отвечает требованиям, установленным статьей 86 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскание материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О взыскание материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскание материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 00.00.0000 года в 11 час. 50 мин. на автодороге
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковое заявление в полном объеме и просил его удовлетворить по основаниям, указанным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимости восстановительного ремонта поврежденного в ДТП
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскание материального ущерба, причиненного в результате ДТП- удовлетворить частично
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О взыскание материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскание материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что 00.00.0000 в 18 часов 10 минут, по адресу: (...), пересечение (...) и (...), произошло ДТП, с участием
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскание материального ущерба, причиненного в результате ДТП- удовлетворить
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О взыскание материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскание материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что 00.00.0000, примерно в 00.00.0000 минут, на 47 км. + 50 м. автодороги (...), в (...) произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что 00.00.0000, примерно в 00.00.0000, на 47 км. + 50 м. автодороги (...), в (...) произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором водитель автомобиля Форд Фокус рег.знак 000 <ФИО> не выбрала
Мотивировочная часть
Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Кроме ущерба суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскание материального ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации морального вреда, взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ОМВД России по р-ну Выхино-Жулебино о возмещении вреда причинённого здоровью и имуществу в размере 500 000, 00 руб., компенсации морального вреда в размере 500 000, 00 руб., судебных расходов в размере
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Указал, что доказательств заявленным требованиям, кроме тех, что предоставлены в дело, не имеется
Мотивировочная часть
Для возмещения вреда в соответствии с указанной статьей необходимо наличие как общих оснований таких как: 1) наступление вреда, 2) бездействие либо действие, приведшее к наступлению вреда, 3) причинная связь между двумя первыми элементами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований С.Х.ЮА. к ОМВД России по району Выхино-Жулебино г. Москвы о взыскании компенсации морального вреда, взыскании материального ущерба, судебных расходов - отказать
Полтавский районный суд (Омская область) · О взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, иных расходов
Вводная часть
<ФИО>, в интересах <ФИО>, обратился в Полтавский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании, представитель истца Дробный Е.И. заявленные требования поддержал по указанным основаниям. Исследованным в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении № 12-125/2022
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым, при исчислении стоимости восстановительного ремонта поврежденных автомобиля, исходить из стоимости ремонта без учета износа. В пункте 11 данного постановления указано, что разрешая вопрос о размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, в интересах <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Полтавский районный суд (Омская область) · О взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, иных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Полтавский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указала
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнила заявленные требования. Указала, что ущерб составил 869177 рублей, просит признать недействительным договор купли-продажи автомобиля МАЗДА Бонго, подписанный между
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым, при исчислении стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, исходить из стоимости ремонта без учета износа. Вместе с тем, согласно п.3 ч.3 ст.8 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Кимовский городской суд (Тульская область) · О взыскании компенсации материального ущерба, морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с указанным иском, в последующем уточненным, к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Жилсистема», в котором просили о взыскании в свою пользу с ответчика: компенсацию морального
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнения, поддержала, настаивала на их удовлетворении. Представитель истцов <ФИО> и <ФИО>, по доверенностям <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что причиненный <ФИО> и <ФИО> материальный ущерб в результате залива их квартиры, подлежит взысканию с ООО «Жилсистема», осуществляющего управление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Жилсистема» о взыскании компенсации материального ущерба, морального вреда, неустойки, штрафа – удовлетворить частично
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба вследствие ДТП, неустойки и штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО СК «Армеец», <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП, в обоснование иска указано следующее. В результате ДТП, произошедшего **** вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не присутствовали, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Как
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд считает, что выплата страхового возмещения в денежной форме вместо осуществления ремонта была неправомерной и носила характер недобросовестного осуществления страховой компанией гражданских прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО СК «Армеец», <ФИО> АлексА.у о взыскании ущерба в следствии ДТП, неустойки и штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба вследствие ДТП, неустойки и штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанными требованиями в суд к САО «Ресо-Гарантия» и <ФИО> о взыскании ущерба вследствие ДТП, неустойки и штрафа, компенсации морального вреда, в обоснование заявленных требований указал, что в результате
Описательная часть
Истец просила взыскать с ответчика САО «Ресо-Гарантия» 222 900 рублей в счет страхового возмещения (долга); 102 337 рублей в счет взыскания неустойки за период с 17.05.2022 по 01.07.2022; 2 229 рублей в счет взыскания неустойки за каждый
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая вопрос о размере страхового возмещения, суд принимает во внимание, что в своем заявлении о выплате страхового возмещения <ФИО> не просила выдать направление на ремонт транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» и <ФИО> о взыскании ущерба вследствие ДТП, неустойки и штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Домжилсервис» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, с учетом уточнений просил взыскать ущерб в размере 165 662 руб., неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 2
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником квартиры <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>. В судебном заседании представитель ответчика указал, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителей, исследовав материалы дела, просмотрев видеозаписи на флэш носителях, допросив свидетеля, эксперта <ФИО>, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая требования истца о взыскании ущерба
Нерюнгринский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании материального вреда, компенсации морального вреда, причинённого заливом квартиры
Вводная часть
Иск мотивирован тем, что <дата> принадлежащая истцам, был залита водой, поступившей из вышерасположенной , принадлежащей <ФИО> В результате происшедшего залита потолочная плитка на площади 13,4 кв.м., повреждены виниловые обои
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель <ФИО> иск поддержали. <ФИО>, надлежаще уведомленный, участие в судебном заседании не принимал. Из пояснений сторон судом установлено, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд принимает во внимание заключение ООО Консалтинг, ввиду чего учитывает стоимость ремонта квартиры истцов в размере 87 901 руб. и стоимость поврежденной мебели 34 418,50 руб. Всего учитывается 122 319,50 руб
Енотаевский районный суд (Астраханская область) · О взыскании материального ущерба работодателю
Вводная часть
Истец ГБУЗ Астраханской области «Енотаевская районная больница» обратилось в суд с иском, в последующем уточнив его, в котором просило взыскать с ответчика <ФИО> возмещение прямого действительного ущерба, причиненного работодателю
Описательная часть
Представитель истца ГБУЗ Астраханской области «Енотаевская районная больница» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Истцом заявлены требования к ответчику в связи с возмещением ущерба, причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУЗ Астраханской области «Енотаевская районная больница» к <ФИО> о взыскании материального ущерба работодателю - удовлетворить частично
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточнила исковые требования и просила определить надлежащим ответчиком СПАО «Ингосстрах», который ввел истца в заблуждение, осуществил страховую выплату
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Подпись истца в графе заявления о страховом возмещении со ссылкой на п.п. «ж» п. 16.1 ст. 12 Закона не может свидетельствовать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах», Бообекову Даняру, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Княжпогостский районный суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 224 447,40 руб. причиненного в результате залива жилого помещения, расходов за услуги эксперта в размере 10 000 руб., за получение
Описательная часть
Истец, извещенный судом надлежащим образом, в судебном заседании не участвует, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Судом установлено, что <ФИО> является собственником доли в квартире, расположенной
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 224 447,40 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного в результате залива жилого помещения удовлетворить
Новоалександровский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП, понесенных убытков и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП, понесенных убытков и судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> в <адрес> водитель <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска. Из материалов дела следует, что истцом понесены судебные расходы
Мотивировочная часть
Исходя из того, что в материалах дела отсутствуют сведения об уважительности причин неприбытия ответчика либо его представителя в судебное заседание, а истец не возражает против вынесения заочного решения, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП, понесенных убытков и судебных расходов удовлетворить
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> к Касмицкому <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, морального вреда, в котором просит взыскать сумму убытков в размере 145300 рублей, расходы по оплате экспертного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержал с учетом уточнения по иску, просил удовлетворить. Представитель истца <ФИО>, действующая по ордеру, в судебном заседании иск поддержала с учетом уточнения
Мотивировочная часть
Иные лица, надлежаще извещенные о дне слушании дела, не явились, а потому, учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Касмицкому <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
