Гражданское дело №

УИД 24RS0№-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2025 года <адрес>

Саянский районный суд <адрес> РФ в составе судьи Захаровой Л.В.,

с участием представителя истца ФИО3, участвующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, посредством ВКС, участием ответчика ФИО1,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «БГ-ТРАНС СЕВЕР» к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «БГ-ТРАНС СЕВЕР» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобиля самосвала марки SHACMAN SX32586Т384, государственный регистрационный номер <***>, владельцем которого является ООО «Восток Лизинг» и автомобиля Мерседес БМЦ-126 государственный регистрационный номер <***>, находящегося в собственности у ООО «БГ-ТРАНС СЕВЕР», под управлением водителя ФИО1, который на момент ДТП находился в трудовых отношениях с ООО «БГ-ТРАНС СЕВЕР», выполнял услуги водителя на основании договоров о возмездном оказании услуг водителя. Ответчик нарушил п. 9.10 ПДД РФ, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в Арбитражный суд <адрес> обратилось СПАО «Ингосстрах» с исковым заявлением к ООО «БГ-ТРАНС СЕВЕР» о взыскании 277 617 рублей в возмещение ущерба и уплаты госпошлины в размере 18 881 рубль, решением от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А40-64446/2025 исковые требования страховой компании удовлетворены полностью. На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ Общество выплатило СПА Ингосстрах 296 498 рублей.

Поскольку ущерб ООО «БГ-ТРАНС СЕВЕР» причинен виновными действиями ответчика, просят взыскать с него в пользу Общества в порядке регресса материальный ущерб в сумме 296 498 рублей, а также понесенные в связи с обращением в суд расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 895 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «БГ-ТРАВНС СЕВЕР» ФИО3 исковое заявление поддержал по изложенным в нем основаниям, просил требования удовлетворить полностью, поскольку ущерб причинен виновными действиями ответчика, совершившего административное правонарушение.

Ответчик ФИО1 пояснил, что не согласен с суммой ущерба, не отрицает, что присутствовал при составлении в отношении него постановления об административном правонарушении и при осмотре поврежденных транспортных средств. Совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ не отрицает.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц ООО «Восток Лизинг», СПА «Ингосстрах» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, пояснения, возражения относительно исковых требований в суд не направили, какие либо ходатайства не заявили. Суд полагает рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц.

Выслушав явившихся, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных обязанностей, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Статьей 238 ТК РФ установлено, что работник обязан возместить работодателю прямой действительный ущерб.

В соответствии с п.6 ст. 241 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного правонарушения, если таковое установлено соответствующим государственным органом.

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые то лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик ФИО1 находился с ООО «БГ-ТРАНС СЕВЕР» в трудовых отношениях, исполнял обязанности водителя. То есть, между сторонами, в соответствии со ст. 16 ТК РФ сложились фактические трудовые отношения, что подтверждается договорами о возмездном оказании услуг водителя № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; платежными поручениями №, № о перечислении заработной платы за декабрь 2023 г., за январь 2024 г.; табелем учета рабочего времени ООО «БГ-ТРАНС СЕВЕР», реестром оказанных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик был допущен истцом к управлению транспортным средством, деятельность осуществлялась на регулярной основе, работник подчинялся внутреннему распорядку, соблюдал правила трудового распорядка, выплаты денежного вознаграждения осуществлялись на регулярной основе; деятельность осуществлялась в интересах истца и по прямым поручениям истца.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по заданию заказчика ООО «БГ-ТРАНС СЕВЕР» ФИО1 выполнял услуги водителя на автомобиле Мерседес БМЦ-126 государственный регистрационный номер <***> по маршруту ПБ Алабуга, осуществлял погрузку грунта.

Данное обстоятельство подтверждается табелем учета рабочего времени на декабрь 2023 г., согласно которому водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ оказывал истцу услуги водителя на участке Елабуга; Реестром оказанных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что в период работы на указанном маршруте, ДД.ММ.ГГГГ на маршруте ПБ Алабуга произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств автомобиля самосвала марки SHACMAN SX32586Т384, государственный регистрационный номер <***>, владельцем которого является ООО «Восток Лизинг» и автомобиля Мерседес БМЦ-126 государственный регистрационный номер <***>, находящегося в собственности у ООО «БГ-ТРАНС СЕВЕР», под управлением водителя ФИО1

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ: в 23 часа 50 минут на РТ <адрес>, А/Д п. Н.Челны-Нижнекамск, 4 км (в поле) водитель ФИО1, управляя автомобилем Мерседес БМЦ-126 государственный регистрационный номер <***>, не учел необходимый боковой интервал, который позволил бы избежать столкновение с автомобилем SHACMAN SX32586Т384, государственный регистрационный номер <***>, чем нарушил п.9.10 ПДД РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ. За данное правонарушение ФИО1 подвергнут административному штрафу в размере 1 500 рублей.

Постановление подписано должностным лицом и ФИО1, вступило в законную силу.

Согласно приложению к данному постановлению, в результате ДТП автомобилю SHACMAN SX32586Т384 причинены механические повреждения, в том числе повреждены дверь левая, передний бампер, передняя левая фара, боковое левое зеркало, деформировано левое крыло, лобовое стекло, стекло левой двери, левая стойка, скрытые повреждения.

Данный документ подписан должностным лицом, участниками ДТП.

Установлено, что Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело рассмотрено в упрощенном порядке) по делу №А40-64446/25-43-552 по иску СПАО «Ингосстрах» к ООО «БГ-ТРАНС СЕВЕР» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, с ООО «БГ-ТРАНС СЕВЕР» в пользу страховой компании в порядке суброгации взыскан ущерб в размере 277 617 рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме 18 881 рубль.

Таким образом, установлено, что в результате допущенных ФИО1 нарушений Правил дорожного движения РФ и состоящих в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения ущерба потерпевшему лицу в ДТП (владелец ООО «Восток Лизинг», зарегистрирована за ООО Челнытранс), страховая компания СПАО «Ингосстрах» произвела страховое возмещение потерпевшему, и впоследствии на истца ООО «БГ-ТРАНС СЕВЕР» возложена обязанность возместить убытки страховой компании в размере 277 617 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 18 881 рубль.

Указанный ущерб и судебные расходы в общей сумме 296 498 рублей Обществом перечислен страховой компании на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчик ФИО1 состоял в трудовых отношениях с ООО «БГ-ТРАНС СЕВЕР», то в силу ст. 238 ТК РФ на него возлагается обязанность возместить работодателю причиненный прямой действительный ущерб, возместить ущерб, причиненный третьим лицам.

Причинение ущерба работодателю возникло в результате совершения работником административного правонарушения, установленного соответствующим государственным органом.

Применительно к настоящему спору, исходя из приведенных выше норм Трудового кодекса РФ, ст. 56 ГПК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работника за ущерб, причиненный работодателю» (п.4 Постановления), к обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, относятся: противоправность поведения (действия или бездействие) бывшего работника; причинная связь между поведением бывшего работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба.

Как следует из доказательств, представленных в дело (постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, решение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), нарушение в момент ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ водителем ФИО1, управлявшим автомобилем Мерседес БМЦ-126 государственный регистрационный номер <***>, пункта 9.10 ПДД РФ, состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями- столкновением с автомобилем потерпевшего. В результате истцу ООО «БГ-ТРАНС СЕВЕР» был причинен ущерб в виде материальной ответственности за поврежденный автомобиль третьего лица- потерпевшего ООО «Восток Лизинг» в сумме 277 617 рублей.

С учетом установленных по делу обстоятельств, с учетом причинения ответчиком ущерба в результате административного проступка, установленного соответствующим государственным органом, имеются основания к привлечению ответчика ФИО1 к полной материальной ответственности (в пределах полной стоимости причиненного истцу ущерба) за ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием от ДД.ММ.ГГГГ.

Так как ответчиком ущерб не возмещен до настоящего времени, суд полагает взыскать с ФИО1 причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере, в сумме 296498 рублей.

Кроме того, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины при подаче данного искового заявления в суд в сумме 9 895 рублей.

Данные расходы являются необходимыми, связаны с рассмотрением дела по взысканию причиненного истцу ущерба. Суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии 04 20 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 240-019)

в пользу ООО «БГ-ТРАНС СЕВЕР» (ИНН <***>, КПП 771801001, ОГРН <***>), находящегося по адресу: 107014 <адрес>, вн.тер. г

муниципальный округ Сокольники, <адрес>, помещ. 2/1;

в порядке регресса материальный ущерб, возникший в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 296 498 рублей (двести девяносто шесть тысяч четыреста девяносто восемь) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 895 (девять тысяч восемьсот девяносто пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения, с подачей жалобы через Саянский районный суд <адрес>.

Судья Захарова Л.В.