Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Тулунский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Истец Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Тулунский» (далее по тексту - МО МВД России «Тулунский») обратился в суд с исковым заявлением к Б.Д.В. о взыскании ущерба, причиненного при исполнении трудовых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца МО МВД России «Тулунский» <ФИО>, действующая на основании доверенности Д-1/1 от 10.01.2023, сроком по 31.12.2023, требования иска поддержала, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из буквального толкования статьи 247 ТК РФ, на работодателя императивно возложена обязанность по истребованию от работника письменного объяснения по факту возникновения ущерба. Рассматривая заявленные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Тулунский» к Б.Д.В. о взыскании ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, отказать
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ИнвестСтрой+» (далее – ООО «ИнвестСтрой+», общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> взыскании ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей. В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании директор ООО «ИнвестСтрой+» - <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления и дополнения к нему. Ответчик <ФИО> и его представитель по доверенности
Мотивировочная часть
Таким образом, к обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, обязанность доказать которые возлагается на ООО «ИнвестСтрой+» как работодателя, относятся: наличие у него прямого действительного ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ИнвестСтрой+» к <ФИО> взыскании ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей – оставить без удовлетворения
Краснослободский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Партнеры Ноябрьск» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> (далее по тексту - ответчик), мотивируя тем, что между сторонами заключен трудовой договор № ПН09141СП от 05 октября 2021г
Описательная часть
Представитель ответчика – <ФИО> в судебном заседании возражал относительно удовлетворения заявленных требований, поскольку оплаченный истцом штраф не является прямым действительным ущербом работодателя. Кроме этого
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, стороны в трудовом договоре не могут снижать уровень гарантий работника, предусмотренный трудовым
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Партнеры Ноябрьск» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, оставить без удовлетворения
Тулунский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Истец Акционерное общество «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи Иркутской области обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, указав
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Акционерного общества «Почта России» Г.И.В., действующая на основании доверенности №7.5.10-06/91 от 26.09.2022, сроком по 14.09.2025, требования иска поддержала по доводам и основаниям
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, и в соответствии со ст.ст. 113, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает, возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи Иркутской области к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, удовлетворить частично
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи <ФИО> <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования иска поддержала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Ответчица <ФИО> ознакомлена с условиями трудового договора, должностной инструкцией начальника отделения почтовой связи, не оспаривала своей подписи в договоре о полной материальной ответственности <дата>, не опровергала
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи Иркутской области удовлетворить частично
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании стоимости причиненного в результате ДТП материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Гидроснаб» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещение ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП в размере 472200 рублей, расходов на проведение автотехнической экспертизы в размере 10000 рублей, оплата услуг
Описательная часть
Поскольку материалами дела подтверждено, что на момент совершения ДТП собственником автомобиля был К.Н.НБ., именно он несетответственность за вред, причиненный источником повышенной опасностив силу ст. 1079 ГК РФ. Суд принимает
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание данное заключение эксперта как надлежащее доказательство. Данная экспертиза обоснованная, логичная и последовательная. Оснований для назначения дополнительнойлибо повторной экспертизы, судом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Гидроснаб» к <ФИО> о взыскании стоимости причиненного в результате ДТП материального ущерба и судебных расходов – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба, морального вреда, причиненных преступлением
Вводная часть
Приговором Центрального районного суда г. Читы от 09.01.2024 года <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160, ч.1 ст.160, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ, ему назначено наказание в виде
Описательная часть
Истец ИП <ФИО> надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени, в судебное заседание не явилась. Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие
Мотивировочная часть
В силу требований закона, предусматривающего обязанность причинителя вреда возместить расходы, необходимые для восстановления нарушенного права, суд считает требования истца о взыскании с ответчика стоимости присвоенного
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> - удовлетворить частично
Усольский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований Ф.И.О3 указано, что <дата> в 13 часов 00 минут на автодороге в <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства , принадлежащее Ф.И.О2 под управлением Ф.И.О1 и транспортного средства
Описательная часть
В судебном заседании ответчик Ф.И.О2 исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска по основаниям, изложенным в письменных возражениях (л.д. 62-63). Дополнительно пояснил, что транспортное средство он
Мотивировочная часть
Представитель ответчика Ф.И.О1 - Ф.И.О5, действующий на основании доверенности просил отказать в удовлетворении иска в части судебных расходов, компенсации морального вреда, сумма причиненного материального ущерба ответчиком возмещена
Щекинский районный суд (Тульская область) · О взыскании компенсации морального вреда, возмещении материального ущербы, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения, обратился в суд с названным иском, указав, что 12.11.2022 г. водитель <ФИО>, управляя автомобилем Nissan Murano государственный регистрационный знак № совершил наезд на пешехода <ФИО>, который
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал. В судебном заседании представитель истца адвокат Козловский В.Е. заявленные требования поддержал. В судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
Анализируя все представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии вины <ФИО> в произошедшем ДТП. Принимая во внимание степень и тяжесть нравственных переживаний <ФИО>, руководствуясь принципами
Дальнереченский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного ив результате повреждения транспортного средства
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском. Просит взыскать с администрации Дальнереченского городского округа ущерб, причиненный её имуществу. В обоснование исковых требований указала, что 27.07.2025 г. по <адрес> на её автомобиль марки
Описательная часть
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО> к администрации Дальнереченского городского округа о взыскании ущерба, причиненного ив результате повреждения транспортного средства, Истец обратился
Мотивировочная часть
С учетом вышеприведенный норм законодательства, суд считает, что упавшее на автомобиль истца дерево произрастало на территории г. Дальнереченска Приморского края недалеко от дома № 1 по <адрес> и находилось в ведении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства удовлетворить частично
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании причиненного материального ущерба, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Современник» (ООО «СЗ «Современник») о взыскании причиненного материального ущерба. В обоснование заявленных
Описательная часть
<дата> к производству суда принято уточненное исковое заявление <ФИО>, в котором он просил суд взыскать с ООО «СЗ «Современник» в своею пользу причиненный материальный ущерб в размере 229 670 руб., проценты, предусмотренные
Мотивировочная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против исковых требований <ФИО>, полагал, что причинно-следственная связь между действиями ООО «СЗ «Современник» и наступившими
Татарский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба причиненного при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Никулинское» (далее - ООО «Никулинское») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя его следующим. <ФИО>, <ФИО> на основании трудовых договоров работали в ООО «Никулинское» продавцами
Описательная часть
Представители истца ООО «Никулинское» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что ответчики были приняты на работу в магазин с. Северотатарское ООО «Никулинское», что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам. Обязанность доказать наличие оснований для заключения договора о коллективной (бригадной) материальной ответственности за причинение
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Никулинское» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного падением дерева, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратился в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с иском к ООО «ХК «Коммунальные системы», Администрации <адрес обезличен> (далее по тексту – ответчики) о взыскании суммы
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий на основании ч.6 ст. 53 ГПК РФ в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении, повторив доводы иска
Мотивировочная часть
Придомовая территория многоквартирного дома, расположенная по адресу: <адрес обезличен>, обслуживаются обществом с ограниченной ответственностью управляющей компанией Холдинговая компания «Коммунальные системы», осуществляющей
Петровский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба в результате повреждения имущества
Вводная часть
ООО «Лада» обратилось в Петровский районный суд Ставропольского края с иском к <ФИО>, ФКУ УПРДОР «Кавказ», ФГБУ «Тебердинский национальный парк» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате повреждения имущества. Свои
Описательная часть
В судебном заседании по Ходатайству ФКУ УПРДОР «Кавказ» и с согласия истца ООО «Лада» к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ООО ИСК «Кубанское» (том 1 л.д. 225-226). В судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, согласно указанных выше документов, суд приходит к выводу о том, что безопасность движения по автомобильной дороге общего пользования федерального значения А-155, где получило технические повреждения транспортное
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Лада» к <ФИО>, ФКУ УПРДОР «Кавказ», ООО ИСК «Кубанское», ООО «ДОРОГИ» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате повреждения имущества в сумме 859994,56 руб. - отказать
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы причиненного материального ущерба, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «Русская телефонная компания» (далее АО «РТК») обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, в которых просит взыскать с ответчика в свою пользу: сумму причиненного материального ущерба в размере 48 357,83
Описательная часть
Судом установлено, что (дата) при заключении дополнительного соглашения №... стороны согласовали перевод ответчика на другую должность, а перевод в силу ст. 72.1 ТК РФ является изменением трудовой функции. Таким образом
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 67, 71 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Русская телефонная компания» к <ФИО> о взыскании суммы причиненного материального ущерба, расходов по оплате государственной пошлины – отказать
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливами квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «Заполярный жилищный трест» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры и судебных расходов. Исковые требования мотивировала тем, что истец является
Описательная часть
Судом установлено, что управление многоквартирным домом № по адресу: <адрес>, осуществляет ООО «Заполярный жилищный трест», что подтверждается договором управления многоквартирным домом от № от <дата>. Как
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Анализируя представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Заполярный жилищный трест» о возмещении материального ущерба, причиненного заливами квартиры, судебных расходов, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указала, что <дата> в 13 час. 50 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Таким образом, размер не выплаченного СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения составляет 267 571 руб., поскольку в нарушение требований Закона об ОСАГО страховщик должен был выдать направление на ремонт, чего не сделал
Мотивировочная часть
Исходя из совокупного анализа представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие и причинение ущерба машине истца «Пежо» госномер № ****** произошло исключительно по вине водителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании материального ущерба за вред, причиненный имуществу
Вводная часть
Истец ... ... обратился в суд с иском к ... о взыскании материального ущерба за вред, причиненный имуществу, в обоснование иска указав, что ... ... является собственником транспортного средства автомобиль марки марка автомобиля
Описательная часть
Учитывая, что ответчик о времени и месте судебного заседания судом извещался надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебных заседаний на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ... к ... о взыскании материального ущерба за вред, причиненный имуществу удовлетворить
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О взыскании причиненного материального и морального ущерба, направлении сообщении в правоохранительные органы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» ( далее АО «Энергосбыт Плюс») о взыскании причиненного материального и морального ущерба в размере 506 700 руб., указав, что коммерческая организация АО
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что поскольку истец как потребитель услуг по энергоснабжению обязан оплачивать стоимость потребленной электроэнергии, но не оплачивает, в связи с чем образовалась задолженность, то ответчик вправе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт серии №1-109/2014 №1-109/2014 к АО «Энергосбыт Плюс», ИНН о взыскании причиненного материального и морального ущерба сообщении в органы дознания сообщения оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК ЭКОДОМ» о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просили суд взыскать с ООО «УК ЭКОДОМ» в пользу истца денежную сумму в размере 104607 рублей 60 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 50%
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает требования истца о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением, удовлетворить в заявленном размере. При этом суд учитывает наличие в материалах дела заявлений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЭКОДОМ» о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов –
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов и неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (т.1 л.д.5-8), в котором указывает, что 16.01.2022 на участке дороги г. Пицунда, на 1 км «Пицундской шоссейной дороги», произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля «Ниссан»
Описательная часть
<ФИО> и его представитель - адвокат Гуркин А.К., действующий на основании ордера от 24.10.2022 (том 1 л.д.87), в судебном заседании против заявленных требований возражают. Ссылаясь на свои объяснения, показания свидетеля
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в постановлении приведены объяснения свидетеля <ФИО> (том 1, л.д. 129-130), согласно которым, 16 января 2022 года, примерно в 14:30 часов, он на автомобиле марки «Тойота Альфард» регистрационный знак №
Кавказский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вредя, расходов по делу
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вредя, расходов по делу, причиненных в результате ДТП. Просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился и пояснил, что виновником ДТП себя не считает, так как <ФИО> сам нарушил правила дорожного движения, превысил скорость, управляемого им автомобиля, что
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что истец <ФИО> надлежащим образом был уведомлен о времени и месте слушания указанного дела и рассматривает дело по существу в его отсутствие. Суд считает необходимым взыскать
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вредя, расходов по делу, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного проишествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд г с иском к Министерству обороны Российской Федерации, ФКУ «Объединенное стратегическое командование Южного военного округа», войсковой части 11659, ФГКУ «Южное региональное управление правового
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить, дал пояснения аналогично изложенным в иске. В судебном
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора, суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты досудебной экспертизы, выполненной экспертами ООО «Центр экспертиз и оценки «РИДЛ», экспертное исследование проведено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> М - удовлетворить частично
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О компенсации материального и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> ч, действующий в интересах несовершеннолетнего <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ПКФ «Агро» о компенсации материального и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что c
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Согласно письменным пояснениям, указал, что в материалах доследственной проверки
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах обязанность доказать обстоятельства, освобождающие собственника автомобиля от ответственности, в частности факт действительного перехода владения к другому лицу, должна быть возложена на собственника
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча, действующего в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к ООО «ПКФ «Агро», <ФИО> о компенсации материального и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Варненский районный суд (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации причиненного морального вреда от преступления
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации причиненного морального вреда от преступления
Описательная часть
В соответствии с ч. ч. 2 и 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
