Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожного транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что <дата> в 16:10 часов на регулируемом перекрестке <адрес> и проспекта Богатырского в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого водитель
Описательная часть
Ходатайство ответчика судом отклонено, поскольку ответчик не представил доказательств наличия для этого причин, предусмотренных ст.169 ГПК РФ. Справка из ООО «ГСП-1» не содержит указания на отсутствие у ответчика возможности участвовать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в исковом заявлении истец просит взыскать в его пользу сумму ущерба в размере 382 200 руб., и суд в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ принимает решение в пределах заявленных исковых требований, полагая, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожного транспортного происшествия, удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожного транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> предъявила в суде иск к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожного транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указала на то, что 17 декабря
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> участия не принимала, о времени и месте извещена, заявлений и ходатайств не представила. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 17 декабря 2021 года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, спор подлежит рассмотрению по существу по имеющимся в деле доказательствам, подлежащих оценке судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожного транспортного происшествия, удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожного транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> предъявил в суде иск к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожного транспортного происшествия, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> участия не принимал, о времени и месте извещен, заявлений и ходатайств не представил. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 13 декабря 2020 года
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом не представлено доказательств соответствия вышеназванного заключения требованиям Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», в том числе о членстве оценщика в саморегулируемой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожного транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ступинский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, упущенной выгоды и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании с последнего в счёт возмещения ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, стоимости
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании подтвердила обстоятельства и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала исковые требования и просила их
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что действия <ФИО> явились причиной дорожно-транспортного происшествия, и как следствие возникновения материального ущерба у истца в виде повреждения принадлежащего ему на праве
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Новоуренгойский городской суд с вышеназванным иском. В обоснование требований указав, что 16.03.2022 г. в городе Новый Уренгой произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «Ford
Описательная часть
Истец, его представитель в судебном заседании участия не принимали, просили рассмотреть дело без их участия. Как установлено судом в рамках рассматриваемого дела, 16.03.2022 г. в городе Новый Уренгой произошло
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием; компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием; компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов, ссылаясь на то, что дата около 07:50 часов на 1 км +
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил его удовлетворить и взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца ущерб, причиненный
Мотивировочная часть
Поскольку при разрешении спора судом установлено, что <ФИО>, управлявший в момент ДТП принадлежащим ИП <ФИО> автомобилем , выполнял работу по заданию, в интересах и под контролем ИП <ФИО> и не установлено
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причинённого затоплением квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО «УК Ворошиловского района» в свою пользу сумму ущерба, причиненного затоплением жилого помещения в размере 141 000 руб., стоимость оказания услуг по составлению
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности и ордеру <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Как следует из искового заявления и пояснений
Мотивировочная часть
Сторона ответчика правом ходатайствовать о назначении судебной экспертизы не воспользовалась, в этой связи, полагая нецелесообразным назначение по делу судебной экспертизы при имеющейся совокупности доказательств, позволяющих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК Ворошиловского района» о взыскании ущерба, причинённого затоплением квартиры – удовлетворить в части
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
<ФИО> в суд не явилась, ее представитель адвокат <ФИО> ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Представитель ответчика, САО «РЕСО-Гарантия» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, ранее представлены письменные возражения, в которых ответчик исковые требования не признал, указав, что поскольку на момент
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>» о взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
<ФИО> и его представитель адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, уточнив, что требования заявлены к надлежащему ответчику. Судом установлено
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд не усматривает достаточных оснований для вывода о том, что истец при обращении с заявлением к страховщику явно и недвусмысленно выразил волю на получение страховой выплаты. Вместе
Кировский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении морального вреда
Вводная часть
В производстве Кировского межрайонного суда г. Донецка находится гражданское дело по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: <ФИО>, <ФИО>, о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Представитель истца, <ФИО>, в судебном заседании <дата> исковые требования <ФИО> поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске. Кроме того суду пояснила
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, обозрев материал по факту дорожно-транспортного происшествия, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: <ФИО>, <ФИО>, о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении морального вреда - удовлетворить частично
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, утраты товарной стоимости, расходов, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Братский городской суд Иркутской области с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 304 700 рублей; утрату
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, истец является собственником автомобиля Черри Тиго 8 PRO MAX Т11 гос. per. знак ***, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая установленную виновность в совершении дорожно-транспортного происшествия <ФИО>, управляющим автомобилем Хонда Фит гос. регистрационный знак , собственником которого является ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, утраты товарной стоимости, расходов, судебных расходов, удовлетворить
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
ООО «РН-Транспорт» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда <адрес> - Югры от <дата> по гражданскому делу № установлено, что ДТП находится в прямой причинной связи с действиями водителя <ФИО>, который создал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «РН-Транспорт» к <ФИО> о взыскании: убытков, причиненных в результате возмещения причиненного ущерба, в размере 881 414 рублей 56 копеек
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
ОГБУЗ «К.» обратилось в Ленинский районный суд г. Костромы с иском к Л. о взыскании ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, в размере руб. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком dd/mm/yy
Описательная часть
Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в связи с виновными действиями работника – врача-стоматолога Л
Резолютивная часть
Исковые требования ОГБУЗ «К.» к Л. о взыскании ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей удовлетворить
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Истец ГБУ "Автомобильные дороги ЦАО" обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> с иском <ФИО>, в котором просило взыскать сумму ущерба, причиненного в связи с повреждением имущества (газонокосилки)
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> <дата> была принята на работу в Участок по содержанию и благоустройству № Управления по содержанию объектов зелёного хозяйства мастером зелёного участка.(л.д.109). В
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств на основании собранных по делу доказательств, руководствуясь положениями ст. ст. 238 - 248 Трудового кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об обоснованности требований
Резолютивная часть
Исковое заявление ГБУ "Автомобильные дороги ЦАО" к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей удовлетворить
Слободской районный суд (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Слободские пассажирские перевозки» (далее - ООО «СПП») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска. Пояснила, что дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком должностных
Мотивировочная часть
Вместе с тем заключение проведенной служебной проверки не содержит доказательств противоправности и виновности <ФИО> в причинении ущерба ООО «СПП». При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу
Резолютивная часть
ООО «СПП» в удовлетворении иска к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, отказать
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
ООО «Фабус ВН» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в сумме 6 210 руб., причиненного при исполнении трудовых обязанностей. В обоснование указано, что <ФИО> работал в Обществе кондуктором
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Их объяснений лиц, участвующих в деле, и материалов дела судом установлено, что в период с <дата>..;
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, причинение Обществу ущерба по вине ответчика подтверждается материалами дела, предусмотренных законом оснований для освобождения ответчика от возмещения
Западнодвинский районный суд (Тверская область) · О взыскании ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, указав в обоснование заявленных требований, что 15.11.2021
Описательная часть
В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются своими материальными и процессуальными правами. В отношении участия в судебном заседании это означает возможность вести свои
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, материалы проверки по факту ДТП КУСП-1521 от 15.11.2021, суд приходит к следующим выводам. Трудовое законодательство не содержит понятия умысла. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тверской области к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, удовлетворить частично
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
МКУ «Городское хозяйство» (далее – Учреждение) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в сумме 48 903 руб., причиненного при исполнении трудовых обязанностей. В обоснование указано, что <ФИО> работал в Учреждении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Из материалов дела следует, что в период с <дата> по <дата> <ФИО> работал в МКУ
Мотивировочная часть
Установив, что порядок привлечения ответчика к материальной ответственности Учреждением не соблюден, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Учреждения не основаны на законе и подлежат отклонению
Резолютивная часть
Иск МКУ «Городское хозяйство» к <ФИО> о взыскании ущерба в сумме 48 903 руб., причиненного при исполнении трудовых обязанностей, оставить без удовлетворения
Шатурский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
АО «РИП» обратилось в суд с указанным выше иском к <ФИО> <ФИО> по следующим основаниям
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. О восстановлении пропущенного срока для обращения в суд истцом суду не заявлено, об уважительности причин его пропуска
Резолютивная часть
В удовлетворении иска АО «Рошальский индустриальный парк» к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, отказать полностью
Увинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее по тексту – истец) первоначально обратилась в суд с указанным иском к <ФИО> (далее по тексту – ответчик). Исковое заявление мотивировано тем, что *** <ФИО> принят на работу к ИП
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, настаивая на заключении между сторонами гражданско-правового договора, в обоснование своей позиции представил суду письменные возражения на исковое заявление, объяснения, данные в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценив в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ представленные в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательства сторон суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились именно трудовые отношения, отвечающие признакам
Резолютивная часть
Исковое заявление индивидуального предпринимателя <ФИО>, ИНН ***, к <ФИО>, паспорт серия ***, о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, неосновательного обогащения, удовлетворить частично
Слободской районный суд (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Слободское РайПО обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что на основании трудового договора № 20 от 14.03.2022 ответчик работала заведующей кулинарией № 24 Слободского РайПО; 26.08.2022 с нею был заключен договор о полной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании трудового договора № 30 от 14.03.2022 ответчик <ФИО> была принята на работу в Слободское РайПО буфетчиком 3 разряда в кулинарию № 1, расположенную по адресу:
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что инвентаризации были проведены и оформлены в соответствии с Методическими указаниями по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденными
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
ПАО «Таттелеком» (далее также истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее также ответчик) о взыскании ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей. В обоснование своих требований истец указал, что между
Описательная часть
В судебном заседании представители истца, действующие на основании доверенности, исковые требования поддержали в полном объёме. Судом установлено, что <дата изъята> на основании приказа истца № <номер
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из анализа исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств и установленных обстоятельств, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении иска публичного акционерного общества "Таттелеком" к <ФИО> (<номер изъят>) о взыскании ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей отказать
Порховский районный суд (Псковская область) · О взыскании ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
ООО «Росторг» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>. В обоснование иска указано, что ответчик с 06.04.2022 работала в ООО «Росторг» в должности продавца магазина «Копейка № 4». С ней 06.04.2022 был заключен трудовой договор
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Росторг» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, удовлетворить
Пинежский районный суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Акционерное общество «Дорстроймеханизация» (далее – АО «ДСМ», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее - работник, ответчик) о взыскании ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, в размере 52 500 руб
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> состоял в трудовых отношениях с АО «ДСМ» на основании трудового договора №*** от <дата>, принят на должности и уволен по инициативе работника <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что по своей правовой природе ответственность истца перед ООО «НОВА» в виде штрафных санкций по договору субподряда относится к гражданско-правовым последствиям неисполнения принятых обязательств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Дорстроймеханизация» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, отказать
Барабинский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
В суд с исковым заявлением о взыскании ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей к <ФИО> обратилось АО «Почта России», указывая, что между <ФИО>, паспорт № и АО «Почта России» заключен трудовой договор
Описательная часть
В судебном заседании представитель АО «Почта России» суду показала, что она поддерживает исковые требования в полном объеме и просит суд их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании на основании приказа №
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, суд полагает, что исковые требования АО «Почта России» подлежат удовлетворению. Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «Почта России» сумму ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей в размере 95 847, 08 рублей
