Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с требованиями о взыскании страхового возмещения в размере 400000 рублей, неустойки в размере 240000 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, компенсации
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства Мерседес Бенц, г/н №, принадлежащего истцу на праве собственности и автомобиля Ауди А6, г/н №, принадлежащего на праве собственности ООО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ст.1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», <ФИО>, ООО «Яндекс Драйв» о взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов - удовлетворить в части
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба причиненного работодателю, взыскании судебных расходов
Вводная часть
МП г.Красноярска «Городской транспорт» обратилось в суд с иском, с учетом уточненных исковых требований, к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного работодателю, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца МП г.Красноярска «Городской транспорт» <ФИО>, действующей на основании доверенности от <дата> заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, разрешая заявленные истцом требования о взыскании с <ФИО> материального ущерба, суд принимает во внимание, что ответчик состояла с истцом в трудовых
Резолютивная часть
Исковые требования МП г.Красноярска «Городской транспорт» удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Жилищное управление» о возмещении материального ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа указав в обоснование иска, измененного иска следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца по доверенности <ФИО> на удовлетворении измененного иска настаивали по доводам, изложенным в иске. Представитель третьего лица НО «Региональный фонд капитального
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании в равных долях с ООО «Жилищное управление»
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ», указывая, что в его собственности имеется автомобиль Lada Vesta, государственный регистрационный № Договор ОСАГО заключен с АО «СОГАЗ». В период действия договора страхования произошло
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего dd/mm/yy вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством Hyundai Getz, государственный
Мотивировочная часть
Суд, оценив представленные в дело в доказательства, также приходит к выводу о том, что АО «СОГАЗ» надлежащим образом исполнило обязательство перед <ФИО>, выплатив страховое возмещение в размере 81600 руб., в связи с чем при разрешении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «СОГАЗ», <ФИО> о возмещении материального ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Павловский районный суд (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов по делу
Вводная часть
<ФИО> обратился в Павловский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов по делу. Просил взыскать с ответчика в счет возмещения
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения причиненного ущерба 78 900 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 557 рублей, а всего взыскать
Кировский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О компенсации материального и морального вреда, причиненного в результате преступления
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о компенсации материального и морального вреда, причиненного в результате преступления. Свои требования мотивирует следующим
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера №*** от <дата>, настаивали на удовлетворении исковых требований. В судебном заседании помощник
Мотивировочная часть
Истцом не представлено суду доказательств причинения морального вреда действиями ответчика, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного требования о взыскании с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о компенсации материального и морального вреда, причиненного в результате преступления, удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием компенсации, морального вреда и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 19.11.2021 в 20 часов
Описательная часть
В судебном заседании истцы поддержали исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования ответчиков признал в полном объеме, о чем
Мотивировочная часть
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, вызванного залитием жилого помещения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В обоснование иска указано, что истцы являются
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> на основании ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования и просит суд взыскать с ООО «РОСГОССЕРВИС» причиненный ущерб в размере 318 981
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «РОСГОССЕРВИС» удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований указал, что 28.05.2024 года между ИП <ФИО> и <ФИО> был заключен договор аренды ТС. Согласно п. 1.1. договора, арендодатель предоставляет
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивала на исковых требованиях, пояснила об обстоятельствах изложенных в иске, просила требования удовлетворить. Как установлено судом, на основании договора аренды
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о лице, ответственном за возмещение ущерба, причиненного автомобилю истца в ДТП, суд учитывает, что для возложения на лицо обязанности по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, *** года рождения, в пользу Индивидуального предпринимателя <ФИО> сумму ущерба в размере 162 500 рублей 00 копеек, неустойку за период с 10.06.2024 года по 26.03.2025 года в размере 85 000 рублей 00 копеек
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанными выше исковыми требованиями к ответчику, мотивируя тем, что (дата) в (иные данные) на (иные данные) водитель <ФИО>, управляя транспортным средством (иные данные) г/н №, №, принадлежащим ему на праве
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что (дата) в (иные данные) на (иные данные) водитель <ФИО>, управляя транспортным средством (иные данные) г/н №, №, принадлежащим ему на праве собственности, совершил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что потерпевший вправе требовать с ответственного за причинение вреда лица
Павловский районный суд (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного бывшим работником
Вводная часть
АО «Павловск Неруд» обратился в суд с иском, уточненным иском к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба (работодателю) в размере 122287 руб., указав, что истцу принадлежит экскаватор ЭКГ-8УС (инвентарный номер ), применяемый по прямому
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования АО «Павловск Неруд» поддержала, просил удовлетворить, пояснила суду, что картой идентификации опасностей и оценки рисков для машиниста
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление (уточненное) Акционерного общества «Павловск Неруд» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного бывшим работником, – удовлетворить
Дубовский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, денежной компенсации морального вреда, причиненных преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, в виде утраченного заработка в размере 390000 рублей, компенсации морального вреда в размере 600000 руб., причиненных преступлением, расходов на оплату
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям. Обосновывая размер компенсации морального вреда, пояснил, что ему ответчиком были
Мотивировочная часть
При этом суд не принимает во внимание доводы истца о взыскании в его пользу с ответчика утраченного заработка на сумму 390000 рублей, поскольку представленный расчет не отвечает требованием ст. 1086 ГК РФ, а потому является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба, денежной компенсации морального вреда, причиненных преступлением, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании суммы ущерба, денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> около 16 часов 00 минут в районе <адрес> в <адрес> водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Шестаков Ю.Ф. согласился на рассмотрение дела в порядке заочного производства, исковые требования поддержал, пояснил о вышеизложенном. Просит исковые требования удовлетворить
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, денежной компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, денежной компенсации морального вреда, судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 652050 рублей, 30000 рублей денежной компенсации морального вреда, 9721 рубля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала вышеуказанные уточненные исковые требования по изложенным в иске основаниям. Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 30000 рублей
Мотивировочная часть
Определяя надлежащего ответчика по делу, суд учитывает следующее. Следовательно, суд считает, что при рассматриваемых обстоятельствах надлежащим ответчиком по делу будет являться <ФИО>, как законный владелец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, денежной компенсации морального вреда, судебной неустойки удовлетворить частично
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании в свою пользу материального ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с указанным выше иском, в котором просил
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, обсудив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив данное заключение по правилам статей 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что оно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, с учетом его уточнений, к ответчикам Государственному унитарному предприятию адрес «Мосгортранс» (далее - ГУП адрес «Мосгортранс»), <ФИО>, адрес «РЕСО-гарантия», СПАО «Ингосстрах»
Описательная часть
Представитель ответчика ГУП адрес «Мосгортранс» по доверенности <ФИО> в судебном заседании не оспаривала размер ущерба установленный судебной экспертизой в размере сумма, просила снизить расходы на представителя
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заключение эксперта соответствует требованиям ч. 1 ст. 86 ГПК РФ. Оценив заключение судебной экспертизы, суд находит, что выводы проведенного исследования могут быть использованы в качестве доказательства, так
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом его уточнения, к <ФИО>, ООО УК «Центр», ГП ЯО «Северный водоканал» о взыскании ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании судебных расходов. Просит взыскать с надлежащего
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Управляющая компания «Центр» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований к обществу, пояснив, что авария произошла в зоне ответственности собственников жилого
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителей ответчиков, эксперта Ярославской торгово-промышленной палаты, исследовав письменные материалы дела, в том числе заключения первоначальной и повторной судебных экспертиза, суд приходит
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, неустойки, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил суд взыскать со СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения материального ущерба 72200 руб., неустойку – 30000 руб., сославшись на то, 15.03.2022 по вине водителя <ФИО>., управлявшего
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержал. Считает, что сумма выплаченного страхового возмещения занижена и не соответствует действительной сумме материального ущерба. Исследовав в судебном
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять названное экспертное заключение в качестве доказательства размера причиненного истцу ущерба, поскольку оно обосновано, мотивировано, эксперт исчерпывающе ответил на поставленные вопросы, обладает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании материального ущерба, неустойки, судебных издержек удовлетворить в части
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оценке, госпошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оценке, госпошлины. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал, дополнительно пояснил суду, что расходы на эвакуатор оплачивала супруга <ФИО> со своей карты, а <ФИО> потом возмещала
Мотивировочная часть
Заслушав позицию сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Из пояснений сторон, исследованных материалов дела, суд приходит к выводу о том, что на просмотренной видеозаписи
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ...) в пользу <ФИО> (...) сумму причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба в размере 1279 300 рублей, расходы на проведение оценки ущерба в размере 16 500 рублей; расходы за нотариальное
Ленинский районный суд (Тульская область) · О взыскании материального ущерба причиненного ДТП, компенсации моральной вреда и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУП Тульской области «Тулаавтодор» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 783 077 руб., расходов на проведение оценки автомобиля, эвакуатора в размере 18 750
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по ордеру <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме дополнительно пояснив, что срок исковой давности не истек, так как срок исковой давности для предъявления
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая за себя и несовершеннолетнюю <ФИО>, обратились в суд с иском (с учетом уточнения) к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивируя тем, что истцы являются собственниками
Описательная часть
Представитель третьего лица ООО «ЖЭУ-1» будучи извещенным надлежащим образом и своевременно, не явился. Принимавший участие в судебном заседании <дата> представитель ООО «ЖЭУ-1» <ФИО> показал, что истцы и ответчики
Мотивировочная часть
Исходя из положений ст. 15, 210, 1064, 1082 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ, суд приходит к выводу, что залив квартиры истцов № по <адрес> в <адрес> края произошел <дата> в 21 час 35 минут по вине ответчиков в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей за себя и несовершеннолетнюю <ФИО>, года рождения к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, судебных расходов
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения
Описательная часть
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО УК «Практика» - <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, полагала их подлежащими удовлетворению
Мотивировочная часть
Доказательств иной стоимости восстановительного ремонта, определенной заключением экспертов ООО «Сити Эксперт» от <дата>, суду ответчиком не представлено, от заявления ходатайства о назначении судебной оценочной экспертизы с целью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, просит взыскать в свою пользу с ответчика стоимость ремонтно – восстановительных работ с учетом стоимости материалов, которые необходимо выполнить на объекте недвижимости
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Суду пояснил, что со стороны истца не представлено достаточно доказательств в обоснование своих требований
Мотивировочная часть
Суд не усматривает в экспертном заключении ООО «Судебная экспертиза» каких-либо нарушений, заключение отражает сведения, которые необходимы для полного и недвусмысленного толкования результата проведения оценки, экспертное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, судебных расходов, – удовлетворить частично
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожного транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> предъявил в суде иск к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожного транспортного происшествия, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, при подаче искового заявления заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, спор подлежит рассмотрению по существу по имеющимся в деле доказательствам, подлежащих оценке судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожного транспортного происшествия, удовлетворить частично
Енотаевский районный суд (Астраханская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожного транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ответчика ФИО3В-О. возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожного транспортного происшествия в размере 287 194 руб., расходы по определению стоимости
Описательная часть
Ответчик <ФИО> В-О. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, с суммой материального ущерба согласен не возражает против удовлетворения исковых требований. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких данных, суд считает необходимым исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожного транспортного происшествия - удовлетворить
