КОПИЯ
№
№ 2-в254/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Верхний Мамон 02 декабря 2025 года
Павловский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего Борис Е.Ю.
при секретаре Бреховой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов по делу,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Павловский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов по делу. Просил взыскать с ответчика в счет возмещения убытков 151 900 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины и оплате юридических услуг представителя.
Согласно доводам искового заявления, 14.03.2025 в 14:00 на участке 0 км +60м автодороги Северный подъезд к г. Острогожску Воронежской области произошло ДТП с участием автомобилей «Форд Мондео», государственный регистрационный знак №, под управлением владельца автомобиля ФИО2 и автомобиля «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, под управлением владельца автомобиля ФИО1. Согласно постановлению № от 28.04.2025 виновником ДТП был признан ФИО2. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах». По указанному страховому случаю 09.06.2025 страховой компанией была произведена страховая выплата в сумме 400 000 рублей, что подтверждено материалами дела.
Согласно экспертному заключению № от 26.05.2025, изготовленному ИП ФИО6, среднерыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего «Лада Гранта», государственный регистрационный знак <***>, составила 536 900 рублей. За изготовление указанной экспертизы истец уплатил 15 000 рублей. За оказанные юридические услуги истцом по договору возмездного оказания услуг было уплачено ИП ФИО7 за составление искового заявления 15 000 рублей.
Истец просил взыскать с ответчика убытки в сумме 151 900 рублей, в т.ч. расходы на оплату экспертизы в сумме 15 000 рублей; а также понесенные им судебные расходы в сумме 15 000 рублей за оказанные представителем юридические услуги по настоящему гражданскому делу и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 557 рублей. Всего просил взыскать 172 457 рублей.
Истец не направил в судебное заседание своего представителя, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие и отсутствие его представителя.
Ответчик ФИО2 до начала судебного разбирательства направил в суд заявление о признании исковых требований, согласно которому исковые требования ФИО1 признал в полном объеме. Письменно пояснил, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Дополнительно указал в заявлении, что им в настоящее время в счет возмещения ущерба, причиненного в ДТП, уже уплачено истцу 73 000 рублей, указанный факт подтвердил чеками по операции банка ВТБ.
Суд, исследовав доводы иска, заявление ответчика о признании иска, приходит к следующим выводам:
В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
В соответствии со статьей 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что страховое возмещение осуществляется в пределах установленной Законом об ОСАГО страховой суммы путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания либо в форме страховой выплаты (пункты 1 и 15 статьи 12 Закона об ОСАГО).
В пунктах 41, 63, 64, 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года № 31 указано, что по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в связи с повреждением транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 21 сентября 2021 года, определяется в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от 4 марта 2021 года № 755-П (далее - Единая методика).
При реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения в форме страховой выплаты, в том числе в случаях, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, с причинителя вреда в пользу потерпевшего подлежит взысканию разница между фактическим размером ущерба и надлежащим размером страховой выплаты. Реализация потерпевшим права на получение страхового возмещения в форме страховой выплаты является правомерным поведением и сама по себе не может расцениваться как злоупотребление правом.
Согласно исковым требованиям истец ФИО1 просил суд взыскать в его пользу с ответчика ФИО2 убытки в сумме 151 900 рублей, в т.ч. расходы на оплату экспертизы в сумме 15 000 рублей (л.д.14-15); а также понесенные им судебные расходы в сумме 15 000 рублей за оказанные представителем юридические услуги по настоящему гражданскому делу (л.д.21) и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 557 рублей (л.д.7). Всего просил взыскать 172 457 рублей.
Ответчик ФИО2 до начала судебного разбирательства письменно признал исковые требования ФИО1, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Указал в заявлении, что в счет возмещения ущерба, причиненного в ДТП, уплатил ФИО1 73 000 рублей (чеки по банковской операции от 06.09.2025 на сумму 50 000 рублей, от 19.09.2025 на сумму 5000 рублей, 17.10.2025 на сумму 10 000 рублей, 11.11.2025 на сумму 3 000 рублей, 23.11.2025 на сумму 5 000 рублей).
Следовательно, с учетом произведенных ФИО2 выплат в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию в счет возмещения причиненного ущерба 78 900 рублей (151 900 рублей – 73 000 рублей), в том числе расходы на оплату экспертизы в размере 15 000 рублей, а так же подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 557 рублей. Всего подлежит взысканию 99 457 рублей.
Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание исковых требований ответчиком не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, не противоречит закону.
Ответчик письменно в заявлении подтвердил, что последствия признания иска, предусмотренные части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны.
Право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства, согласно которому лица, участвующие в деле, имеют право самостоятельно распоряжаться принадлежащими им процессуальными и материальными правами. В данной ситуации должен быть соблюден принцип осуществления правосудия на основе состязательности и равноправия сторон, закрепленный в ч. 1 ст. 12 ГПК РФ.
В рассматриваемом деле признание иска ответчиком ФИО2 не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, не противоречит закону, не влечет негативных последствий для истца и ответчика.
В связи с чем, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком и удовлетворения исковых требований ФИО1.
Руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 (паспорт №, выдан Верхнемамонским РОВД Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 (паспорт №, выдан ОУФМС России по Воронежской области в Острогожском районе ДД.ММ.ГГГГ) в счет возмещения причиненного ущерба 78 900 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 557 рублей, а всего взыскать 99 457 рублей (девяносто девять тысяч четыреста пятьдесят семь).
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий: подпись Е.Ю. Борис
В окончательной форме решение изготовлено 15 декабря 2025 года
Председательствующий: подпись Е.Ю. Борис