Дело № 2-7489/2025 УИД 50RS0036-01-2024-012092-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2025 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Завалишиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7489/2025 по исковому заявлению адрес «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате залива,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы ущерба в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 03.05.2023 года по адресу: адрес, мкр. Дзержинец, д.20, произошел залив квартиры №62 из вышерасположенной квартиры №71 по причине течи подводки ХВС, в результате чего квартире №62 был причинен ущерб. Поскольку на дату залива квартира №62 была застрахована в адрес «РЕСО-Гарантия» по полису страхования имущества, истец произвел выплату страхового возмещения в размере сумма, в связи с чем к адрес «РЕСО-Гарантия» перешло право требования в пределах выплаченной суммы страхового возмещения.

Представитель истца адрес «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик фио в судебное заседание явилась, исковые требования признала.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, полагает заявленные исковые требования подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, под которыми понимаются, в частности, расходы, которые это лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Причинивший вред освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Статьей 17 Жилищного кодекса Российской Федерации также определено, что пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с Правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 4 ст. 30 адрес кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. ст. 387, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, в порядке суброгации переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.05.2023 года по адресу: адрес, мкр. Дзержинец, д.20, произошел залив квартиры №62 из вышерасположенной квартиры №71 по причине течи подводки ХВС, что подтверждается актом осмотра от 05.05.2023 года, составленному представителями управляющей компании многоквартирного дома по указанному адресу ООО «Виктория».

Согласно акту осмотра от 05.05.2023 года, в вышерасположенной квартире №71 была неисправна гибкая подводка от входного крана холодной трубы к унитазу и является зоной ответственности собственника квартиры. Залитие происходило по потолку в ванной комнате. Общедомовая коммуникация на момент залива была в исправном состоянии.

На дату залива квартира №62 была застрахована в адрес «РЕСО-Гарантия» по полису страхования имущества №SYS2192851905.

Как следует из расчета размера ущерба, выполненного ООО «Ассистанс Оценка», размер ущерба, причиненного имуществу, без учета износа, расположенного по адресу: адрес, мкр. Дзержинский, д.20, кв.62, составляет сумма, с учетом износа – сумма

15.06.2023 года адрес «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в размере сумма, что подтверждается платежным поручением №24469.

Согласно сведениям ЕГРН, квартира №71 по адресу: адрес, мкр. Дзержинец, д.20, находится в собственности ФИО1

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Руководствуясь ст. 30 Жилищного кодекса РФ, ст. ст. 15, 1064 Гражданского кодекса РФ, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. ст. 12, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу, что ответственность за ущерб, причиненный в результате залива, имевшего место быть 03.05.2023 года, следует возложить на ответчика, как на собственника жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, мкр. Дзержинский, д.20, кв.71.

При этом, суд принимает расчет ущерба истца в качестве надлежащего доказательства по делу, поскольку иного расчета суммы страхового возмещения и суммы ущерба ответчиком не представлено, расчет опровергнут или оспорен не был. Ходатайств о назначении судебной экспертизы ответчиком не заявлено.

Исходя из того, что доказательств отсутствия вины в причинении ущерба ответчиком суду не представлено, суд находит требования истца законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в порядке суброгации сумма ущерба в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате залива, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) сумму ущерба в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 сентября 2025 года.

Судья Н.В. Завалишина