Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <Дата обезличена> в <обезличено>, расположенной этажом
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представители <ФИО>, действующая на основании доверенности, <ФИО>, действующая на основании устного ходатайства, в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, предусмотренную ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, обязанность по извещению ответчиков исполнил, на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации города Оренбурга о взыскании ущерба, причиненного в результате залива – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК Наш Дом» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива. В обоснование заявленных требований указала, что ей на праве собственности принадлежит квартира №69 расположенная
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования уточнила, просила суд взыскать в свою пользу стоимость ущерба в размере 200641,57 руб., расходы по оплате экспертного заключения в размере 5 500 руб., компенсацию
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, факт причинения нравственных страданий <ФИО> в результате нарушения ее прав на получение услуги по управлению домом надлежащего качества в подтверждении дополнительными доказательствами
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «УК Наш Дом» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива - удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив требования, обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ПИК-Комфорт», в котором просит взыскать сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что 20.11.2023
Описательная часть
Судом установлено, что 20.11.2023 года произошел залив квартиры истца, расположенной по адресу: адрес. Так, разрешая требования истца, суд исходит из того, что в квартире истца в нарушение действующего
Мотивировочная часть
Так, разрешая требования истца, суд исходит из того, что в квартире истца в нарушение действующего законодательства произведена неузаконенная перепланировка и переустройство общего имущества собственников МКД – общедомовой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ПИК-Комфорт» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива – отказать
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «УЖХ Калининского района ГО г. Уфа», к ООО «ЖЭУ-47» о защите прав потребителя, причиненного заливом квартиры, указывая, что истец является собственником жилого помещения: квартиры, расположенной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Просил требования удовлетворить. Представитель ответчика АО УЖХ
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным руководствоваться экспертным заключением № от <дата>, проведенным на основании определения Калининского районного суда г. Уфы от <дата>, поскольку, при оценке данного доказательства у суда нет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «УЖХ Калининского района ГО г. Уфа РБ» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива, удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что она является собственником многоквартирного дома по адресу: . В результате протекания воды через крышу происходило регулярное затопление принадлежащей ей квартиры
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: , что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что в соответствии с пунктом 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан и надлежащее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Альфа» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива, - удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель (далее – ИП) <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залива. В обоснование заявленных требований указала, что является арендатором нежилого помещения
Описательная часть
Судом установлено, что ИП <ФИО> является арендатором нежилого помещения, общей площадью 42 кв.м, кадастровый №, расположенного на первом этаже здания/многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, магазин «Шик»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений закона, бремя содержания собственником имущества предполагает также ответственность собственника за ущерб, причиненный
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залива – удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО>, обращаясь в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ответчиков ГБУ г. Москвы «Жилищник района Тверской», Фонда капитального ремонта многоквартирных домов г. Москвы в свою пользу в счет возмещения причиненного ущерба
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска в отношении ответчика ГБУ г. Москвы «Жилищник района Тверской» в силу следующего. Акт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Тверской», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов г. Москвы, о взыскании ущерба, причиненного в результате залива – удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО>, обращаясь в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ответчиков ГБУ адрес Тверской», Фонда капитального ремонта многоквартирных домов адрес в свою пользу в счет возмещения причиненного ущерба сумма, расходы
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска в отношении ответчика ГБУ адрес Тверской» в силу следующего. Акт управляющей организации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Тверской», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес, о взыскании ущерба, причиненного в результате залива – удовлетворить частично
Воскресенский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились суд с иском к МУП «Управление домами-Воскресенск» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива. В обоснование заявленных требований истец указали, что в результате залива квартир
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником жилого помещения двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению ущерба, причиненного имуществу истцам заливом квартир № 2 и № 5, должна быть возложена на ответчика МУП«Управление домами-Воскресенск», поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к МУП «Управление домами-Воскресенск» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива, удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО>, являясь собственником квартиры № 112, расположенной по адресу: обратилась в суд с иском к собственнику вышерасположенной квартиры № 116 – <ФИО> о возмещении причиненного в результате произошедшего из квартиры последней
Описательная часть
Из материалов дела видно, что <ФИО> является собственником квартиры № 112, расположенной по адресу: ; собственником вышерасположенной квартиры № 116 – является <ФИО>
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Магомет-Башировне о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры и судебных расходов – удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО>, обращаясь в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ответчиков ГБУ адрес «Жилищник адрес», Фонда капитального ремонта многоквартирных домов адрес в свою пользу в счет возмещения причиненного ущерба сумма, расходы
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска в отношении ответчика ГБУ адрес «Жилищник адрес» в силу следующего. Акт управляющей
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО>, обращаясь в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ответчиков ГБУ адрес «Жилищник адрес», Фонда капитального ремонта многоквартирных домов адрес в свою пользу в счет возмещения причиненного ущерба сумма, расходы
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска в отношении ответчика ГБУ адрес «Жилищник адрес» в силу следующего. Акт управляющей
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ГБУ адрес Ломоносовский» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива, штрафа, в котором просили взыскать с ответчика в свою пользу в качестве возмещения ущерба в размере сумма, расходы по оценке
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцы являются собственниками жилого помещения по адресу: адрес, по ¼ доли в праве собственности каждый. Судом установлено нарушение прав истцов, как
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, считает установленным, что ответственность за причиненный ущерб должна быть возложена на ГБУ адрес
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес Ломоносовский» в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере сумма, расходы на услуги представителя в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма Взыскать с ГБУ адрес Ломоносовский»
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «<ФИО> Страхование» (далее – ООО «<ФИО> Страхование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме № рублей, госпошлины в сумме № рублей
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> между ООО «Абсолют Страхование» и <ФИО> заключен договор страхования имущества, расположенного по адресу: <адрес> по страховому полису №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сбербанк страхование» (далее – ООО «СК «Сбербанк страхование») обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме № рублей
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> между ООО «СК «Сбербанк страхование» и <ФИО> заключен договор страхования имущества №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается полисом страхования №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сбербанк страхование» к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба причиненного повреждением транспортного средства, денежных средств за аренду транспортного средства, денежных средств за оплату штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, <ФИО>, о взыскании ущерба причиненного повреждением транспортного средства и грузового тягача седельной марки Renault 420 Премиум №, государственный номер №
Описательная часть
Таким образом, <ФИО> в нарушение п.2.6 договора от <дата> и <ФИО> в нарушение п.п. 1.6, 2.6, договора от <дата>, до настоящего времени не возмещены убытки по ремонту транспортного средства
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик, надлежащее извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, причины неявки в суд не указал, суд считает необходимым вынести заочное решение, исследуя доказательства, представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба причиненного повреждением транспортного средства и не исполнения договора аренды транспортной техники, оплате штрафа и госпошлины - удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в городе Хабаровске 20.11.2023, автомобилю NISSAN NOTE, г.н. №, принадлежащий
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования, с учетом их уточнений поддержал в полном объеме, по доводам изложенным в иске, просил требования удовлетворить в полном объеме. Судом установлено
Мотивировочная часть
Представитель ответчика, извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Вместе с тем представил отзыв, в котором просят в удовлетворении исковых
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО УК «Континент», указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель – адвокат Тюнин Е.А. заявленные требования подержали и просили суд удовлетворить иск в полном объеме, обращая внимание суда на то, что отсутствие сформированного
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таком положении, суд приходит к выводу о том, что ответчиком доказано отсутствие вины
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО УК «Континент» о взыскании ущерба, причиненного в результате происшествия – отказать
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании компенсации морального вреда и возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, просит о возмещении материального и морального вреда. В обоснование иска ссылается на то, что (дата обезличена) около 19:20 она выгуливала свою собаку породы йоркширский терьер у (адрес
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержала. Прокурор в судебном заседании просил суд удовлетворить требования истца частично, с учетом требований разумности и справедливости, посчитав факт нападения собаки
Мотивировочная часть
Суд полагает, с учетом мнения сторон, возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда и возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О взыскании материального ущерба причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор города Ельца обратился в суд с иском в интересах муниципального образования городского округа город Елец в лице Управления финансов администрации городского округа город Елец к <ФИО> о взыскании материального ущерба
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям, просили их удовлетворить. Дополнительно пояснили, что приговором Елецкого городского суда Липецкой области
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, причинение ответчиком ущерба умышленно, преступными действиями, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования о взыскании
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> рождения в пользу муниципального образования городского округа город Елец в лице Управления финансов администрации городского округа город Елец в счет возмещения ущерба причиненного преступлением
Долинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в Долинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного преступлением. В обосновании иска указал, что приговором Долинского городского суда ответчик признан виновным
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями согласился в полном объеме, представив суду заявление о признании исковых требований. В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что виновные действия <ФИО> выразившиеся в угоне автомобиля, принадлежащего истцу, и причиненному под его управлением ущербу, находятся в прямой причинно-следственной связи
Резолютивная часть
Исковое заявление Каменского <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного преступлением, удовлетворить частично
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного преступлением, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу 855 900 рублей в счет возмещения материального ущерба
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, присутствующие в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить иск. Ответчик <ФИО> присутствующий в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного преступлением, удовлетворить
Отрадненский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, мотивируя свои требования тем, что <дата>, примерно в 19 часов 00 минут, водитель <ФИО> управляя технически
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчик Г.С.АБ. в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного преступлением, -удовлетворить
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба причиненного преступлением
Вводная часть
Акционерное общество «Кумертауское авиационное производственное предприятие» (далее по тексту истец, общество, АО «КумАПП».) обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (далее
Описательная часть
Представитель <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – адвокат Мазитов Р.А. поддержал доводы, изложенные в возражении на иск с учетом перечня похищенного имущества по эпизодам и указания на участников каждого из 12 эпизодов (т.1
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, уточненные исковые требования АО КумАПП» подлежат удовлетворению полностью
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования акционерного общества «Кумертауское авиационное производственное предприятие» удовлетворить полностью
Иланский районный суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба причиненного преступлением
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что вступившим в законную силу приговором Иланского районного суда Красноярского края от 26.08.2022 года, <ФИО> признан виновным в совершении одного преступления предусмотренного ч.4
Описательная часть
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу приговором Иланского районного суда Красноярского края от 26 августа, вступившим в законную силу 06 апреля 2023 г., <ФИО> признан виновным в совершении одного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО «Российские железные дороги» к <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного преступлением - удовлетворить
