Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов, причиненных в результате ДТП
Вводная часть
В обоснование заявленных исковых требований ООО «Шахтинская керамика» сослалось на следующее: в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 24.01.2022 на пересечении , произошедшего по вине водителя <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, представленное истцом, суд полагает, что оно является достоверным, соответствует относимости и допустимости доказательств, установленным ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, и вследствие изложенного содержит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) в пользу ООО «Шахтинская керамика» сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 54 576 руб., расходы по оплате
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что является нанимателем квартиры
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. В нарушение положений ст. ст. 12, 56 ГПК РФ ответчики не представили суду доказательств отсутствия их вины, как собственников
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, учитывая содержание акта, составленного работниками ООО «Ломоносовский», приходит к выводу о доказанности виновности ответчиков в факте залива квартиры истца. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (паспорт <ФИО> (паспорт о взыскании суммы материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 64 000, 00 руб., из которых 40 000 руб. стоимость слухового аппарата, 13 000 руб. стоимость поврежденных зубов, 11 000 руб. стоимость расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> с учетом уточнений оснований иска поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что моральные страдания <ФИО> связаны
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Камызякский районный суд (Астраханская область) · О взыскании с бывшего работника материального ущерба
Вводная часть
АО «Мострансавто» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов, указав, что между АО «Мострансавто» и <ФИО> был заключен трудовой договор от <дата> №/ТД на должность – водитель автобуса. На основании Положения
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (статьи 1, 9 Гражданского кодекса Российской
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 167 ГПК РФ и обстоятельств дела, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства. При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Мострансавто» к <ФИО> о взыскании с бывшего работника материального ущерба удовлетворить
Дрожжановский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании с бывшего работника материального ущерба
Вводная часть
Государственное казенное учреждение (далее по тексту ГКУ) «Центр занятости населения <адрес>» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании с бывшего работника материального ущерба в размере В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО> поддержал исковые требования и пояснил, что ответчик - <ФИО> была принята на работу в должности старшего инспектора с <дата>. В июле 2021 года <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения <адрес>» к <ФИО> о взыскании с бывшего работника материального ущерба удовлетворить частично
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О взыскании с бывшего работника материального ущерба
Вводная часть
ООО «Губкинский завод железобетонных изделий» обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО> ссылаясь на то, что 03.06.2021 <ФИО> был принят на работу в ООО «Губкинский завод железобетонных изделий» на должность начальника
Описательная часть
В судебном заседании представители истца- <ФИО> не присутствовала, представив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с <ФИО>, как с начальником
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Губкинский завод железобетонных изделий» к <ФИО> о взыскании с бывшего работника материального ущерба, удовлетворить
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании с бывшего работника материального ущерба
Вводная часть
АО «Учалинский ГОК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с бывшего работника материального ущерба, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> приказом № от <дата>. ответчик <ФИО> был принят
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании приказа № от <дата>. <ФИО> принят на работу в АО «Учалинский ГОК» на должность помощника машиниста экскаватора разряда, что подтверждается трудовым договором №-М
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что специальная одежда, выданная ответчику, является собственностью организации и подлежит возврату, обстоятельств, исключающих
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Учалинский горно-обогатительный комбинат» к <ФИО> о взыскании с бывшего работника материального ущерба – удовлетворить
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании с бывшего работника материального ущерба
Вводная часть
АО «Учалинский ГОК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с бывшего работника материального ущерба, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> приказом № от <дата>. ответчик <ФИО> был принят
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании приказа № от <дата>. <ФИО> принят на работу в АО «Учалинский ГОК» на должность водителя автомобиля разряда, что подтверждается трудовым договором № от <дата> Факт
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что специальная одежда, выданная ответчику, является собственностью организации и подлежит возврату, обстоятельств, исключающих
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Учалинский горно-обогатительный комбинат» к <ФИО> о взыскании с бывшего работника материального ущерба – удовлетворить
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании суммы материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ" о взыскании суммы материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование своих требований указывает, что . в произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником автомашины MERCEDES-BENZ S350 государственный регистрационный номер № (л.д. 174 Т.1)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у Российского Союза Автостраховщиков возникает обязанность по осуществлению компенсационной выплаты в случае невозможности осуществления страховой выплаты по заключенному и не прекратившему своего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ" о взыскании суммы материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отказать
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, убытков, причиненных в дорожно-транспортном происшествии, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Ачинское ДРСУ» о возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, судебных расходов мотивированное тем, что 22.11.2024г. в 23ч. 50 мин. по адресу Ачинский ФАД Р 255 Сибирь 670 км
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Ачинское ДРСУ» <ФИО>, действующая на основании доверенности от 09.01.2025 г. №6 сроком по 31.12.2025 года (л.д.51-54), в судебном заседании против исковых требований возражала, представила
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. При
Резолютивная часть
Взыскать с Акционерного общества «Ачинское дорожное ремонтно-строительное управление» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 291 500 руб., убытки в сумме 13 000 руб., судебные расходы в сумме 20 000 руб., расходы по оплате
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, убытков, причиненных в дорожно-транспортном происшествии, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г. Ачинска, Муниципальному казенному учреждению «Центр обеспечения жизнедеятельности г. Ачинска» (МКУ «ЦОЖ»), Акционерному обществу «Специализированное автотранспортное предприятие»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности от 21.11.2024г. сроком до 20.11.2027г. (л.д.47), поддержали требования по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ее представителя, представителей ответчиков, третьего лица, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению в следующем объеме и по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Специализированное автотранспортное предприятие» удовлетворить частично
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, убытков, причиненных в дорожно-транспортном происшествии, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Муниципальному казенному учреждению «Центр обеспечения жизнедеятельности г. Ачинска» (далее МКУ «ЦОЖ»), Акционерному обществу «Группа строительно-транспортных компаний» (далее АО «Группа СТК»)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующая по ходатайству (л.д.98), исковые требования поддержали по аналогичным основаниям, <ФИО> дополнительно суду пояснила, что двигаясь по ул
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ее представителя, представителей ответчиков, третьего лица, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению в следующем объеме и по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному казенному учреждению «Центр обеспечения жизнедеятельности г. Ачинска» удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указывает, что <дата> произошло ДТП с участием 2-х ТС: », государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и «», государственный регистрационный
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> произошло ДТП с участием 2-х ТС: «», государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и », государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Виновным в ДТП признан водитель <ФИО> который, управляя вышеуказанным ТС «», государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с ТС «», государственный регистрационный знак № Указанное обстоятельство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия», третье лицо не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Финансовый уполномоченный по правам потребителя финансовых услуг в сферах страхования
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее по тексту АО «АльфаСтрахование», страховщик, ответчик), просила взыскать в счет страхового возмещения ущерба 60
Описательная часть
Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» - <ФИО>, действующий по доверенности, ранее в судебном заседании заявленные требования не признал, поддержав доводы представленного письменного отзыва. Дополнительно отмечено
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также обстоятельства заблаговременного размещения на сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга leninskyeka.svd@sudrf.ru сведений о месте и времени судебного заседания, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 167
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» (ИНН № о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к ответчикам ООО «УМ-76», <ФИО> о взыскании возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование своих требований указав, что 18
Описательная часть
Судом установлено, что 08 февраля 2025 года в 17 час 15 минут, адрес произошло ДТП, виновником которого в соответствии с Европротоколом признан <ФИО>, управлявший т/с Газель Бизнес Белава 1220F0 регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УМ-76», <ФИО> о взыскании возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование своих требований указав, что 18.09.2024 г
Описательная часть
Судом установлено, что 18.09.2024 г. по адресу 15 км + 800 м адрес адрес произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: водитель <ФИО>, управляя транспортным средством марки SsangYong Kyron
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> Е.С. обратилась в суд с требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование своих требований указав, что
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме. Представитель ответчика в судебном заседании просил оказать в удовлетворении исковых требований. Судом
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о взыскании возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование своих требований указав, что 19.09.2024г
Описательная часть
Судом установлено, что 19.09.2024г. в 17 ч.43 м. на адрес в районе дома 16 адрес, <ФИО>, управляя автомобилем марки <ФИО> р/з У063СМ799, нарушила п.13.12. Правил дорожного движения РФ, что повлекло столкновение
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> П.Х. обратился в суд с требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование своих требований указав, что 23.06.2023
Описательная часть
Судом установлено, что 23 июня 2023 года в 17 час. 00 мин. по адресу: 18 км + 050 м. автодороги адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о взыскании возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование своих требований указав, что 26.10.2024 г
Описательная часть
Судом установлено, что 26 октября 2024 года в 22:51 водитель <ФИО> управляя т/с марка автомобиля регистрационный знак ТС по адресу: <ФИО>, адрес, при развороте вне перекрестка не уступил дорогу т/с марка автомобиля
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «Эксперт» обратился в суд с требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование своих требований, указав, что 24.10.2024 г
Описательная часть
Судом установлено, что 24 октября 2024 года в 19:12 водитель <ФИО> управляя т/с EXEED VX госномер В43100797 по адресу: адрес, при движении задним ходом совершил наезд на стоящее т/с марка автомобиля TAYCAN TURBO
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Эксперт» к <ФИО> о взыскании возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ... обратился в суд с требованиями к ответчику ...у ... о взыскании возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований указал, что 06.12.2020 г
Описательная часть
Представитель истца ... в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просила их удовлетворить, основываясь на доводах искового заявления. Судом установлено, что 06.12.2020 г. в адрес, на адрес
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения явившихся сторон, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ... к ...у ... о взыскании возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ... адрес обратился в суд с требованиями к ответчику ...у Д.Т. о взыскании возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований указав, что
Описательная часть
Судом установлено, что 07.10.2019 в 09 час. 30 мин. по адресу: адрес / адрес ул. произошла задержка движения трамваев маршрутов № 11, 25, что повлекло причинение убытков
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании госпошлины
Резолютивная часть
Исковые требования ... адрес к ...у ... о взыскании возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ...<ФИО> обратился в суд с требованиями к ответчику ...ой Н.А. о взыскании возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований указал, что 16
Описательная часть
Судом установлено, что 16 июля 2021 года на адрес км. +850 м. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух ТС без пострадавших: т/с марка автомобиля г/ и ..., под управлением ...а Р.М. и т/с марка автомобиля
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ... к ...ой ... о взыскании возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ... А.И. обратился в суд с требованиями к ответчикам ... А.М., адрес, ... Г.Г. о взыскании возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований
Описательная часть
Судом установлено, что 25 февраля 2021 года, в результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю, принадлежащему на праве собственности ...у ..., марки марка автомобиля г.н.з. .... Из материалов
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика ... А.М., исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ... к <ФИО> <ФИО>, адрес, ... ... о взыскании возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
