Дело № 02-3836/2025
УИД 77RS0023-02-2025-000334-24
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 августа 2025 года город Москва
Савеловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Воробьевой Л.А., при секретаре Долгановой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3836/2025 по иску ООО «Эксперт» к ФИО1 о взыскании возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Эксперт» обратился в суд с требованиями к ответчику ФИО1 о взыскании возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование своих требований, указав, что 24.10.2024 г. водитель ФИО1 управляя т/с EXEED VX госномер В43100797 при движении задним ходом совершил наезд на стоящее т/с марка автомобиля TAYCAN TURBO регистрационный знак ТС, принадлежащее ООО «Эксперт».
Гражданская ответственность истца застрахована в адрес, полис XXX ...; гражданская ответственность ответчика застрахована в СПАО «Ингосстрах», полис ОХ 0445417793 с дополнительной страховой выплатой в размере сумма
Истец обратился в адрес с заявлением о страховом случае, которое произвело выплату страхового возмещения в размере лимита ответственности сумма
Из заключения ООО «НМЦ ТехЮР Сервис» № 2912600 следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля TAYCAN TURBO регистрационный знак ТС составляет сумма
СПАО «Ингосстрах» выплатила истцу страховое возмещение в размере сумма
Истец просит, с учетом поданных уточнений, взыскать с ответчика ущерб в размере сумма, юридические расходы в размере сумма и оплаченную госпошлину, произвести возврат излишне уплаченной госпошлины в размере сумма
Истец ООО «Эксперт» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу требований ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как установлено ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Судом установлено, что 24 октября 2024 года в 19:12 водитель ФИО1 управляя т/с EXEED VX госномер В43100797 по адресу: адрес, при движении задним ходом совершил наезд на стоящее т/с марка автомобиля TAYCAN TURBO регистрационный знак ТС, принадлежащее ООО «Эксперт», чем нарушил п. 8.12 ПДД РФ.
В результате ДТП транспортное средство т/с марка автомобиля TAYCAN TURBO S регистрационный знак ТС получило механические повреждения.
Гражданская ответственность ООО «Эксперт» застрахована в адрес, полис XXX ....
Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в СПАО «Ингосстрах», полис ОХ 0445417793.
Истец обратился в адрес с заявлением о страховом случае, после чего адрес был проведен осмотр т/с -СRSCHE TAYCAN TURBO S регистрационный знак ТС с привлечением независимой экспертизы ООО «НМЦ ТехЮР Сервис» и произведена выплата страхового возмещения в размере сумма -лимит выплаты по ОСАГО.
Из заключения ООО «НМЦ ТехЮР Сервис» № 2912600 следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля TAYCAN TURBO регистрационный знак ТС составляет сумма
20.05.2025года на эл.почту истца пришло сообщение от сотрудника СПАО «Ингосстрах» о возможности получения дополнительной страховой выплаты, так как у ответчика имеется дополнительный страховой полис.
21.05.2025 года представителем истца подано заявление на получение дополнительной выплаты.
02.06.2025 года СПАО «Ингосстрах» произвел выплату дополнительного страхового возмещения истцу в размере сумма
Таким образом, в силу положений ст. 1072 ГК РФ на ответчика возлагается обязанность по возмещению причиненного истцу материального ущерба в размере сумма
Согласно заявленными истцом требованиями, истцом были понесены расходы по оплате юридических услуг в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела в размере сумма, которые в соответствии со ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Принимая во внимание категорию дела и длительность участия представителя истца в судебных заседания, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанные расходы в размере сумма
Оплаченная истцом государственная пошлина при подаче данного искового заявления составила сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд приходит к выводу о взыскании госпошлины в документально подтвержденном размере.
В силу ст. 333.40. НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
Поскольку истцом оплачена государственная пошлина в размере большем, чем предусмотрено действующим законодательством, суд полагает возможным возвратить истцу излишне уплаченную государственную пошлину в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Эксперт» к ФИО1 о взыскании возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Эксперт» (ИНН <***>) ущерб в размере сумма, юридические расходы в размере сумма и расходы по оплате госпошлины в размере сумма
В остальной части заявленных требований отказать.
Возвратить ООО «Эксперт» (ИНН <***>) излишне уплаченную государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Л.А. Воробьева
Мотивированное решение изготовлено 19.03.2026.