Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ... ... обратился в суд с требованиями к ответчикам ......<ФИО>... <ФИО> о взыскании возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих
Описательная часть
Судом установлено, что 27 марта 2022 года по адресу Москва адрес произошло столкновение 2-х транспортных средств: транспортное средстве марки: ... регистрационный знак ТС принадлежащего истцу - ...у ..., под его же управлением
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ... к ......<ФИО>... <ФИО> о взыскании возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ...<ФИО> обратился в суд с требованиями к ответчикам ООО «...», ...у ... о взыскании возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований
Описательная часть
Судом установлено, что 11 августа 2021 года в 08 часов 35 мин по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: марка автомобиля, регистрационный знак ТС..., принадлежащего истцу
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ...а <ФИО> к ООО «...», ...у ... о взыскании возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ...а Ю.И. обратилась в суд с требованиями к ответчикам .......... о взыскании возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований указала, что 02
Описательная часть
Судом установлено, что 02 января 2022 года в адрес на 72 км А\Д, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС, под управлением ответчика ...ой Н.Л., принадлежащего
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ...ой ... к ......... о взыскании возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ... ... обратился в суд с требованиями к ответчикам ...у .........» о взыскании возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований указал, что
Описательная часть
Судом установлено, что 13.03.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: адресрегистрационный знак ТС, принадлежащего истцу на праве собственности, что подтверждается
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ... к ...у .........» о взыскании возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ... ... обратилась в суд с требованиями к ответчику ... о взыскании возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований указав, что 25.07.2021г
Описательная часть
Судом установлено, что 25.07.2021г. в 11 ч. 00 м. по адресу адрес произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором водитель <ФИО>, управляя транспортным средством марки марка автомобиля регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения явившихся сторон, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ... ... к ... о взыскании возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику ГУП «Московский метрополитен» о взыскании возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований указал, что
Описательная часть
Судом установлено, что 06.07.2023 около дома 8/18 по ул. Бориса Галушкина в г. Москве произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Volvo XC70», государственный регистрационный знак под управлением истца
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно экспертному заключению, подготовленного ООО «Паритет-Консалтинг», стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Volvo XC70», государственный регистрационный знак составляет без учета износа 1 035 731
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУП «Московский метрополитен» о взыскании возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «Такси 2412 М.А.» обратился в суд с требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований
Описательная часть
Судом установлено, что 05.02.2023 г. по адресу: адрес, адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля (регистрационный
Мотивировочная часть
Суд исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Перовский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уменьшения поддержал, просил иск удовлетворить, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
В связи с чем, доводы стороны ответчика о наличии страхового полиса, суд считает несостоятельными. Суд принимает вышеуказанное заключение экспертизы как допустимое и достоверное доказательство по делу. Предоставленное экспертом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> паспорт № к <ФИО> паспорт № о взыскании возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ... <ФИО> обратился в суд с требованиями к ответчикам ...ой ..., ... о взыскании возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований указал
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 29.08.2021, вследствие действий ...ой И.О., управлявшей транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, был причинен ущерб
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ... к ...ой ..., ... о взыскании возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ... ... обратился в суд с требованиями к ответчикам ...у ......... о взыскании возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований указал, что
Описательная часть
Судом установлено, что 27.07.2022 г. по адресу: адрес произошло ДТП с участием водителя ...а ..., далее по тексту «ответчик», управлявшего автомобилем шкода октавия с регистрационный знак ТС, совершившего столкновение
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ... к ...у ......... о взыскании возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ... <ФИО> обратился в суд с требованиями к ответчикам ... ..., адрес... ...» о взыскании возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований
Описательная часть
Судом установлено, что 12.02.2021 года в адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: марка автомобиля Спринтер г.р.з. ... под управлением ... ... и марка автомобиля Рав 4 г.р.з
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ... к ... ..., адрес... ...» о взыскании возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «...» обратился в суд с требованиями к ответчикам ...у ..., адрес «...» о взыскании возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований указал
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожного транспортного происшествия произошедшего 01.03.2022 повреждено транспортное средство марка автомобиля, VIN:VIN: VIN-код принадлежащее ООО «...»
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования иску ООО «...» к ...у ..., адрес «...» о взыскании возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ... ... обратился в суд с требованиями к ответчику ...у ... о взыскании возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований указал, что истцу
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство марки <ФИО> SL.SLS, регистрационный знак ТС..., что подтверждается паспортом транспортного средства ... от 10 ноября 2013
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования ... ... к ...у ... о взыскании возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ... А.Е. обратился в суд с требованиями к ответчикам ...у И.В., ... Д.А. о взыскании возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований указал
Описательная часть
Судом установлено, что 03.04.2022 в 4 часа 40 минут на 49 км 800 м. адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей:марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежащий ...у И.В., марка
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ... к ...у ...... о взыскании возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ...<ФИО> обратилась в суд с требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований указала, что
Описательная часть
Судом установлено, что 08.06.2022 в 13ч. 48 м. ответчик управляя а/м марка автомобиля, гос.номер ...по адресу: адрес, нарушил ПДД и совершил ДТП с участием а/м марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащий истцу
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ...ой ... к <ФИО> о взыскании возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнила, что автомобиль ответчика был припаркован на обочине, а его прицеп занимал 3 метра
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, имеющиеся в материалах дела доказательства позволяют сделать вывод о том, что истец <ФИО>, как владелец источника повышенной опасности, не выбрала скорости движения автомобиля, которая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> с учетом последующего уточнения обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, компенсации морального вреда и судебных расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении и уточнении к нему. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Согласно заключению эксперта от , у <ФИО> имеют место быть следующие телесные повреждения: . Данные телесные повреждения могли быть получены от ударного воздействия тупого, твердого предмета или при воздействии о таковой, в область
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
СВК обратился в суд с иском к ПНВ о взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП, в размере 861 344 рублей 58 копеек, в том числе: 857 544 рубля 58 копеек – материальный ущерб согласно заключению эксперта от <дата>
Описательная часть
Ответчик ПНВ, его представитель ЗЗВ в судебном заседании возражали по заявленным требованиям. В судебном заседании из пояснений ответчика и его представителя установлено, что указанное постановление вступило
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика ПНВ в пользу истца СВК подлежит взысканию материальный ущерб в заявленном размере 861 344 рубля 58 копеек, исходя из рыночной стоимости автомобиля (2 090 200 рублей) за минусом годных
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АТП №1», <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что дата на адрес г. Волгограда произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные требования истца поддержала и просила удовлетворить, подтвердив изложенные в иске обстоятельства Представитель ответчика ООО «АТП №1» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая заключение ООО «Эксперт», суд приходит к выводу о том, что заключение эксперта в полной мере является допустимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АТП №1», <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов и компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании материального ущерба, возмещении убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к Комитету городского хозяйства города Курска, Комитету жилищно-коммунального хозяйства города Курска с указанным иском. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика Комитета городского хозяйства города Курска <ФИО> исковые требований не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях и дополнениях к возражениям. Пояснила, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом указанных погодных условий, суд приходит к выводу о том, что причиной падения деревьев не являлся сильный ветер, поскольку значения его скорости не превышали допустимый предел, в связи с чем
Каларский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате преступления
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что <дата> ответчиком <ФИО> был совершен угон принадлежащего ему автомобиля «Тойота Калдина» с государственным регистрационным номером №. <дата> в отношении
Описательная часть
В судебном заседании установлено. Истец <ФИО> явку в судебное заседание не обеспечил, надлежаще извещен о судебном заседании под протокол судебного заседания <дата>, причины неявки в суд не предоставил. В
Мотивировочная часть
Суд считает, что признание иска ответчиком подлежит принятию, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате преступления, удовлетворить частично
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что приговором Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 3 декабря 2021 года водитель <ФИО> был признан виновным
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> и их представитель адвокат Якупов Р.Х. исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Судом установлено, что 30 января 2018 года около
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение старшего помощника прокурора, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в результате нарушений ПДД РФ водителем ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования Склинского <ФИО> , Склинской <ФИО> к <ФИО> Айнуру <ФИО> (паспорт серия и номер о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба причиненного преступлением удовлетворить частично
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба причиненного преступлением
Вводная часть
Истцы просят суд взыскать с ответчика <ФИО>, в пользу <ФИО> компенсацию материального ущерба в размере 183 213 рублей. Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>, компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей. Взыскать
Описательная часть
Истцы в судебном заседании просили удовлетворить исковые требования в полном объеме. Старший помощник Белореченского межрайонного прокурора в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить частично
Мотивировочная часть
Выслушав в судебном заседании лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям. Положениями п. 1 ст. 1099 ГК РФ
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба в результате затопления
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОАО «Управление жилищного хозяйства Советского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан» о взыскании материального ущерба в результате затопления. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Истец <ФИО>, представителя истца – адвоката Мартышин С.В., действующий на основании ордера ... от < дата > в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить Представителя ответчика
Мотивировочная часть
Свидетельские показания суд считает правдивыми, соответствующими обстоятельствам дела, подтверждающими факт отсутствия поступления воды через лоток ввода труб теплоносителя. Суд считает заключение эксперта №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОАО «УЖХ ... городского округа ... Республики Башкортостан» о взыскании материального ущерба в результате затопления жилого помещения - удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате преступления, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба от преступления в размере 640 000 рублей, убытков в виде уплаченных по кредитному договору процентов за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и по основаниям иска. Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в силу правил
Мотивировочная часть
Заслушав <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, в период действия моратория
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО> (№) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате преступления, компенсации морального вреда удовлетворить частично
