РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2022 годаадрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8204/2022 по иску ...а ... к ...ой ... о взыскании возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец ...фио обратился в суд с требованиями к ответчику ...ой Н.А. о взыскании возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование своих требований указал, что 16 июля 2021 года на адрес км. +850 м. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух ТС без пострадавших: т/с марка автомобиля г/ и ..., под управлением истца и т/с марка автомобиля регистрационный знак ТС, которым управляла ...фио

Водитель автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС нарушил ПДД РФ.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ... по полису ОСАГО: серия РРР №..., которая выплатила страховое возмещение в размере 282 000 руб.

Согласно экспертному заключению №... ИП фио, составленному на основании актов осмотра №31-07-21 ООО «...» стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС... без учета износа составила 396 500 руб.

Истец просит взыскать с ответчика возмещение ущерба в размере 149 400 руб. 00 коп., а также понесенные истцом расходы на оплату юридических услуг в сумме 25 000 руб. 00 коп., расходы на оценку ущерба в сумме 7000 руб. 00 коп., нотариальные расходы в размере 1 800 руб. и расходы по оплате госпошлины.

Истец ...фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Ответчик ...фио в судебное заседание явилась, исковые требования признала частично.

Заслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу требований ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что 16 июля 2021 года на адрес км. +850 м. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух ТС без пострадавших: т/с марка автомобиля г/ и ..., под управлением ...а Р.М. и т/с марка автомобиля регистрационный знак ТС, которым управляла ...фио

Водитель автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС ...фио нарушила ПДД РФ. В действиях истца нарушений ПДД РФ не установлено.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ... по полису ОСАГО: серия РРР №....

После случившегося ДТП истец обратился в ООО «Зетта страхование» и в рамках соглашения об урегулировании страхового случая по ОСАГО истцу было выплачено страховое возмещение в размере 282 000 руб.

Согласно экспертному заключению №... ИИ фио, составленному на основании актов осмотра №31-07-21 ООО «...» стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС... без учета износа составила 396 500 руб.

Разрешая вопрос о размере материального ущерба, причиненного истцу, суд руководствуется представленным истцом заключением ООО «...», так как исследование проводилось с учетом всех требований и методик, необходимых для его проведения. Стоимость восстановительного ремонта подсчитана в соответствии со среднерыночными ценами на ремонт и детали.

Данное заключение является исчерпывающе полным, подробным и не опровергнуто ответчиком, в силу чего суд приходит к выводу о том, что размер причиненного материального ущерба истцу составляет 396 500 руб.

Таким образом, в силу положений ст. 1072 ГК РФ на ответчика возлагается обязанность по возмещению причиненного истцу материального ущерба в размере 149 400 руб. 00 коп.

Согласно заявленными истцом требованиями, истцом были понесены расходы по оплате юридических услуг в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела в размере 25 000 руб. 00 коп., которые в соответствии со ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Принимая во внимание категорию дела и длительность участия представителя истца в судебных заседания, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанные расходы в размере 10 000 руб.

Также суд полагает необходимыми для защиты истцом своих прав в судебном порядке и в соответствии с положениями ст.ст. 94, 98 ГПК РФ подлежащими взысканию с ответчика понесенные истцом расходы на оценку стоимости восстановительного ремонта в размере 7000 руб. 00 коп.

Вместе с тем суд не находит оснований для удовлетворения требований о возмещение расходов на оформление доверенности, так как согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу. Представленная суду доверенность указанным требованиям не отвечает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика госпошлины в размере 4 188 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ...а ... к ...ой ... о взыскании возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.

Взыскать с ...ой ... в пользу ...а ... возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 149 400 руб. 29 коп., расходы на проведение оценки ущерба в сумме 7000 руб. 00 коп., расходы на оплату юридических услуг в сумме 10000 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4 188 руб. 00 коп.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

фио ФИО1