Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате падения дерева, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к Управе Центрального района г. Воронежа, о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Обосновывая заявленные исковые
Описательная часть
В судебном заседании истец свои требования поддержал, пояснил изложенное.. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях. Согласно пояснениям лиц
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Довод ответчика о том, что истцом не доказано аварийное состояние дерева, суд не принимает во
Резолютивная часть
Взыскать с Управы Центрального района городского округа г. Воронеж в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 127 500 руб., а также судебные расходы в сумме 6000 руб
Пресненский районный суд (Город Москва) · Об обязании устранить повреждения, причиненные в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО>, <ФИО> в лице <ФИО>, с учетом поданного в порядке ст. 39 ГПК РФ заявления, просит суд обязать ответчиков устранить повреждения в квартире №8
Описательная часть
Истец явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры №8, находящейся по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Вместе с тем избрание ненадлежащего способа защиты нарушенного права является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении предъявленного иска, поскольку означает отсутствие подлежащего рассмотрению требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> об обязании устранить повреждения, причиненные в результате залива, – отказать
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, указав в обоснование, что <дата> по адресу: <адрес>, перекресток <адрес> и <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчика) <ФИО> - <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям изложенным в иске. Исковые требования <ФИО> признал частично, указав
Мотивировочная часть
Оценивая вышеназванные экспертные заключения (ООО «» № от <дата> и ООО «» № от <дата>) по правилам ст.86 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что данные заключения составлены экспертами, предупрежденными об уголовной
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного падением дерева, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советский районный суд г. Воронежа с иском к АО «Управляющая компания Советского района» о возмещении ущерба, причиненного падением дерева, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объеме, просила удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного, при разрешении настоящего спора суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Управляющая компания Советского района» о возмещении ущерба, причиненного падением дерева, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить
Щекинский районный суд (Тульская область) · О взыскании компенсации за пользование долей квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование долей квартиры, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что она <ФИО> являлась собственником доли в праве
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. В ходе рассмотрения дела пояснила, что с 2011 года по 2014 год она несла обязанности собственника квартиры:
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В силу ч.2 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование долей квартиры, компенсации морального вреда – отказать
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов на оплату экспертизы, расходов на оплату услуг представителя, расходов на оплату государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «МУЛЬТИ-МОТОР» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма, расходов на оказание юридических услуг – сумма, расходов на оказание экспертных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не уведомила, ходатайств не поступало, обеспечила явку в суд представителя по доверенности
Мотивировочная часть
Утверждение <ФИО> о завышенном размере ущерба не может быть принято во внимание, так как суд не обладает специальными познаниями в области определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, рецензии на представленное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МУЛЬТИ-МОТОР» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов на оплату экспертизы, расходов на оплату услуг представителя, расходов на оплату государственной пошлины удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков в квартире, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Хорошевский», в котором просит взыскать с ответчика сумму расходов на устранение строительных недостатков и работ в размере 1
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> явился, представил письменные возражения на иск. Суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом равной защиты прав
Мотивировочная часть
По приведенным мотивам суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет расходов на устранение строительных недостатков в квартире в размере 189 786 рублей 99 копеек, что установлено заключением судебной
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения недостатков в квартире, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, который впоследствии в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) был уточнен, просит взыскать стоимость устранения строительных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика ООО СЗ «АгроСтройИнвест»
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, выслушав пояснения участвующих лиц, исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик «АгроСтройИнвест» о взыскании стоимости устранения недостатков в квартире, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить
Кабанский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении убытков, причиненных действиями работника, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Партнеры Ноябрьск» (далее также – истец, работодатель) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее также – ответчик, работник) о взыскании денежных средств в размере 50000 руб. в возмещение причиненного ущерба, судебных расходов
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца по доверенности <ФИО> не явилась, ранее ходатайствовала об участии в нем посредством видеоконференц-связи, в чем по заявке суда судом по месту ее нахождения – Первомайским районным судом г
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Партнеры Ноябрьск» удовлетворить
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходы по проведению экспертизы, расходы по оплате услуг нотариуса, расходы услуг
Вводная часть
Представитель <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходы по проведению экспертизы, расходы по оплате услуг
Описательная часть
Представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, уточнив их тем, что просит взыскать с <ФИО> сумму материального ущерба в размере 298900 рублей
Мотивировочная часть
Суд признает экспертное заключение, выполненное «Оценка.Бизнес.Развитие» №... от ... допустимым доказательством по делу, оснований подвергать сомнению изложенные в заключении эксперта выводы о стоимости восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходы по проведению экспертизы, расходы по оплате услуг нотариуса, расходы услуг представителя
Кромской районный суд (Орловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по оплате экспертизы и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по оплате экспертизы и расходов по оплате государственной пошлины. В обосновании требований указала, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, исковые требования уточнил, просил суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> № в качестве ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения, поскольку оно в полном объеме отвечает требованиям статей 55, 59 - 60 ГПК РФ, содержит описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по оплате экспертизы и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> М.А. обратился в суд с иском к ООО «ЖилКомфортСервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева, взыскании компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований истец указал
Описательная часть
Истец <ФИО> М.А. о времени и месте рассмотрения дела извещен, участия в судебном заседании не принимал. Представитель истца <ФИО> О.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, в связи с чем взыскивает с ответчика ООО «ЖилКомфортСервис» в пользу <ФИО> М.А. сумму причиненного материального ущерба в размере 830
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указал, что (дата) во дворе дома по адресу: (адрес), на автомобиль OPEL ANTARA государственный регистрационный номер (марка обезличена)
Описательная часть
Представитель истца по доверенности и ордеру <ФИО>, действующий по доверенности и ордеру, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика АО «Домоуправляющая компания
Мотивировочная часть
Оценивая изложенное, суд приходит к выводу, что АО «Домоуправляющая компания (адрес)» некачественно оказало услугу по обслуживанию и уходу за зелеными насаждениями на придомовой территории многоквартирного дома, тем самым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО "Домоуправляющая компания (адрес)" - удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · Об установлении вины в дорожно-транспортном происшествии, отмене решения финансового уполномоченного, взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОАО "ГСК "Югория", <ФИО> об установлении вины в дорожно-транспортном происшествии, отмене решения финансового уполномоченного, взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании поддерживает исковые требования. Представитель ответчика ОАО "ГСК "Югория" <ФИО> в судебном заседании возражает против иска
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанное экспертное заключение, поскольку выводы эксперта обоснованны, со ссылками на нормативную и справочную литературу, которой эксперт руководствовался при составлении заключения. Оснований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, в размере сумма, судебных расходов, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником квартиры № 23, расположенной по адресу: адрес. разрыва радиатора отопления в квартире № 26 по причине открытой форточки и разморозки секции
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, судебных расходов отказать
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, в размере сумма, судебных расходов, ссылаясь на то, что является собственником
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником квартиры № 77, расположенной по адресу: адрес. В результате протечки из квартиры ответчика № 81, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь положениями ст.100 ГПК РФ, вышеуказанными разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, принимая во внимание характер спорных правоотношений, участие представителя ответчика в ходе рассмотрения дела, объем
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, судебных расходов удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта квартиры и движимого имущества в размере сумма, упущенную выгоду за период с 27.09.2024г
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования иска не признала, просила в иске отказать по мотивам письменных возражений, ранее приобщенных к материалам дела. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь п.2.2 договора найма жилого помещения, полагает, что наниматель и проживающие с ним лица, согласно п.5.4 договора найма жилого помещения, обязаны возместить наймодателю стоимость
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании упущенной выгоды, – отказать
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом его уточнения, к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании упущенной выгоды, ссылаясь на то, что является собственником нежилого помещения 42 (апартаменты), расположенного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником нежилого помещения 42 (апартаменты), расположенного по адресу: адрес. Выводы данного заключения эксперты <ФИО> и <ФИО> поддержали в ходе
Мотивировочная часть
Оценив всю совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, подлежат частичному удовлетворению и с ответчика в пользу истца
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме. Заслушав объяснения представителя истца, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанное заключение экспертизы, поскольку оно научно обосновано и не вызывает у суда сомнения. Поскольку квартира истца сдавалась в аренду, суд приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании упущенной выгоды удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме. Заслушав объяснения представителя истца, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанное заключение экспертизы, поскольку оно научно обосновано и не вызывает у суда сомнения. Поскольку квартира истца сдавалась в аренду, суд приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании упущенной выгоды удовлетворить
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании денежных средств в возмещение причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия морального вреда, штрафа, в возмещение судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к муниципальному казенному предприятию «Оренбургские пассажирские перевозки» муниципального образования «город Оренбург» (далее МКП «ОПП») о взыскании денежных средств в возмещение морального вреда
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО>, действующая на основании доверенности от 24.01.2025, в судебном заседании изложенные в исковом заявлении доводы и требования поддержала, просила заявленный иск удовлетворить. Представитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем, материалы дела свидетельствуют о том, что истица <ФИО> в ходе движения автобуса, в котором она находилась в качестве пассажира, не сидела в транспорте, а стояла около выхода. Учитывая, что представителем
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры в порядке суброгации, а также расходов на оплату государственной пошлины
Вводная часть
АО «Страховая Компания «ПОЛИС-ГАРАНТ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры в порядке суброгации, а также расходов на оплату государственной пошлины. В обоснование своих
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении искового заявления, поскольку в ... по адресу ..., он не проживал, в спорный период собственником квартиры была <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ. Анализируя установленные по делу обстоятельства, сопоставляя их с приведенными положениями
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Страховая Компания «ПОЛИС-ГАРАНТ» к <ФИО>, третье лицо ТСЖ «...» о взыскании денежных средств в размере 65 230 рублей в счет возмещения ущерба в порядке суброгации, а также расходов на оплату
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании в счет возмещения ущерба утраты товарной стоимости, расходов по оплате услуг эксперта, расходов по оплате юридических услуг, почтовых расходов, транспортные расходы
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании в счет возмещения ущерба утраты товарной стоимости, расходов по оплате услуг эксперта, расходов по оплате юридических услуг, почтовых расходов, транспортные расходы, расходы по оплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 01 ноября 2024 года автомобиль ... государственный регистрационный знак ..., принадлежащий истцу, под управлением <ФИО> в результате дорожно-транспортного происшествия с автомобилем «...»
Мотивировочная часть
На основании совокупности вышеприведенных доказательств суд приходит к выводу, что материальный ущерб истцу причинен в результате виновных действий ответчика. Размер ущерба подтверждается отчетом №... от 02 декабря 2024 года
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба утраты товарной стоимости, расходов по оплате услуг эксперта, расходов по оплате юридических услуг, почтовых расходов, транспортные расходы, расходы по оплате
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на восстановительный ремонт квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 10.11.2021 между <ФИО> и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался в предусмотренный
Описательная часть
Судом установлено, что 10.11.2021 между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик – МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» был заключен договор участия в долевом строительстве №Б/20-308-И, по условиям которого, застройщик обязался
Мотивировочная часть
Поскольку срок удовлетворения требования истца истекал в период действия моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от 18.03.2024 N 326, оснований для взыскания с застройщика в пользу истца штрафа, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «СЗ «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании расходов на восстановительный ремонт квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, расходов по оплате досудебной экспертизы, расходов по оплате государственной пошлины, расходов на представителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО 2Воронежская горэлектросеть» о взыскании материального ущерба, расходов по оплате досудебной экспертизы, расходов по оплате государственной пошлины, расходов на представителя указывая, что 08.07.2024
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась, предоставила письменные возражения. В случае удовлетворения иска просила снизить как сам ущерб, так и все расходы. Судом
Мотивировочная часть
Суд считает, что при принятии решения по настоящему спору следует руководствоваться именно указанными заключениями судебной эксперты, основным и дополнительным, поскольку они соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ. В ходе
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Воронежская горэлектросеть» в пользу <ФИО> ущерб в размере 660693 рублей, расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 14000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9806,93 рублей и расходы
