РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2022 года адрес

Мотивированное решение изготовлено 17 августа 2022 года

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Каржавиной Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6585/2022 по исковому заявлению ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ МЕТАЛЛОПОЛИМЕР» в лице конкурсного управляющего фио к ФИО1 о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ МЕТАЛЛОПОЛИМЕР» в лице конкурсного управляющего фио обратилось в судом с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, мотивируя свои требованием, что решением Арбитражного суда адрес от 10 ноября 2021 года, ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ МЕТАЛЛОПОЛИМЕР» было признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ МЕТАЛЛОПОЛИМЕР» утвержден фио (ИННН 320304677194, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 18552, член Ассоциации СРО «ЦААУ». 03 июня 2016 года в качестве юридического лица зарегистрировано ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ МЕТАЛЛОПОЛИМЕР» (ОГРН <***>), учредителем которого является ФИО1, до 28 сентября 2020 года являлся генеральным директором ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ МЕТАЛЛОПОЛИМЕР». На основании анализа банковских выписок и по итогам проведения инвентаризации расчётов с покупателями, поставщиками, и прочими дебиторами и кредиторами истца, конкурсным управляющим был установлен факт выдачи ФИО1 денежных средств под отчет, авансовые отчеты о расходовании полученных денежных средств отсутствуют, полученные денежные средства в подотчет не возвращены, в связи, с чем истец просит суд с уточнением исковых требований: взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ МЕТАЛЛОПОЛИМЕР» (ОГРН <***>, ИНН <***>), сумма в качестве возмещения материального ущерба.

Конкурсный управляющий фио в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом, причины неявки суду не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, и изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ МЕТАЛЛОПОЛИМЕР» в лице конкурсного управляющего фио подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 238 ТК РФ, Работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Как предусмотрено ст. 242 ТК РФ, полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Пункт 2 ч. 1 ст. 243 ТК РФ, гласит, что Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда адрес от 10 ноября 2021 года, ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ МЕТАЛЛОПОЛИМЕР» было признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ МЕТАЛЛОПОЛИМЕР» утвержден фио (ИННН 320304677194, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 18552, член Ассоциации СРО «ЦААУ». 03 июня 2016 года в качестве юридического лица зарегистрировано ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ МЕТАЛЛОПОЛИМЕР» (ЕГРН <***>), учредителем которого является ФИО1, до 28 сентября 2020 года являлся генеральным директором ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ МЕТАЛЛОПОЛИМЕР».

На основании анализа банковских выписок и по итогам проведения инвентаризации расчётов с покупателями, поставщиками, и прочими дебиторами и кредиторами истца, конкурсным управляющим был установлен факт выдачи ФИО1 денежных средств под отчет в размере сумма, что подтверждается приобщенной истцом к материалам дела выпиской по счету ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ МЕТАЛЛОПОЛИМЕР» и ответом ПАО «Сбербанк России» от 28 февраля 2022 года.

Как указал истец, авансовые расчеты о расходовании полученных денежных средств отсутствуют, полученные в подотчет денежные средства до настоящего времени не возращены.

На требования ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ МЕТАЛЛОПОЛИМЕР» в лице конкурсного управляющего фио от 15 декабря 2021 года, 18 февраля 2022 года о предоставлении информации о расходовании полученных денежных средств, о возврате полученных денежных средств, ответы не были предоставлены ответчиком.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании совокупности исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств и с учетом, того что ответчик не представил суду информацию о движении (расходовании или возврате) полученных подотчет денежных средств, суд приходит к выводу, что ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ МЕТАЛЛОПОЛИМЕР» в лице конкурсного управляющего фио в силу ст. 242 ТК РФ, приобрело право обратиться к ФИО1 с требованием о взыскании материального ущерба в размере сумма, в связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы, затраченные истцом на оплату государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, а также руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ МЕТАЛЛОПОЛИМЕР» в лице конкурсного управляющего фио к ФИО1 о взыскании материального ущерба - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ МЕТАЛЛОПОЛИМЕР» (ОГРН <***>, ИНН <***>), сумма в качестве возмещения материального ущерба, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в апелляционном порядке в течение одного месяца с даты принятия судом решения в окончательной форме через районный суд.

Судья фио