Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МКУ МКУ «Центр организации дорожно-транспортной деятельности города Тулы», администрации г. Тулы о взыскании материального ущерба, причиненного принадлежащему ей автомобилю в результате наезда
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном порядке, ее представитель по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Свидетели также подтвердили дорожную обстановку, место ДТП, которые были представлены представителем истца на сделанных во время оформления документов фотографиях. Факт фотографирования представителем истца места ДТП подтвердил и свидетель
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к МКУ «Центр организации дорожно-транспортной деятельности города Тулы», администрации г. Тулы о взыскании материального ущерба удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба от преступления в размере 7 979 руб. в виде расходов на лечение
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Судом установлено, что В период времени
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что требования <ФИО> о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на приобретение лекарственных препаратов в размере 2 708 руб. 80 коп. являются законными и обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить частично
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением в размере 49 155 рублей. В обоснование заявленных требований истец указала, что приговором Ленинского районного суда г
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Приговором установлено, что на стадии предварительного следствия потерпевшей <ФИО> заявлен гражданский иск на сумму
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений Приказа Минкомсвязи России от 31.07.2014г. № 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ суд приходит к выводу, что отказ в получении почтовой
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба – удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба. Требования мотивировал тем, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль Toyota Carina Liftback 1.8, 1997 года выпуска
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Согласно пункту 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обстоятельства
Мотивировочная часть
Поскольку факт причинения автомобилю истца в результате противоправных действий ответчика установлен, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в размере 77 000 рублей
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца , паспорт серия № выдан <дата>, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия № выдан <дата>, материальный ущерб в размере 77 000 рублей, расходы
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств и судебных расходов, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком <дата> был заключен трудовой договор №, согласно которому ответчик принят
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> был заключен трудовой договор №, согласно которому ответчик принят по специальности –
Мотивировочная часть
Суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, поскольку применительно к п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом от <дата> № Министерства связи и массовых
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ОМВД России по Октябрьскому району города Иваново обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. Требования мотивированы тем, что на основании предписания УМВД России по от <дата> №
Описательная часть
<ФИО> действия по лишению квалификационного звания «специалист третьего класса» в период исполнения обязанностей помощника начальника Отдела - начальника ОРЛС не предпринимались и как следствие в нарушение требований
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ОМВД России по Октябрьскому району города Иваново к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом измененных в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требований, о взыскании с МКУ «Служба благоустройства Петропавловск-Камчатского городского округа»
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные измененные требования поддержал и просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. в) объем оказанных представителем услуг: консультация и анализ документов
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному казенному учреждению «Служба благоустройства Петропавловск-Камчатского городского округа» о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 08 часов 20 минут на а\д Раздольное Евпатория 66 км + 600 м, <ФИО>, управляя транспортным средством
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к ПАО «Россети Сибирь» о взыскании материального ущерба. В обоснование указал, что <дата> около 10-00 час. истец приехал на принадлежащем ему автомобиле на парковку, расположенную между
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО «Россети Сибирь» <ФИО>, представивший доверенность от <дата>, в судебном заседании заявленные требования не признал, суду пояснил, что автомобиль был помешен истцом в охранную зону ЛЭП
Мотивировочная часть
При установленных судом обстоятельствах, ответчик ПАО «Россети Сибирь», являясь сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электроэнергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, фактически не обеспечил надлежащее
Резолютивная часть
Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в пользу <ФИО> ( сумму причиненного ущерба в размере 93 431 рубль, расходы на оплату проведения оценки 6 000 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса 1 500 рублей, расходы
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом измененных в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации требований, о взыскании с <ФИО> материального ущерба, размер которого определен отчетом ООО АФК
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> измененные исковые требования поддержала и просила удовлетворить. Судом установлено, что 21 декабря 2020 года в 08-00 произошло ДТП с участием ТС
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Учитывая, что настоящим решением исковые требования истца удовлетворены, принимая во внимание категорию спора, уровень его сложности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит обязать ООО «Светобор» возместить ущерб, причиненный окружающей среде - животному миру и среде его обитания в 2020г., в результате хозяйственной деятельности по заготовке древесины в границах лесного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что методика исчисления вреда охотничьим ресурсам основана на том объективном положении, что
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что факт ущерба, причиненного ООО «Светобор» животному миру и среде его обитания в результате заготовки древесины и его размер
Резолютивная часть
Исковое заявление Восточно-Байкальского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Эйнар Груп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником, в размере 236289 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 01.03.2022, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, а также в письменных возражениях
Мотивировочная часть
В обосновании исковых требований указало, что ответчик с 12.03.2018 года состоял в трудовых отношениях с ООО «Эйнар Груп», работая первоначально в должности специалиста по продажам, а с 02.12.2019 года в должности директора по развитию
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
07 июня 2022 года Территориальный союз организаций профсоюзов «Калужский областной совет профсоюзов» обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что <ФИО> <дата> <ФИО>, занимающий должность водителя в Территориальном
Описательная часть
Представители истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, иск просила удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для привлечения работника к полной материальной ответственности, предусмотренных статьей 243 Трудового кодекса Российской Федерации. Следовательно
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального союза организаций профсоюзов «Калужский областной совет профсоюзов» удовлетворить частично
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Дорожник», просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате повреждения кузова автомобиля в размере 134 850 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 897
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Дорожник» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений по иску в суд не представили (л.д.62-63, 66). Судом
Мотивировочная часть
Суд, заслушав пояснения третьего лица <ФИО>, исследовав материалы дела, материал проверки по факту ДТП, изучив и оценив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Изучив
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дорожник» в пользу <ФИО>, паспорт выдан <дата> ОВД <адрес>, в возмещение материального ущерба, причиненного в результате повреждения кузова автомобиля, в сумме 134 850
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ГУК-Краснодар» о взыскании суммы материального ущерба, причиненного обвалом потолка в квартире в размере 287 919,30 рублей, убытков в размере 45 000 рублей, компенсации морального
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности Тереза Е.Б. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме. Заявила ходатайство о назначении по делу повторной и дополнительной судебных
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска. Разрешая заявленное представителем истцов ходатайство о назначении по делу повторной и дополнительной судебной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к ООО «ГУК-Краснодар» о взыскании материального ущерба - отказать
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «НПК «Уралвагонзавод», в котором просит взыскать денежные средства в возмещение вреда 320 600 рублей; в возмещение судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 6 400
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства , государственный регистрационный знак Так, допрошенный в судебном заседании свидетель Б.Ю.Д. суду пояснила, что
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных правовых положений на истца возлагается обязанность доказать основание возникновения ответственности в виде возмещения убытков, нарушение его прав и законных интересов действиями ответчика, размер убытков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского о взыскании материального ущерба удовлетворить
Миасский городской суд (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии России по Челябинской области» (далее по тексту – Управление) обратилось в суд с иском к <ФИО> с учетом уточнений о взыскании (л.д. 116) о взыскании материального
Описательная часть
Представитель Управления <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признала исковые
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска. В силу изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для возврата истцу
Резолютивная часть
Исковые требования ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии России по Челябинской области» к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Еравнинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
В суд обратился заместитель прокурора Иволгинского района Республики Бурятия с вышеуказанным иском, мотивировав тем, что 07.12.2020 года <ФИО> умышленно причинила тяжкий вред здоровью <ФИО> В результате преступных действий
Описательная часть
Из представленных материалов дела следует, что <ФИО> был причинен тяжкий вред здоровью потерпевшей <ФИО> Постановлением Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 05 апреля 2021 г. действия <ФИО> были
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Иволгинского района Республики Бурятия удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением МКУ «Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры г. Ростова-на-Дону», Департамент автомобильных дорог и организации дорожного движения г. Ростова-на-Дону о взыскании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования, согласно выводам судебной экспертизы, просил взыскать с ответчиков в его пользу материальный ущерб в сумме 40730,00 руб
Мотивировочная часть
При определении объема повреждений и размера материального ущерба суд полагает возможным принять заключение ООО «Донской центр технических исследований и экспертиз», как мотивированное и обоснованное. Эксперты предупреждены
Резолютивная часть
Взыскать с МКУ «Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры гор
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец ФКУ «ИК № 3 УФСИН по адрес» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба, в обоснование указав, что ответчик приговором Тимирязевского районного суда адрес от 13.11.2014 осужден по ч. 3 ст. 30, п
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, с 24.03.2015 <ФИО>, паспортные данные, отбывает наказание в ФКУ «ИК-3 УФСИН России по адрес»
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Вместе с тем от работы, предложенной исправительным учреждением, <ФИО> отказался, на его лицевом счету
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ФКУ «ИК № 3 УФСИН по адрес» к <ФИО> о взыскании материального ущерба – отказать
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о солидарном взыскании с <ФИО> и <ФИО> причиненного ущерба в размере 258 600 рублей. Требования мотивированы тем, что 03 января 2022 года <ФИО> при управлении автомобилем
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель по ордеру заявленные требования поддержали в полном объеме, указав, что ущерб подлежит взысканию солидарно с ответчиков, поскольку ТС <ФИО> было незаконно передано его
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие (ст. 167 ГПК РФ). Вместе с тем, в рассматриваемом случае судом не установлен факт перехода права собственности на спорное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба – удовлетворить частично
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по ремонту арендованной квартиры в размере 308041,25 рубль, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6281 рубль. Требования мотивированы
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> с <дата> является собственником квартиры, расположенной по адресу: , что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права. Доказательства, представленные
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд считает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить по следующим основаниям
Невьянский городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Свердловской области обратилось в суд с иском к <ФИО>, о взыскании причиненного ущерба в сумме 61 950 рублей 70 копеек. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик привлекался
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности доводы иска поддержала, настаивала на удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Поскольку ответчику администрацией исправительного учреждения было предложено оплачиваемое место работы, однако <ФИО>, отказался в категорической форме выходить на работу и приступать к выполнению своих должностных обязанностей, о чем
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК Мастер», в котором с учётом уточнений просит взыскать возмещение материального ущерба в размере 364000 рублей, судебные расходы по оплате экспертизы в размере 5000 рублей, компенсацию
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности А.Е.ВБ. поддержала уточнённые исковые требования, просила их удовлетворить полностью. Судом установлено и из материалов настоящего гражданского
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи все представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) кобществу сограниченной ответственностью «УК Мастер» ((№)) удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании материального ущерба, указывая, что 22.02.2021 в 10 час. 30 мин. в произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинен ущерб автомобилю «...»
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и взыскивает с ответчика в пользу истца материальный ущерб в сумме 113
