Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева, по тем основаниям, что ... г. по адресу 10а на автомобиль «Тойота Королла» гос. номер №, принадлежащий на праве собственности истцу
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель требования поддержали и просили удовлетворить. Судом установлено, что истец является собственником ТС «Тойота Королла» гос. номер №, что подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что ответственность по возмещению ущерба, причиненного истцу вследствие падения дерева на автомобиль истца, должно нести МКУ УЖКХ Октябрьского района г. Ростова-на-Дону
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ "УЖКХ" Октябрьского района г. Ростова-на-Дону о возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева, судебных расходов удовлетворить
Тулунский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного пожаром в размере 466150-00 рублей, судебных расходов, солидарно
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного пожаром в размере 466150-00 рублей, судебных расходов, солидарно, указывая в обоснование, что им
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования иска, по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддерживает, суду пояснил, что с результатами проведенной по делу судебной экспертизы, он ознакомлен, считает сумму рыночной
Мотивировочная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> суду пояснила, что она ознакомлена с заключением проведенной по делу судебной экспертизы, возражений нет, она и <ФИО> являются сособственниками жилого помещения по адресу: ****2
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, .......р., место рождения **** в пользу <ФИО>, .......р. материальный ущерб, причиненный пожаром от 24.12.2022 в размере 39764-25 рублей, судебные расходы за отправление претензии в размере 150-00 рублей
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании стоимости инструментов, компенсацию морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский районный суд г. Тамбова с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> стоимость инструментов 78 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. и судебные издержки по оплате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования от "ДАТА" поддержал по основаниям, изложенным в иске, и просил их удовлетворить. При этом истец не возражал против рассмотрения настоящего
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.165.1 ГК РФ суд считает ответчика извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. На основании ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного
Вязниковский городской суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, упущенной выгоды
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточнений (т. 1 л.д. 138-141) поставил вопросы о взыскании материального ущерба в размере 85000 руб., упущенной выгоды на сумму 20000 руб. В
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в иске обстоятельствам. Административной комиссией Вязниковского района вынесено постановление от <дата> №
Мотивировочная часть
Пояснения свидетелей относительно появления на территории <адрес> посторонних собак суд полагает обоснованными с учетом ее непосредственной близости как к городу Вязники (полтора километра), так и к деревням
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (№) к <ФИО> №), <ФИО> (серия и номер паспорта: №), <ФИО> (серия и номер паспорта: № №) о возмещении ущерба, упущенной выгоды отказать
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, упущенной выгоды
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику указав, что 08.04.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля, принадлежащего ответчику, и автомобиля, принадлежащему истцу, согласно выводам экспертной
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 08.04.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки хх, г.р.з. хх, под управлением <ФИО>, принадлежащий ООО «Торгактив», и автомобиля марки х, г.р.з. х
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании ущерба, причиненного ДТП, подлежат взысканию, в соответствии со ст. 1079 ГК РФ, с ответчика <ФИО>, который управлял
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 259900 рублей, упущенную выгоду в размере 149400 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 9000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, упущенной выгоды
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Ответчица проживала в указанной квартире по договору найма жилого помещения в период с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ
Описательная часть
Судом установлено, что квартира № № по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности истице <ФИО> (том 1 л.д. 9). Доводы ответчицы о том, что повреждения квартиры истицы произошли не в результате ее действий
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства, суд считает возможным принять за основу заключение судебной экспертизы. У суда нет оснований не доверять ее выводам, поскольку она проведена компетентными экспертами: Таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, упущенной выгоды, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, упущенной выгоды, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «ТаксИнком» о возмещении ущерба, упущенной выгоды, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Судом установлено, что 17.11.2023 по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля
Мотивировочная часть
Проанализировав заключение », суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса РФ и закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ "О государственной судебно
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, упущенной выгоды, судебных расходов
Вводная часть
Изначально <ФИО>2 обратился в суд с иском к ООО УК «Городок», в котором просил взыскать с управляющей организации стоимость причиненного ущерба автомобилю истца в размере 249830,00 рублей, а также расходы за изготовление заключения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>6 в судебном заседании доводы иска поддержала, настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ требования в части взыскания стоимости восстановительного
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, полученные в ходе рассмотрения гражданского дела письменные доказательства, а также исследовав процессуальную позицию каждой из сторон, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( АО «Управляющая компания <адрес>» о возмещении ущерба, упущенной выгоды, судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании неосновательного обогащения и ущерба
Вводная часть
Представитель по доверенности АО «ОРЭС-Тамбов» <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, рассчитанного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик <ФИО> зарегистрирована по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия, расходов на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта, расходов на оплату услуг представителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия, расходов на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта, расходов на оплату услуг
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнил, просил также взыскать с ответчиков расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 2500 руб., о чем указано в иске, но не указано в просительной
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не оспаривал обстоятельства ДТП и свою виновность в нем, поскольку постановления сотрудников ДПС он не обжаловал. Не оспаривал размер материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании материального ущерба, причиненного работником, судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Альбион-2002» сумму материального ущерба, причиненного работником в размере 16526,04 рублей, <ФИО> сумму материального ущерба, причиненного работником в размере
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признала, суду пояснила, что в магазине «Бристоль» она работала с ноября 2023 г. по март 2024 г. на должности продавца-кассира. Ею был заключен трудовой договор
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, при этом суд исходит из того, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Альбион-2002» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником, судебных расходов удовлетворить
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного работником, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Инком-Трал» обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> о взыскании материального ущерба с работника размере 3752438,43 руб., а также возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 26962 руб. (л.д. 3-5
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражала относительно
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам. С учетом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Инком-Трал» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов - отказать
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании материального ущерба, причиненного работником, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО "Российский Сельскохозяйственный банк" обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере № коп., расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 06.07.2016 между Акционерным Обществом «Российский Сельскохозяйственный банк», (далее - Истец/Банк) и <ФИО> (далее - Ответчик/Работник) был заключен трудовой договор №
Мотивировочная часть
В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представила суду доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, а также критериям достоверности и достаточности
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником, судебных расходов – удовлетворить
Нерчинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного работником, судебных расходов
Вводная часть
Представитель АО «Предприятие УИС «ГПСУ» по доверенности <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском. В обоснование исковых требований представитель истца указала, что <ФИО> c 21.12.2020 по 15.09.2022 являлась работником АО
Описательная часть
Как установлено судом из материалов дела, <ФИО> с 21 декабря 2020 года работала в Филиале Торговое управление ФГУП «Главное промышленно-строительное управление» ФСИН России по Красноярскому краю в должности продавца
Мотивировочная часть
Исходя из приведенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии обстоятельств, влекущих материальную ответственность ответчика, поскольку причиной возникновения недостачи явилось недобросовестное исполнение ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Предприятие уголовно-исполнительной системы «Главное промышленно-строительное управление» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником, судебных расходов – удовлетворить
Юкаменский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, при исполнении трудовых отношений, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Юкаменский районный суд Удмуртской Республики с иском к МБУ «ЦКОМУ МО «Красногорский район» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, при исполнении трудовых отношений, судебных расходов
Описательная часть
Представитель ответчика МБУ «ЦКОМУ МО «Красногорский район» <ФИО> в судебном заседании показала, что исковые требования признает в полном объеме. Представила заявление, в котором указала, что заявленные в исковом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к МБУ «ЦКОМУ МО «Красногорский район» о взыскании в пользу <ФИО> суммы материального ущерба, причиненного вследствие повреждения
Резолютивная часть
Принять признание иска представителем ответчика МБУ «ЦКОМУ МО «Красногорский район» <ФИО> Иск <ФИО> к МБУ «ЦКОМУ МО «Красногорский район» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, при исполнении трудовых
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков в квартире, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Рафинад-Сити» о взыскании стоимости устранения недостатков в квартире, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> между сторонами
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов поддержала заявленные уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <дата> между истцами (участник долевого
Мотивировочная часть
Выслушав сторону истца, изучив представленные доказательства, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Кроме того, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, расходов на проведение экспертизы, а также расходов по оплате услуг представителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ворошиловский районный суд ... с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, расходов на проведение экспертизы, а также расходов по оплате услуг
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила удовлетворить иск в полном объеме. Представитель истца, <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, учитывая оснований для взыскания в судебном порядке ущерба
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, расходов на проведение экспертизы, а также расходов по оплате услуг представителя – отказать
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 08.09.2022, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к САО «ВСК», Балка В.И. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 08.09.2022, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности № от 21.11.2022, ордера № от 17.11.2022, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, указав на отсутствие
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела ответчиком не представлены доказательства несоразмерности заявленной ко взысканию суммы неустойки, разрешение спора по факту дорожно-транспортного происшествия от 08 сентября 2022 года приняло затяжной характер, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 08.09.2022, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, - удовлетворить частично
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного повреждением груза при перевозке, стоимости оплаченной услуги по перевозке груза, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> с учетом последующего уточнения обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Первая экспедиционная компания» (ООО «ПЭК») о взыскании ущерба, причиненного повреждением груза при перевозке, стоимости
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении и уточнении к нему. Как следует
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении уточненных исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Первая экспедиционная компания» о взыскании ущерба, причиненного повреждением груза при перевозке, в размере 141 736 рублей, стоимости
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития, взыскании расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «УК Советского района», в котором просил суд: взыскать с ответчика в пользу истца сумму возмещения ущерба, причиненного в результате залития, в размере 117 423 рубля, расходы за проведение
Описательная часть
Представитель ответчика – АО «УК Советского района», действующий на основании доверенности – <ФИО>, в судебном заседании поддерживала позицию, изложенную в возражении на исковое заявление. Возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что при засоре в канализационном колодце канализационные стоки изливались бы на улицу из колодца, а никак не в жилом помещение, суд полагает, что затопление нежилого помещения истца произошло из-за
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «УК Советского района» в пользу <ФИО> денежные средства в размере 117 423 рубля в счет возмещения ущерба, причиненного заливом нежилого помещения, расходы за проведение экспертного заключения в размере
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного падением дерева на транспортное средство
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Жилпром», мотивируя свои требования тем, что *** по адресу: ****, в результате падения дерева, было повреждено принадлежащее ему транспортное средство . По факту произошедшего
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> Хайми А.В. в судебном заседании, не смотря на выводы судебной экспертизы, настаивал на исковых требованиях к обоим ответчикам в полном объеме, поскольку разница между выводами экспертов
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, исследовав представленными доказательства, суд приходит к следующим выводам. Так как заключение договора ООО «УК «Северный округ» договора подряда с ООО «Жилпром»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилпром», Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Северный округ» о взыскании суммы ущерба, причиненного падением дерева на транспортное
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате услуг эвакуатора, эксперта, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 419 700 руб., расходов по оплате услуг эвакуатора в размере 14 000 руб., расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера адвоката (л.д. 6), в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске доводам. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, ознакомившись с доводами искового заявления, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании вреда, причиненного в результате неосновательного обогащения в размере
Вводная часть
Прокурор <адрес> РФ <ФИО> в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> вреда, причиненного в результате неосновательного обогащения в размере 44 152 рубля 50 копейки. В
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> <ФИО> подержал требования прокурора <адрес> РФ <ФИО> в интересах <ФИО>. Судом также установлено, что потерпевший и ответчик
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> РФ <ФИО>, предъявленные в порядке ст. 45 ГПК РФ, в интересах <ФИО> к <ФИО>, о взыскании вреда, причиненного в результате неосновательного обогащения удовлетворить
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований:
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Муниципальному дорожно-эксплуатационному предприятию Муниципального образования <адрес> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал в части размера материального ущерба, заявление о признании исковых требований не написал. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия явилось не соблюдение <ФИО> безопасного бокового интервала до транспортного средства истца, в результате чего произошло
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному дорожно-эксплуатационному предприятию муниципального образования <адрес> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований:
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Муниципальному бюджетному учреждению «Управление по эксплуатации служебных зданий» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, по доводам искового заявления. Дополнительно пояснил, что требования к МБУ «Управление по эксплуатации служебных зданий»
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия явилось не соблюдение <ФИО> безопасной дистанции до впереди идущего транспортного средства, в результате чего произошло
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному бюджетному учреждению «Управление по эксплуатации служебных зданий» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов –
