Карпинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба за оплаченные коммунальные услуги, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным исковым заявлением указав, что истцом и ответчиком с 01.01.2020 был заключен договор аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела усматривается следующее. Поскольку в нарушение условий договора ответчик за период с 01.01.2020 по 30.09.2022 не оплачивал коммунальные услуги, то сформировалась задолженность
Мотивировочная часть
По результатам исследования письменных доказательств, их оценки, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного иска в полном объеме по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственность «Автоперевозчик» о взыскании материального ущерба за оплаченные коммунальные услуги, судебных расходов удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного работником и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании компенсации материального ущерба в размере , а также расходов по оплате государственной пошлины в размере . В обоснование заявленных требований ссылается на то, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> <ФИО> <дата> была принята на работу в ООО «ТВОЕ» на должность продавца-кассира по адресу: <адрес>, этаж № на основании приказа №№ от <дата>, при приеме
Мотивировочная часть
Приказом №№ от <дата> сформирован коллектив (бригада) из работников магазина ТД РЦ Дмитров Центр по адресу: <адрес> в составе которого являлась ответчик <ФИО> <ФИО> лист ознакомления с приказом подписан <ФИО>
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, денежной компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворений требований
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Управдом» о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, денежной компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворений требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, исковые требования истца поддержала по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о взыскании денежной компенсации морального вреда, суд учитывает следующее. Вместе с тем, по выводу суда, исковые требования <ФИО> о возложении на ООО «Управдом» обязанности
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествии, страхового возмещения, судебных расходов и встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением в интересах <ФИО>( с учетом уточнений исковых требований от <дата>) к <ФИО>, ПАО « Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ( ответчика по встречному иску) <ФИО> показала, что <ФИО>, управляя своим автомобилем <дата> в 09.00 неправильно выбрал при обгоне дистанцию до впереди движущегося
Мотивировочная часть
Анализируя исследованные судом выше доказательства по делу, суд считает недоказыми доводы <ФИО> о том, что в результате действий водителя <ФИО>, управлявшего своим автомобилем <дата> в 09.00 ч. в районе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> в интересах <ФИО> к <ФИО>, ПАО « Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествии, страхового возмещения, судебных расходов, удовлетворить частично
Подпорожский городской суд (Ленинградская область) · Об обязании устранить протечки в квартиру, о взыскании материального ущерба, причинённого заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Подпорожская ремонтно-эксплуатационная служба» об обязании устранить протечки в квартиру, указав, что он является собственником
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, подтвердив доводы, указанные в исковом заявлении, дополнив, что после того как ответчиками была проведена герметизация окон в мае 2022 года, после этого
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что причиной залива квартиры истца <ФИО> в период с 2013 года по май 2022 года является отсутствие герметичности металлопластиковых окон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса с работника
Вводная часть
Истец МУП «Череповецкая автоколонна №» обратился с иском в суд к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса с работника в размере 50 000 руб. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в 17 часов 30
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 17 часов 30 минут ответчик <ФИО> управляя технически исправным автомобилем Шкода Октавиа г.р.з. № в нарушение п.6.2., 6.13 Правил дорожного движения, выехал на перекресток
Мотивировочная часть
На основании части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Исковые требования МУП «Череповецкая автоколонна №» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса с работника
Вводная часть
Истец МУП «Череповецкая автоколонна №» обратился с иском в суд к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса с работника в размере 50 000 руб. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в 17 часов 30
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 17 часов 30 минут ответчик <ФИО> управляя технически исправным автомобилем Шкода Октавиа г.р.з. № в нарушение п.6.2., 6.13 Правил дорожного движения, выехал на перекресток
Мотивировочная часть
На основании части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Исковые требования МУП «Череповецкая автоколонна №» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного вследствие падения дерева, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратилась в суд с иском, указав, что < Дата > в < адрес > на припаркованные автомобили Мазда 3, госномер №, принадлежащий <ФИО>, Ниссан Кашкай, госномер №, принадлежащий <ФИО>, <ФИО>, госномер №
Описательная часть
Указанные выше обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о том, что Комитетом городского хозяйства и строительства администрации городского округа «Город Калининград» допущено бездействие по содержанию зеленых
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что погодные условия лишь способствовали, но не явились основной причиной падения аварийного дерева. Оснований для применения ст.1083 Гражданского кодекса РФ и признания в действиях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>,, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков в квартире, морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, с учётом уточнений, о взыскании стоимости выявленных недостатков в размере 360 228,00 рублей, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, штрафа, расходов на оплату услуг
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ «Катуар Девелопмент» в судебном заседании иск не признал и просил отказать в иске. Ответчик предоставил в суд письменные возражения на иск, в которых просил суд в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Не доверять заключению эксперта у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивировано, в нём указаны критерии установления оценки объекта оценки, с указанием источников их получения, перечень документов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Катуар Девелопмент» о взыскании стоимости устранения недостатков в квартире, морального вреда, штрафа и судебных расходов - удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков в квартире, морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, с учётом уточнений к иску, о взыскании стоимости выявленных недостатков в размере 731 338, рублей, компенсации морального вред в размере 20 000 рублей, расходов на составление
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал и просил суд его удовлетворить. Ответчик ООО «СЗ «Катуар Девелопмент» в лице своего представителя в судебном заседании иск не признал и просил в иске отказать
Мотивировочная часть
Не доверять заключению эксперта у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивировано, в нём указаны критерии установления оценки объекта оценки, с указанием источников их получения, перечень документов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Катуар Девелопмент» о взыскании стоимости устранения недостатков в квартире, морального вреда, штрафа и судебных расходов - удовлетворить частично
Партизанский городской суд (Приморский край) · О взыскании с <ФИО> суммы ущерба, причиненного принадлежащему истице жилому помещению в результате затопления, судебных расходов, государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Ленинский районный суд <адрес> края с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> суммы ущерба, причиненного принадлежащему истице жилому помещению в результате затопления, в размере 163 744 рубля
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, - о чем в Едином государственном реестре недвижимости сделана запись №___
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства, все имеющиеся доказательства в их совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В силу части 2
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, <ФИО> и акционерное общество «СОГАЗ»
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что 27 августа 2024 года по вине водителя <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю были причинены механические
Описательная часть
Представитель истца С. в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал и на заявленных требованиях настаивал. Судом установлено, что 27 августа 2024 года водитель <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Учитывая обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 27 августа 2024 года, суд полагает, что
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк Страхование» в пользу <ФИО> убытки в размере 227 616 рублей, штраф – 113 808 рублей, расходы по услугам представителя – 18 000 рублей, расходы по оплате
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, величины утраты товарной стоимости автомобиля, расходов по оплате экспертных заключений, расходов по оплате услуг
Вводная часть
<ФИО> изначально обратился в суд с иском к Департаменту дорожной деятельности, администрации Петровского сельского поселения Лискинского муниципального района Воронежской области о взыскании материального ущерба, причиненного
Описательная часть
Представитель ответчика департамента дорожной деятельности Воронежской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных истцом требований по основаниям, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
При таком положении, суд приходит к выводу, что обязательства по содержанию спорного участка автомобильной дороги возложены на администрацию Петровского сельского поселения Лискинского муниципального района Воронежской области
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О привлечении к полной материальной ответственности и взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Цементно-бетонные изделия» в лице представителя <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о привлечении к полной материальной ответственности и взыскании материального ущерба и судебных расходов, указав в исковом заявлении
Описательная часть
Однако суд полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика <ФИО>, поскольку им суду в подтверждение своего ходатайства не представлены доказательства о невозможности участия в судебном заседании в связи
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает правильным рассмотрение дела в отсутствие ответчика <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Цементно-бетонные изделия» к <ФИО> о привлечении к полной материальной ответственности и взыскании материального ущерба и судебных расходов удовлетворить
Ичалковский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании материального ущерба, причиненного работодателю преступлением
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Спецресурс» (далее - ООО «Спецресурс»), в лице представителя по доверенности Леер С.Ф., обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указали, что вступившим в законную
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Ичалковского района Республики Мордовия - мирового судьи судебного участка Ромодановского района Республики Мордовия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах проценты за пользование чужими денежными средствами взысканию с ответчика не подлежат. Таким образом, поскольку в настоящем споре между истцом и ответчиком отсутствуют признаки гражданско-правовых
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Спецресурс» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю преступлением удовлетворить частично
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного проливом
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о возмещении материального ущерба, причиненного проливом, в обоснование заявленного указав следующее. <ФИО> и <ФИО> являются собственниками жилого помещения (квартиры), расположенного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что до настоящего времени ущерб не возмещен. Против рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему выводу. По смыслу приведенных выше положений ст.210 ГК РФ и ст.30 ЖК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного проливом удовлетворить
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О признании факта трудовых отношений, взыскании материального ущерба с работника, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «АйЗи Проекты» обратился с иском в суд к ответчику <ФИО>, в котором с учетом уточнения требований просит: признать наличие трудовых отношений в период с 01.08.2018 по 01.03.2024 между ООО «АйЗи Проекты» и <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца ООО «АйЗи Проекты» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, просил уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме в силу следующего. Таким образом, разрешая требования иска
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «АйЗи Проекты» к <ФИО> о признании факта трудовых отношений, взыскании материального ущерба с работника, судебных расходов, – отказать
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, об обязании произвести капитальный ремонт кровли
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. Он является собственником квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. <дата> в результате течи крыши дома произошло залитие водой квартиры, принадлежащей истцу, в результате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал увеличенные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также положения действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что ТСН «Карьер», как организация выбранной собственниками формы управления домом, в соответствии с ФЗ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Товариществу собственников недвижимости «Карьер» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, об обязании провести капитальный ремонт кровли удовлетворить частично
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов, понесенных в связи с производством экспертизы, оплатой государственной пошлины и юридических
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Мирзоватани <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 160 074 руб. 00 коп., судебных расходов, понесенных в связи с производством экспертизы в сумме 10 000
Описательная часть
В судебном заседании также установлено, что между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> 11.05.2022 г. заключено соглашение об осуществлении страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая путем выдачи суммы страховой
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. На основании представленных и исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, суд
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании денежной суммы по возмещению вреда по причине затопления квартиры
Вводная часть
Алтайская краевая общественная организация по защите прав потребителей «Я-прав» действующая в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Управляющая компания Каскад» о взыскании денежной суммы по возмещению вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца - <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по вышеизложенным доводам. В судебном заседании установлено и следует из материалов
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Оценивая
Резолютивная часть
Исковые требования Алтайской краевой общественной организации по защите прав потребителей «Я-прав» действующей в интересах <ФИО> к ООО «Управляющая компания Каскад» о взыскании денежной суммы по возмещению вреда по причине затопления
Кежемский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, о понуждении произвести ремонтные работы по утеплению стены дома, -
Вводная часть
С.О.Н. обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения требований) к ООО «Управляющая компания «Олимп», администрации <адрес> о возмещении ущерба в размере 87 000 рублей, взыскании судебных расходов в размере 7 890 рублей
Описательная часть
Как установлено судом: С.О.Н. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Квартира расположена на 5 этаже пятиэтажного дома
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований С.О.Н. к ООО «Управляющая компания «Олимп», администрации <адрес>, Муниципальному казенному учреждению «Управление образования <адрес>» о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненный транспортному средств в результате падения дерева, расходов по оплате экспертных услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Управляющая компания Центрального района» о взыскании ущерба, расходов по оплате экспертных услуг. Требования мотивированы тем, что <ФИО> на праве собственности принадлежит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера, адвокат Громова К.П. в судебном заседании после перерыва уточненное исковое заявление поддержала, просила его удовлетворить. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд полагает следующее. Таким образом, учитывая данные, имеющиеся в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела, принимая во внимание
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Управляющая компания Центрального района» в пользу <ФИО> ущерб, причиненный транспортному средств в результате падения дерева, в размере 109 500 руб., расходы по оплате судебной автотехнической
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением нежилых помещений, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эксплуатационно-коммунальное обслуживание КВАРТАЛ», товариществу собственников недвижимости «Великолепная восьмерка 29» о возмещении ущерба, причиненного затоплением
Описательная часть
Стоимость устранения повреждений, которые могут находиться в причинной связи с затоплением, может составлять 3840 рублей. Если судом будет установлено, что эксплуатационные повреждения были образованы раньше, чем повреждения
Мотивировочная часть
С учетом объема моральных и нравственных страданий, причиненных истцам неудовлетворением в досудебном порядке законных требований потребителей о возмещении материального ущерба, размер которого должен был быть определен ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Паспорт серии ), <ФИО> к товариществу собственников недвижимости «Великолепная восьмерка 29» о возмещении ущерба, причиненного затоплением нежилых помещений, взыскании компенсации морального вреда
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба в результате ДТП, расходов на проведение экспертизы, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя, расходов по оплате
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> <ФИО> В.И. о возмещении материального ущерба в результате ДТП, расходов на проведение экспертизы, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнила, просила также взыскать с ответчиков расходы на оплату стоянки в размере 8000 руб. Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> В.И. - <ФИО> в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если истец (потерпевший) докажет, что автомобиль имеет коллекционное значение либо иную ценность, то суд вправе удовлетворить требования о взыскании стоимости восстановительного ремонта при превышении затрат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> <ФИО>, администрации г. Хабаровска, МУП г. Хабаровска «Южное» о возмещении материального ущерба в результате ДТП, расходов на проведение экспертизы, компенсации морального
Санчурский районный суд (Кировская область) · О взыскании материального ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к администрации Санчурского муниципального округа Кировской области о взыскании материального ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля. В обоснование требований указала, что <ФИО>
Описательная часть
27.10.2023 каких либо предупреждающих знаков и ограждений в месте нахождения арматуры в нарушение п.4.4 ГОСТ ответчиком установлено не было. Таким образом, ущерб истцу причинен вследствие бездействия ответчика, выразившееся
Мотивировочная часть
В подтверждение расходов по оплате услуг представителя истцом представлены договор об оказании юридических услуг от <дата>, чек на 7000 рублей по договору. Суд считает разумным взыскать за услуги представителя указанную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Санчурского муниципального округа Кировской области о взыскании материального ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля - удовлетворить
