Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивировав тем, что 23.11.2020 <ФИО> в соответствии с трудовым договором №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 23.11.2020 между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключен трудовой договор № 1762/20-ТД, в соответствии с которым последний принят на работу на должность помощника бурильщика капитального ремонта
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивировав тем, что 06.11.2020 <ФИО> в соответствии с трудовым договором №-ТД был
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 06.11.2020 между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключен трудовой договор №-ТД, в соответствии с которым последний принят на работу на должность слесаря по ремонту нефтепромыслового оборудования
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Краснодарскому краю» обратился в Красноармейский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои требования мотивировал следующим
Описательная часть
Представитель истца, ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Краснодарскому краю», действующая на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании требования уточнила в части снижения суммы ущерба, согласно проведенной судебной
Мотивировочная часть
Исследовав доводы сторон, изучив материалы и оценив доказательства по делу, проанализировав нормы права, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, по делу установлены основания для освобождения
Резолютивная часть
Иск ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по » к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Мега Групп» обратилось в суд с иском, в котором просит, с учетом уточненных исковых требований, взыскать с <ФИО> сумму материального ущерба в размере 57036 рублей, госпошлины в размере 3089 рублей, указывая, что в результате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Платежным поручением № 179224 от 15.07.2021 года ООО СК «Гелиос (принявшим страховой портфель
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу ст. 397 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства изготовить и передать вещь в собственность, в хозяйственное ведение или в оперативное управление, либо передать вещь в пользование кредитору
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Мега Групп» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 57036 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3089 рублей, оставить без удовлетворения
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивировав тем, что 14.05.2021 <ФИО> в соответствии с трудовым договором
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 14.05.2021 между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключен трудовой договор № 665/21-ТД, в соответствии с которым последний принят на работу на должность оператора по подземному ремонту скважин 5
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, о взыскании материального ущерба, указывая на то, что <ФИО> (Ответчик 1) являлась работником в ФГУП «Главное промышленно-строительное управление» ФСИН России с xx.xx.xxxx. по xx.xx.xxxx
Описательная часть
Как установлено судом, ответчики занимали должности и выполняли работу, при которой может быть введена коллективная (бригадная) материальная ответственность, заключение с ответчиками договора о коллективной (бригадной)
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что ответчиками в судебном заседании не представлено каких-либо достоверных доказательств отсутствия их вины в образовании недостачи и надлежащего исполнения ими своих обязательств
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (дата рождения: xx.xx.xxxx.р.; место рождения: ; регистрация по месту жительства: ...; ИНН __; страховой номер индивидуального лицевого счета: __; ), в пользу ФГУП «Главное промышленно-строительное управление» ФСИН
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивировав тем, что 27.01.2021 <ФИО> в соответствии с трудовым договором
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 27.01.2021 между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключен трудовой договор № 107/21-ТД, в соответствии с которым последний принят на работу на должность помощника бурильщика капитального ремонта
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивировав тем, что 22.10.2020 <ФИО> в соответствии с трудовым договором
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 22.10.2020 между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключен трудовой договор № 1585/20-ТД, в соответствии с которым последний принят на работу на должность бурильщика капитального ремонта скважин 6
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивировав тем, что 08.10.2020 <ФИО> в соответствии с трудовым договором №-ТД был
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 08.10.2020 между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключен трудовой договор № 1510/20-ТД, в соответствии с которым последний принят на работу на должность помощника бурильщика капитального ремонта
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что он является собственником автомобиля BMW X5, государственный регистрационный номер №. <дата> в период с 09 часов до 11 часов в <ФИО> ударил ногой
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, извещен, доверил представление его интересов представителю <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела истцом доказан факт причинения вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивировав тем, что 30.04.2021 <ФИО> в соответствии с трудовым договором
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 30.04.2021 между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключен трудовой договор № 618/21-ТД, в соответствии с которым последний принят на работу на должность помощника бурильщика капитального ремонта
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивировав тем, что 01.02.2021 <ФИО> в соответствии с трудовым договором
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 01.02.2021 между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключен трудовой договор № 145/21-ТД, в соответствии с которым последний принят на работу на должность слесаря по ремонту нефтепромыслового
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, указав в обоснование требований, что произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему на праве собственности автомобилем ВАЗ 21214 г/н № и автомобилем Форд Фокус г/н №
Описательная часть
Представитель истца Салимов П.С.в судебном заседании на уточненных требованиях настаивал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями о взыскании материального ущерба
Мотивировочная часть
В настоящем случае, суд считает возможным принять признание иска <ФИО>, поскольку это не противоречит действующему законодательству, и взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в заявленном размере
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 102 804 рубля, расходы по проведению экспертизы в размере 7 000 рублей, почтовые расходы в размере 639 рублей 80 копеек, расходы на оплату услуг аварийного комиссара
Томпонский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец АО ХК «Якутуголь» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование требований указало, что ответчик работает в филиале АО ХК «Якутуголь» Угольный разрез Джебарики-Хая в должности машиниста
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования истца не признал, просил отказать в связи с пропуском срока обращения работодателя в суд о возмещении работником ущерба, поскольку после инцидента прошло больше года. В
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества холдинговая компания «Якутуголь» к <ФИО> о взыскании материального ущерба – отказать
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании материального ущерба и судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 17.01.2022 в 16 часов 10 минут у дома №38в по ул. Артамонова
Описательная часть
Представитель истца по ордеру адвокат Мозговой В.Ю. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела истцу <ФИО> принадлежит
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии причинно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Ливенский районный суд (Орловская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Следственный изолятор № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» (далее по тексту ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес>) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, и пояснил, что инвентаризация в связи с его переводом на другую работу, истцом не проводилась. Никакие объяснения от него работодателем не отбирались. Все
Мотивировочная часть
С учетом исковых требований ФКУ «Следственный изолятор № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>», возражений на них ответчика <ФИО> и регулирующих спорные отношения норм материального права по настоящему
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>», отказать
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Комитету дорожного хозяйства г. Курска о взыскании материального ущерба, мотивируя тем, что <дата> в 19 час. 00 мин. по адресу: на проезжей части принадлежащий ему автомобиль попал
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика Комитета дорожного хозяйства города Курска <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается материалами проверки по факту ДТП, проведенной ГИБДД УМВД России по Курской области. Анализируя указанные нормативные документы, суд приходит к выводу о том, что в данном
Кичменгско-Городецкий районный суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, которым просит взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 19112,18 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 764 рубля. В обоснование
Описательная часть
Как следует из представленных в настоящее дело документов: трудового договора № от <дата>, дополнительных соглашений к нему от <дата>, от <дата>, от <дата>, приказа № от <дата> о приеме на работу, приказов №
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлены основания для взыскания в пользу работодателя ИП <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного работником <ФИО> третьим лицам, денежной суммы в пределах среднего месячного заработка, потому
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Представитель АО фирма «Агрокомплекс» им.Н.И.Ткачева Алаухов М.В. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению. Из
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И.Ткачева к <ФИО> о взыскании материального ущерба - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания АльфаСевер Строй» (далее – ООО «СК АСС», общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца ООО «СК АСС» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в иске, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания АльфаСевер Строй» *** к <ФИО> *** о взыскании материального ущерба удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к БУ «УДХБ» о взыскании материального ущерба, судебных расходов, указав, что <дата> около 16 час. 35 минут в на участке дороги по произошло ДТП между автомобилем Тойота Витц, г\н
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования искового заявления поддержала по изложенным в нем основаниям, просила их удовлетворить. Представитель ответчика БУ «УДХБ» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, оценив представленные доказательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что проезжая часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии России по Челябинской области» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, где в обоснование указано, что на основании распоряжения Директора
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования иска поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика с требованиями не согласилась, ссылаясь на письменные возражения, просила
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца, поскольку в силу ст.56 ГПК РФ им не представлено надлежащих доказательств причинения ответчиком организации прямого действительного
Резолютивная часть
ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии России по Челябинской области о взыскании с <ФИО> денежной суммы в размере 150292,29 рублей, государственной пошлины в размере 4206 рублей, отказать
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба материального ущерба в размере 12 296 рублей 56 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 492 рубля. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Ойл-Сервис» о взыскании суммы прямого действительного
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис», ИНН № к <ФИО>, паспорт №, о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Капитал МС» в лице филиала ООО «Капитал МС» в Республике Бурятия обратился с указанным исковым заявлением, мотивируя тем, что в результате противоправных действий <ФИО> был причинен вред здоровью <ФИО>, который был
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковое заявление не признал, пояснив, что <ФИО> не мог быть застрахован в указанной компании, и его лечение не могло составить указанную сумму. Судом установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Капитал МС» в лице филиала ООО «Капитал МС» в Республике Бурятия к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. Требования мотивированы тем, что <дата> несовершеннолетний опекаемый ответчика <ФИО> <дата> г.р.., незаконно проник в автомобиль года
Описательная часть
Как видно из материалов дела, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата> установлено, что <дата> около 16 часов 40 минут <ФИО> поставил свой автомобиль МАN г/н №, на огороженную
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
