Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Представитель АО фирма «Агрокомплекс» им.Н.И.Ткачева Алаухов М.В. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> (далее - Работник) осуществляет трудовую деятельность
Описательная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению. Из
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И.Ткачева к <ФИО> о взыскании материального ущерба, - удовлетворить
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО>, указывая, что имеет в собственности автомобиль марки государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержал по приведенным в иске доводам. Судом установлено, что истец является собственником автомобиля марки Volkswagen 2H Amarok государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что материальный ущерб истцу в виде расходов на восстановительный ремонт автомобиля, был причинен в результате действий малолетних <ФИО>, <дата> года рождения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 204 000 руб., убытков в размере 68 200 руб., а также судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Кроме того, в связи с признанием ответчиком исковых требований, на основании 333.40 Налогового кодекса РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца <ФИО> расходы по оплате государственной пошлины
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить частично
Гвардейский районный суд (Калининградская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, указывая, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль марки «», 2003 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании с иском не согласилась
Мотивировочная часть
Позже она была вынуждена о случившемся сообщить в отдел полиции для проведения по данному факту доследственной проверки и принятию соответствующего решения. Однако по ее заявлению никакого процессуального решения принято не было, поскольку
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского поселения город Ишимбай муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан, Муниципальному унитарному предприятию «Ишимбайская дирекция единого заказчика Республики
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (по доверенности от 25.01.2022) в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования. Пояснил, что истец двигался на зеленый сигнал светофора. Согласно акту, составленному сотрудниками
Мотивировочная часть
Суд считает данное заключение эксперта № ООО «Консалтинговая Группа «Платинум» допустимым доказательством, на котором суд основывает свои выводы, ибо данное заключение выполнено на основании осмотра обоих транспортных средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского поселения город Ишимбай муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан, Муниципальному унитарному предприятию «Ишимбайская дирекция единого заказчика Республики
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области (далее по тексту – Отделение ПФР) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать ответчика в доход бюджета
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующий на основании заявления о допуске представителя в порядке ч. 6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Учитывая, что за счет денежных средств, переданных в счет материнского (семейного) капитала Отделением ПФР улучшение жилищных условий семьи ответчика не произошло, доказательств иного суду не представлено, законные основания нахождения
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области к <ФИО> ) о взыскании материального ущерба удовлетворить
Бессоновский районный суд (Пензенская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10.06.2022 в 20 час. 00 мин. на ФАД Урал водитель <ФИО> управляя автомашиной ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. 8.3 ПДД РФ, при въезде
Мотивировочная часть
Суд считает, что в данном случае возможно принятие признания иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Обстоятельства, на которые ссылается истец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба - удовлетворить
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
В обоснование иска истец указал, что с ответчиком заключен трудовой договор от 19.11.2012 № 324, по которому ответчик осуществляла полномочия в должности почтальона СОПС Тубинский ОСП Братский почтамт УФМС Иркутской области - филиала ФГУП
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 19.11.2012 между ФГУП "Почта России" в лице ВРИО начальника обособленного структурного подразделения Братский почтамт УФСП Иркутской области - филиала ФГУП «Почта
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что <ФИО> является материально-ответственным лицом, с которым в установленном законом порядке был заключен договор о полной индивидуальной материальной
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Почта России» к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ГУЗ «Клиническая больница скорой медицинской помощи №» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика <ФИО> материальный ущерб в размере 93 300 руб. 78 коп. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> иск поддержала, приведя вышеуказанное обоснование, суду пояснила, что в результате выявленных комиссией нарушений по документальному оформлению фактов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит обоснованным привлечение ответчика в порядке ст.ст.243-244 ТК РФ к гражданско-правовой ответственности по возмещению ущерба истцу
Резолютивная часть
Исковые требования ГУЗ «Клиническая больница скорой медицинской помощи №7» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивировав тем, что 03.06.2020 <ФИО> в соответствии с трудовым договором №-ТД был
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 03.06.2020 между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключен трудовой договор № 990/20-ТД, в соответствии с которым последний принят на работу на должность помощника бурильщика капитального ремонта
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
19.05.21 г. <ФИО> припарковала принадлежащей ей на праве собственности автомобиль Шкода Рапид гос.рег.знак. (далее – Автомобиль) вдоль дороги по улице В 00 час. 40 мин. 20.05.21 г. на автомобиль упало дерево
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца иск поддержал, просил суд его удовлетворить. Представитель ответчика МБУ «Служба по благоустройству Орджоникидзевского района» ГО г. Уфа РБ в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению частично. При таком положении суд приходит к выводу о том, что МБУ
Резолютивная часть
Иск <ФИО> , Администрации городского округа город Уфа РБ , Муниципальному бюджетному учреждению «Горзеленхоз» городского округа город Уфа РБ , Управлению коммунального хозяйства и благоустройства Администрации городского округа город
Могойтуйский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ФКУ ИК-5 УФСИН России по Забайкальскому краю обратилось в суд с указанным заявлением обосновав его тем, что <ФИО> приговором мирового судьи судебного участка №65 Агинского района Забайкальского края 15 июля 2020 г. признан виновным
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка №65 Агинского судебного района Забайкальского края от 15 июля 2020 г. <ФИО> признан виновным в совершении преступления
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах отказ от работы без уважительных причин нельзя расценивать как основание гражданско-правовой ответственности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ФКУ ИК-5 УФСИН России по Забайкальскому краю к <ФИО> о взыскании материального ущерба отказать
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, указав в обоснование исковых требований, что "."..г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор аренды автомобиля без экипажа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования доверителя поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. В судебном заседании установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что с <ФИО> в пользу <ФИО> следует взыскать материальный ущерб в размере – , убытки вследствие наложения административных штрафов –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Безверхнему <ФИО> о взыскании материального ущерба, - удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
08 февраля 2022 года <ФИО> обратился в суд иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором, уточнив требования, просит взыскать с ответчиков в равных долях материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Судом установлено, что 30 декабря 2021 года в 14 часов 33 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу на праве собственности автомобилю , причинены
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение эксперта ООО «АВТЭКС» в полной мере является допустимым и достоверным доказательством. Выводы эксперта последовательны, логичны, согласуются с исследованными судом доказательствами и установленными
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в <дата> по адресу:
Описательная часть
Ответчик <ФИО> <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, извещен, направил представителя. Ранее в судебном заседании пояснил, что вину и обстоятельства ДТП не оспаривает. ДТП произошло в связи
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из изложенного, применительно к рассматриваемому спору на истце лежит бремя доказывания факта причинения ущерба, его размер, что ответчик является виновным в причинении ущерба лицом. Соответственно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «МАКСИМ-ЗАПАД» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с работника материального ущерба, указав в обоснование требований, что "."..г. между ООО «МАКСИМ-ЗАПАД» и <ФИО> заключен трудовой договор №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что "."..г. между ООО «МАКСИМ-ЗАПАД» и <ФИО> заключен трудовой договор №..., в соответствии с п.1.2 которого работодатель поручает, а работник принимает на себя выполнение
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МАКСИМ-ЗАПАД» к <ФИО>, "."..г. года рождения, уроженца , паспорт 7413 №..., выдан территориальным пунктом в ОУФМС России по Ямало-Ненецкому АО в "."..г., о взыскании материального ущерба, –
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб, в размере 1080000 руб. Исковые требования мотивированы тем, что на основании решения Октябрьского районного суда по делу № на ответчика возложена обязанность вернуть
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования о возмещении материального ущерба поддержала по основаниям, указанным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив представленные доказательства и оценив их в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, поскольку при рассмотрении дела
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом а и к <ФИО> о взыскании материального ущерба оставить без удовлетворения
Вытегорский районный суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец Оштинское потребительское общество обратилось в суд с указанным иском, указав в обоснование заявленных требований, что ответчица <ФИО> (до заключения брака Котовская) с <дата> работала в Оштинском потребительском обществе
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объёме с учетом их уточнения. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, суду
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Домоуправляющая компания ***» ***, указывая в обоснование позиции, что «20» января 2021 года в квартире, расположенной по адресу г.Н.Новгород, *** (10 этаж), произошла протечка
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ***, о чем
Мотивировочная часть
Таким образом, при определении суммы ущерба суд принимает во внимание заключение судебной экспертизы * от ЧЧ*ММ*ГГ* ООО «Экспертная компания ПРОЦЕСС». При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «ТВОЕ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником в размере 11581 рубля 95 копеек, а также взыскании суммы оплаченной государственной пошлины в размере 463 рублей. Требования
Описательная часть
Как установлено в суде и подтверждается материалами дела, между ответчиком <ФИО> и ООО «ТВОЕ» <дата> был заключен трудовой договор по должности продавец-кассир в <адрес> (л.д.23), указанная должность связана
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Предгорного муниципального округа , Управлению жилищно-коммунального и дорожного хозяйства администрации Предгорного муниципального округа , МКУ Предгорного муниципального
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении. Представитель ответчика Управления жилищно-коммунального и дорожного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации Предгорного муниципального округа , Управлению жилищно-коммунального и дорожного хозяйства администрации Предгорного муниципального округа , МКУ Предгорного муниципального
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Администрация МО Соль-Илецкий городской округ обратилась с вышеуказанным иском в суд. В обоснование своих требований истец указал, что на основании распоряжения администрации Соль-Илецкого городского округа № от 27.01.2022 года «О создании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Кроме того пояснил, что учредителем МАУ «ТИЦ» является администрация МО Соль-Илецкий городской
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования, на основании исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что истцом не представлено
Резолютивная часть
Администрации муниципального образования Соль-Илецкий городской округ в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании материального ущерба – отказать
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО УК «Парковая» о взыскании материального ущерба, мотивируя свои требования тем, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль РЕНО САНДЕРО что подтверждается свидетельством о регистрации
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, пояснив, что вина ответчика в причинении истцу материального ущерба
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку истцу причинен ущерб в результате падения на его автомобиль дерева, находящегося на территории за благоустройство и озеленение которой возложена обязанность на ООО УК «Парковая», указанный земельный участок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «Парковая» о взыскании материального ущерба удовлетворить
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 15 час. 20 мин. по адресу: , перекресток и , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ей автомобиля , г.р.з
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал частично в размере 249 600 рублей, исходя из установленной
Мотивировочная часть
Учитывая категорию гражданского правового спора, объем оказанных услуг, принимая во внимание принципы разумности и справедливости, обстоятельства дела, количество проведенных судебных заседаний, суд приходит к выводу
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Логистика для бизнеса» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 32990руб., расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указал следующее: ответчик
Описательная часть
Разрешая заявленные требования с учетом установленных обстоятельств на основании собранных по делу доказательств, руководствуясь положениями главы 39 Трудового кодекса РФ, регулирующей правоотношения о материальной ответственности
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
