Дело № 2-571/2022

УИД 58RS0005-01-2022-000978-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2022 года с. Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.П.,

при секретаре Осиповой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на следующие обстоятельства.

10.06.2020 в 20 час. 00 мин. на ФАД Урал произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21099, г/н № под управлением ФИО2 и автомобиля ВАЗ 219060, г/н №, под управлением ФИО1

Согласно материалам ГИБДД, виновным в результате ДТП, признан водитель а/м ВАЗ 21099, регистрационный знак № ФИО2, который при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству под управлением ФИО1, в результате чего произошло столкновение. Транспортное средство истца получило механические повреждения: переднее правое крыло, передняя правая дверь, задняя правая дверь, заднее правое крыло, задний бампер. В отношении виновного лица вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

Гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована в соответствии с законом об ОСАГО.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ВАЗ 219060, государственный регистрационный знак №, согласно отчету № составила 90293,02 руб. За проведение экспертизы истцом уплачена сумма в размере 3000 руб.

Просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму материального ущерба в размере 90293,02 рублей, сумму на оплату услуг эксперта в размере 3000,00 рублей, сумму госпошлины в размере 2909 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 2260 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1, извещенный надлежащим образом, не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело с участием его представителя ФИО3

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. На удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования ФИО1 признает в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.

В судебном заседании установлено, что 10.06.2022 в 20 час. 00 мин. на ФАД Урал водитель ФИО2 управляя автомашиной ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. 8.3 ПДД РФ, при въезде с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству, в результате чего допустил столкновение с автомашиной ВАЗ 219060, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1

Постановлением по делу об административном правонарушении от 14 июня 2022 года № ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушение, предусмотренного ч.3 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно приложению к постановлению по делу об административном правонарушении от 14 июня 2022 года № ФИО2 является собственником автомобиля ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №.

Гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована в соответствии с законом об ОСАГО.

ФИО1 был лишен права обратиться за выплатой страхового возмещения. В связи с отсутствием полиса ОСАГО у виновника ДТП, ущерб в данном случае должен возмещаться в порядке, установленном ст.ст. 1064 и 1079 ГК РФ.

Согласно отчету № расчетная стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства автомобиля ВАЗ 219060 государственный регистрационный знак № составляет 90293,02 рубля.

Суд принимает отчет об оценке в качестве доказательства по делу. Экспертное заключение содержит подробное описание проведенного исследования, выводы эксперта являются полными и ясными. Расчеты произведены экспертами в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете.

Суд оценивает данный отчет как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство заявленных исковых требований.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятии его судом.

Суд считает, что в данном случае возможно принятие признания иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Обстоятельства, на которые ссылается истец в исковом заявлении, подтверждены материалами дела. Ответчиком сумма взыскания не оспорена.

Исковые требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом полного удовлетворения исковых требований с ответчика ФИО2 в пользу истца надлежит взыскать возврат госпошлины в размере 2909 рублей, и судебные издержки: расходы по оплате экспертизы в размере 3000 рублей 00 копеек (договор на оценку от 14 июня 2022 года №, квитанция на оплату услуг № от 14.06.2022), расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей 00 копеек (договор возмездного оказания услуг от 20.06.2022, расписка по договору от ДД.ММ.ГГГГ), расходы по оплате доверенности в размере 2260 рублей 00 копеек. Общая сумма судебных издержек составляет 15260 рублей 00 копеек, которая также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу: пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, сумму в размере 90293 (девяносто тысяч двести девяноста три) рубля 02 копейки, судебные расходы в размере 15260 (пятнадцать тысяч двести шестьдесят) рублей 00 копеек, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 2909 (две тысячи девятьсот девять) рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд Пензенской области в течение одного месяца.

Судья Л.П. Ефимова