УИД 23RS0010-01-2022-001305-25
К делу № 2-1147/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июля 2022 года ст. Выселки
Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего судьи Мельниковой О.Н.,
при ведении протокола помощником судьи Акининой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И.Ткачева к ФИО1 о взыскании материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Представитель АО фирма «Агрокомплекс» им.Н.И.Ткачева Алаухов М.В. обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 (далее - Работник) осуществляет трудовую деятельность в АО фирма "Агрокомплекс" им. Н.И. Ткачева, с 02.09.2019 года в должности ...
В соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности работника .... ответчик принял на себя материальную ответственность за сохранность товарно-материальных ценностей.
26.12.2019 года согласно приказа № .... была проведена инвентаризация основных средств с участием ответчика. По результатам проведенной ревизии, была установлена недостача ОС, ММ на общую сумму 57 565,50 рублей.
Таким образом сумма ущерба, причинённого Обществу составляет 57 565,50 рублей.
Работник, выразив согласие с суммой ущерба, подписал соглашение о возмещении ущерба с рассрочкой платежа в течение одиннадцати месяцев. Общая сумма платежей произведённых Работником составила 18 000 руб. Последний платёж произведён в декабре 2021 года. Сумма ущерба составила 39 565,50 руб. ;
В адрес ответчика направлено досудебное уведомление, которое осталось без ответа.
В связи с чем, просит суд взыскать в пользу АО фирма "Агрокомплекс" им. Н.И. Ткачева, (ИНН <***>) с ФИО1 (ИНН ...) сумму материального ущерба в размере 39 565,50 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 1 387 руб.
В судебное заседание представитель истца – Алаухов М.В. не явился, в поступившем письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, уточнил исковые требования, в связи с произведенными выплатами ответчика просит суд взыскать в пользу АО фирма "Агрокомплекс" им. Н.И. Ткачева, (ИНН <***>) с ФИО1 (ИНН ...) сумму материального ущерба в размере 19 565,50 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 1 387 руб.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте слушания дела уведомлялся надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. Суд со своей стороны предпринял все меры к извещению ответчика и сделал все возможное к соблюдению его прав, однако вся своевременно направляемая в адрес ответчика, корреспонденция возращена с отметкой отдела почтовой связи «истек срок хранения».
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.
Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе, имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
В соответствии со ст. 242 ТК РФ, полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.
Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 243 ТК РФ, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.
Из материалов дела следует и судом установлено, что ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в АО фирма "Агрокомплекс" им. Н.И. Ткачева, в должности менеджер, согласно трудового договора № ...
В соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности работника № ... ответчик принял на себя материальную ответственность за сохранность товарно-материальных ценностей.
26.12.2019 года согласно приказа ... была проведена инвентаризация основных средств с участием ответчика. По результатам проведенной ревизии, была установлена недостача ОС, ММ на общую сумму 57 565,50 рублей, согласно Акта документальной ревизии движения и остатков основных средств и малоценных материалов от ....
Таким образом сумма ущерба, причинённого Обществу составляет 57 565,50 рублей.
В адрес ответчика было направлено досудебное уведомление о возмещении ущерба 10.04.2020 года.
Работник, выразив согласие с суммой ущерба, подписал соглашение о возмещении ущерба ... года с рассрочкой платежа в течение одиннадцати месяцев. Общая сумма платежей произведённых им составила 18 000 руб., последний платёж произведён в декабре 2021 года, согласно данного соглашения.
Из представленного представителем истца заявления об уточнении исковых требований следует, что ответчиком были произведены частичные выплаты и остаток не возмещенного материального ущерба в настоящее время составил 19 565,50 рублей.
Сумма материального ущерба до настоящего времени ответчиком не возмещена в полном объеме.
Каких-либо доказательств, подтверждающих возмещение ущерба истцу в полном объеме, суду не представлено.
В связи с чем, иск подлежит удовлетворению в указанной выше сумме.
Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы уплаченной госпошлины при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением ..., согласно ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, суд
РЕШИЛ:
Уточненные исковые требования АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И.Ткачева к ФИО1 о взыскании материального ущерба, - удовлетворить.
Взыскать в пользу АО фирма "Агрокомплекс" им. Н.И. Ткачева, (ИНН <***>) с ФИО1, ... года рождения, уроженца ... (...) сумму материального ущерба в размере 19 565,50 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 1 387 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 29.07.2022 года.
Председательствующий /подпись/
Копия верна
Судья Выселковского районного суда О.Н. Мельникова
Подлинный документ подшит в гражданском деле Выселковского районного суда ... ...