УИД 23RS0010-01-2022-001304-28
К делу № 2-1146/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июля 2022 года ст. Выселки
Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего судьи Мельниковой О.Н.,
при ведении протокола помощником судьи Акининой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И.Ткачева к ФИО1 о взыскании материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Представитель АО фирма «Агрокомплекс» им.Н.И.Ткачева Алаухов М.В. обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, мотивируя свои требования тем, что
ФИО1 (далее - Работник) осуществляет трудовую деятельность в АО фирма "Агрокомплекс" им. Н.И. Ткачева в должности ....
В соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности работника .... ответчик принял на себя материальную ответственность за сохранность товарно-материальных ценностей.
... года на основании распоряжения .... была проведена инвентаризация концентрированный кормов и кормовых добавок с участием ответчика. По результатам проведенной инвентаризации, была установлена недостача комбикорма.
Таким образом, сумма ущерба, причинённого Обществу составила 72 577 рублей.
Работник, выразив согласие с суммой ущерба, подписал соглашение о возмещении ущерба с рассрочкой платежа. Общая сумма платежей произведённых работником составила 27 809,01 руб. Последний платёж произведён в ноябре 2021 года. Сумма ущерба составила 44 767.99 руб.
В связи с чем, просит суд взыскать в пользу АО фирма "Агрокомплекс" им. Н.И. Ткачева, (ИНН <***>) с ФИО1 (паспорт ...) сумму материального ущерба в размере 44 767,99 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 544 руб.
В судебное заседание представитель истца – Алаухов М.В. не явился, в поступившем письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, уточнил исковые требования, в связи с произведенными выплатами ответчика в общей сумме 22 000 рублей, просит суд взыскать в пользу АО фирма "Агрокомплекс" им. Н.И. Ткачева, (ИНН <***>) с ФИО1 (паспорт ...) сумму материального ущерба в размере 22 767, 99 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 1 544 руб.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в поступившем письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против удовлетворения уточненных исковых требований.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.
Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе, имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
В соответствии со ст. 242 ТК РФ, полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.
Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 243 ТК РФ, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.
Из материалов дела следует и судом установлено, что ФИО1 осуществляла трудовую деятельность в АО фирма "Агрокомплекс" им. Н.И. Ткачева в должности управляющей молочно-товарной фермой.
В соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности работника ... ответчик принял на себя материальную ответственность за сохранность товарно-материальных ценностей.
21.08.2019 года на основании распоряжения .... была проведена инвентаризация концентрированный кормов и кормовых добавок с участием ответчика. По результатам проведенной инвентаризации, была установлена недостача комбикорма, в результате выявлена сумма ущерба, причинённого Обществу в размере 72 577 рублей.
Ответчик ФИО1, выразив согласие с суммой ущерба, подписала соглашение о возмещении ущерба с рассрочкой платежа ... года, во исполнение данного соглашения ответчиком была произведена сумма платежей в размере 27 809,01 руб.
Из уточненных представителем истца требований следует, что ответчиком были произведены дополнительные выплаты, что подтверждается представленными квитанциями АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева к приходно - кассовому ордеру от ... года о выплате 15 000 рублей, от ... года о выплате 5000 рублей, от ... года о выплате 2000 рублей о погашении недостачи ФИО1
Таким образом, в настоящее время сумма не возмещенного ущерба составляет 22 767, 99 рублей.
В связи с чем, иск подлежит удовлетворению в указанной выше сумме.
Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы уплаченной госпошлины при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением ... года, согласно ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, суд
РЕШИЛ:
Уточненные исковые требования АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И.Ткачева к ФИО1 о взыскании материального ущерба - удовлетворить.
Взыскать в пользу АО фирма "Агрокомплекс" им. Н.И. Ткачева, (ИНН <***>) с ФИО1, ... года рождения, уроженки ... (паспорт ...) сумму материального ущерба в размере 22 767,99 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 544 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 29.07.2022 года.
Председательствующий /подпись/
Копия верна
Судья Выселковского районного суда О.Н. Мельникова
Подлинный документ подшит в гражданском деле Выселковского районного суда Краснодарского края №2-1146/2022