Дело № 2-3-244/2022
64RS0008-03-2022-000284-32
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
02 августа 2022 г. рабочий посёлок Новые Бурасы
Саратовская область
Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Никулиной И.В.,
при секретаре Шибаевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о взыскании материального ущерба,
установил:
ФИО4 обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя заявленные требования тем, что ему принадлежит транспортное средство - автомобиль «МЕРСЕДЕС БЕНЦ Е230» 1996 года выпуска государственный регистрационный знак №.
В мае 2020 г. данный автомобиль он передал во временное пользование своей знакомой ФИО1 и ее сожителю ФИО2 Также передал им свидетельство о собственности транспортного средства. Документы при переходе прав не составлялись.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 скончался. После его смерти ФИО1 узнала, что указанный автомобиль незаконно находится у ФИО5.
Истец 18.09.2020 выдал ФИО1. доверенность на право управления, пользования и распоряжения указанным автомобилем.
22.09.2020 ФИО1 написано заявление о совершенном в отношении нее преступлении.
21.09.2020 органами дознания вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В постановлении указано, что 14.08.2020 ФИО3 и ФИО5 совершили сделку по обмену автомобилями: ФИО3 взамен получил автомобиль ВАЗ-2114, документы не составлялись. ФИО3 не мог совершать данную сделку, так как не являлся собственником «МЕРСЕДЕС БЕНЦ Е230». Впоследствии ФИО5 распорядился автомобилем «МЕРСЕДЕС БЕНЦ Е230» по своему усмотрению: разрезал кузов и сдал в пункт приема металла. В данном случае между ФИО1 и ФИО5 возникли гражданско-правовые отношения, спор которых решается в порядке гражданского судопроизводства.
Истец указывает, что является собственником автомобиля марки «МЕРСЕДЕС БЕНЦ Е230» 1996 года выпуска государственный регистрационный знак №, ФИО5 является лицом, причинившим ущерб его имуществу.
Просит взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 95 000 рублей и 3050 рублей.
Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, представителей в суд не направили, возражений по иску не представили.
Представитель истца просил отложить судебное заседание от 18 июля 2022 г., в последующем просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик не просил об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений не представил.
Руководствуясь ст.ст. 233-234 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Статья 45 Конституции РФ закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).
В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Как установлено судом и подтверждается представленными доказательствами, истец ФИО4 <данные изъяты>.
18.09.2020 ФИО4 выдал ФИО1. доверенность на право управления, пользования и распоряжения автомобилем марки «МЕРСЕДЕС БЕНЦ Е230» 1996 года выпуска государственный регистрационный знак <***> с правом продажи за цену и на условиях по своему усмотрению.
22.09.2020 ФИО1 обратилась в ОП №2 в составе МО МВД России «Базарно-Карабулакский» с заявлением о том, что принадлежащий ей автомобиль «МЕРСЕДЕС БЕНЦ Е230» государственный регистрационный знак № незаконно находится у ФИО5
По результатам проверки заявления было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, поскольку между ФИО1. и ФИО5 возникли гражданско-правовые отношения.
Из данного постановления также усматривается, что указанным в заявлении автомобилем на основании договора купли-продажи от 25.05.2020 пользовался знакомый ФИО1 - ФИО3, который скончался ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявленных требований истец представил суду свидетельство о регистрации транспортного средства № от 04 05.2019 и дубликат паспорта транспортного средства серия <данные изъяты>, согласно которым он является владельцем автомобиля «МЕРСЕДЕС БЕНЦ Е230» государственный регистрационный знак №.
В то же время на запрос суда РЭО ГИБДД МО МВД России «Базарно-Карабулакский» сообщил, что автомобиль МЕРСЕДЕС БЕНЦ государственный регистрационный знак №, VIN №, 1996 года выпуска, зеленого цвета ранее принадлежал ФИО4, <данные изъяты>, снят с учета 18.12.2019 в связи с продажей другому лицу.
На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку доводы истца о том, что он является собственником автомобиля МЕРСЕДЕС БЕНЦ государственный регистрационный знак № и ему действиями ответчика был причинен материальный ущерб, не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Все указанные истцом в исковом заявлении действия с данным автомобилем были произведены после снятия автомобиля с учета в связи с его продажей.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении иска ФИО4 к ФИО5 о взыскании материального ущерба отказать.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Дата изготовления мотивированного решения - 07 августа 2022 г.
Судья И.В.Никулина