Решение по делу № 2-388/2022 от 02.08.2022 | Славский районный суд (Калининградская область)

Категория дела О взыскании материального ущерба Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме и просила удовлетворить. Пояснила, что рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении <ФИО> по ч. 1

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-388/2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 августа 2022 года г. Славск

Славский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Улька М.В.,

при секретаре Гужва А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФКУ «Центр хозяйственного обеспечения УМВД России по Калининградской области» к ФИО1 о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ «Центр хозяйственного обеспечения УМВД России по Калининградской области» обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указали, что 25.07.2021 в 05 часов 17 минут в районе в направлении , двигался автомобиль марки «Лада Веста», государственный регистрационный знак (далее - грз) №, под управлением оперуполномоченного 1 отдела Управления по контролю за оборотом наркотиков (далее - УИК) УМВД России по Калининградской области лейтенанта полиции ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который на левостороннем закруглении дороги, неверно выбрал безопасный скоростной режим, не справился с управлением, допустил наезд на световую опору справа по ходу движения автомобиля.

При оформлении материала дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

В результате данного ДТП ФИО1 и пассажир служебного автомобиля «Лада Веста», грз №, ФИО5 получили телесные повреждения.

Согласно осмотру транспортных средств у автомобиля «Лада Веста», грз № имеются следующие технические повреждения: лобовое стекло, капот, передний бампер, обе передние блок фары, оба передних крыла, оба передник колесных диска, обе покрышки.

В отношении ФИО1 составлены и вынесены:

- протокол 39 СГ № 0023450 от 25.0.7.2021 об административном правонарушении, предусмотренным частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) (отсутствие водительского удостоверения), постановление № 18810039180121047918 по данному делу об административном правонарушении с назначением ему административного наказания в виде штрафа в размере 500 руб.;

- протокол 39 СГ № 0031953 от 25.07.2021 об административном правонарушении, предусмотренным частью 2 статьи 12.3 КоАП РФ (отсутствие путевого листа), постановление № 18810039180121047926 от 25.07.2021 по данному делу об административном правонарушении с назначением ему административного наказания в виде штрафа в размере 500 руб.;

- протокол 39 СГ № 0031954 от 25.07.2021 об административном правонарушении, предусмотренным статьей 12.33 КоАП РФ (повреждение дорожного сооружение и создание угрозы безопасности для других участников дорожного движения), постановление № 18810039190000343620 от 26.07.2021 с назначением ему административного наказания в виде штрафа в размере 5000 руб.;

- протокол 39 СГ № 0023449 от 25.07.2021 об административном правонарушении, предусмотренным частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ (отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения), постановление судебного участка Славского судебного района Калининградской области № 5-658/2021 от 29.12.2021 с назначением ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на 18 месяцев и штрафа в размере 30 000 руб., подана жалоба, рассмотрение которой назначено в Славском районном суде Калининградской области на 16.03.2022 в 14-00 (дело № 12-7/2022).

Автомобиль марки «Лада Веста», грз №, принадлежит Федеральному казенному учреждению «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Калининградской области» (далее - ФКУ «ЦХиСО УМВД по Калининградской области», истец) на праве оперативного управления (свидетельство о регистрации ТС 99 20 754898 от 30.07.2020).

На основании приказа ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Калининградской области» от 29.09.2020 № 494 «О вводе в эксплуатацию, передаче и закреплении сотрудников за оперативно-служебным автотранспортом» автомобиль марки «Лада Веста», грз №, передан в пользование УНК УМВД России по Калининградской области.

В ходе ознакомления со служебной документацией автохозяйства ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Калининградской области» установлено, что лейтенант полиции ФИО1 не закреплен за служебным автомобилем марки «Лада Веста», грз №.

23.08.2021 ОРЧ СБ УМВД России по Калининградской области проведена проверка по факту ДТП с участием служебного автомобиля марки «Лада Веста», грз №, под управлением оперуполномоченного 1 отдела УНК УМВД России по Калининградской области лейтенанта полиции ФИО1, в ходе которой установлено, что в период времени с 21 часа 00 минут 24.07.2021 до 05 часов 17 минут 25.07.2021 оперуполномоченный 1 отдела УНК УМВД России по Калининградской области лейтенант полиции ФИО1, будучи не закрепленным за служебным автомобилем, без путевого листа и водительского удостоверения, без прохождения предрейсового медицинского осмотра, управлял служебным автомобилем УНК УМВД России по Калининградской области марки «Лада Веста», грз №, с признаками алкогольного опьянения. Своими действиями ФИО2 нарушил требования Порядка организации транспортной деятельности в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом МВД России от 31.12.213 № 1045 и Инструкции об использовании транспортных средств УМВД России по Калининградской области, утвержденной приказом УМВД России по Калининградской области от 06.03.2014 № 66. В 05 часов 17 минут 25.07.2021 по вине ФИО2 произошло ДТП, в результате которого ФИО5 получила телесные повреждения. Кроме того, управляя служебным автомобилем с признаками опьянения, ФИО2 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Как установлено из материалов по ДТП, материалами проверки (Заключение проверки, утвержденной начальником УМВД России по Калининградской области 23.08.2021) ДТП произошло по вине ФИО1, который управлял автомобилем марки «Лада Веста», грз №, принадлежащим ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Калининградской области».

Факт вины ФИО1 также подтверждается постановлениями №18810039180121047926 от 25.07.2021, № 18810039190000343620 от 26.07.2021 по делам об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.3 КоАП РФ, постановлением судебного участка Славского судебного района Калининградской области по дел) № 5-658/2021 от 29.12.2021 об административном правонарушении, предусмотренным частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Для определения причиненного ущерба в результате ДТП ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Калининградской области» с Независимым бюро оценки и экспертизы (ИП ФИО3) заключен договор № 5733 от 18.08.2021 на предоставление услуг по экспертизе транспортного средства.

Согласно акту экспертного исследования колесного транспортного средства «Лада Веста», грз №, в целях определения стоимости восстановительного ремонта от 26.08.2021 № 5733, стоимость ущерба, причиненного владельцу автомобиля «Лада Веста», грз № в результате ДТП, произошедшего 25.07.2021, округленно составляет 728 100 руб.

Общая сумма причиненного материального ущерба составляет 728 100 руб.

Претензионное письмо истца от 25.10.2021 № 38/1556 о возмещении причиненного ущерба получено ответчиком нарочно 11.11.2021.

Истец просит суд взыскать с ФИО4 в пользу Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по Калининградской области» сумму причиненного материального ущерба в размере 728 100 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 исковые требования поддержала в полном объеме и просила удовлетворить. Пояснила, что рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в суде апелляционной инстанции оставлено без изменения. ФИО1 не имел права садиться за руль без путевого листа, без проведения предрейсового медицинского осмотра, его вина в ДТП установлена и подтверждена представленными документами.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Управления по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по Калининградской области, УМВД России по Калининградской области, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом

Исследовав доказательства по делу, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 25.07.2021 в 05 часов 17 минут в районе д в направлении в , ФИО1, являясь оперуполномоченным 1 отдела Управления по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по Калининградской области, двигаясь на автомобиле марки «Лада Веста» с государственным регистрационным знаком № на левостороннем закруглении дороги, неверно выбрал безопасный скоростной режим, не справился с управлением, допустил наезд на световую опору справа по ходу движения автомобиля. При оформлении ДТП ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

В отношении ФИО1 составлены и вынесены:

- протокол 39 СГ № 0023449 от 25.07.2021 об административном правонарушении, предусмотренным частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ (отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения), постановление судебного участка Славского судебного района Калининградской области № 5-658/2021 от 29.12.2021 с назначением ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на 18 месяцев и штрафа в размере 30 000 руб. Постановление вступило в законную силу.

Согласно заключения проверки по факту дорожно-транспортного происшествия с участием служебного автомобиля марки «Лада Веста», государственный регистрационный знак №, под управлением оперуполномоченного 1 отдела УНК УМВД России по Калининградской области ФИО1 следует, что в ходе проверки установлено, что в период времени с 21 часа 00 минут 24.07.2021 до 05 часов 17 минут 25.07.2021, оперуполномоченный 11 отдела УНК УМВД России по Калининградской области ФИО1, будучи не закрепленным за служебным автомобилем, без путевого листа и водительского удостоверения, без прохождения предрейсового медицинского осмотра, управлял служебным автомобилем УНК УМВД марки «Лада Веста» государственный регистрационный знак № с признаками алкогольного опьянения. Своими действиями ФИО1 нарушил требования Порядка организации транспортной деятельности в ОВД Российской Федерации, утвержденного приказом МВД России от 31.12.2013 № 1045 и Инструкции об использовании транспортных средств УМВД России по Калининградской области, утвержденной приказом УМВД от 06.03.2014 № 66. В 05 часов 17 минут 25.07.2021 по вине ФИО1 произошло ДТП, в результате которого ФИО5 получила телесные повреждения. Кроме того, управляя служебным автомобилем с признаками опьянения, ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 14-21).

В результате ДТП служебный автомобиль марки «Лада Веста» государственный регистрационный знак № получил технические повреждения.

Согласно акту экспертного исследования Независимого Бюро оценки и экспертизы ИП ФИО3 от 26.08.2021 № 5733 по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства «Лада Веста» государственный регистрационный знак №, размер ущерба, нанесенного владельцу вышеуказанного автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 25.07.2021, составляет 728 100 рублей (л.д. 27-80).

Согласно приказа № 494 от 09.09.2020 служебный автомобиль марки «Лада Веста» государственный регистрационный знак № введен в эксплуатацию и передан в пользование УНК УМВД России по Калининградской области и содержится за счет средств федерального бюджета. За служебным автомобилем закреплен старший оперуполномоченный отдела по противодействию наркоугрозе в сети интернет и противодействию наркотиков синтетических видов УНК УМВД России по Калининградской области Клинка К.В.

Согласно контракта о прохождении службы в органах внутренних дел, заключенного 30.12.2019 между МО МВД России «Гусевский» и ФИО1, последний взял на себя обязательства по прохождению службы в органах внутренних дел на срок 4 года и обязался выполнять обязанности по должности оперуполномоченного отделения уголовного розыска МО МВД России «Гусевский».

Согласно дополнительного соглашения к контракту о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации от 30.12.2019, заключенного 28.04.2020 между МО МВД России «Гусевский» и сотрудником ОВД РФ ФИО1, внесены изменения в служебный контракт следующего содержания: сотрудник обязуется выполнять обязанности по должности оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков.

Согласно дополнительного соглашения к контракту от 30.12.2019 о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации, заключенного 01.04.2021 между УМВД РФ по Калининградской области и сотрудником ОВД РФ ФИО1, внесены изменения в служебный контракт следующего содержания: сотрудник обязуется выполнять обязанности по должности «оперуполномоченного отделения по борьбе с незаконным оборотом наркотиков синтетических видов отдела по противодействию наркоугрозе в сети Интернет и борьбе с незаконным оборотом наркотиков синтетических видов (1 отдел) управления по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по Калининградской области».

Согласно выписке из приказа № 942 л/с от 05.08.2021 в соответствии с Федеральным законом от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» расторгнут служебный контракт и уволен со службы в органах внутренних дел по п. 6 ч.2 ст. 82 (в связи с грубым нарушением служебной дисциплины) ФИО1

Согласно справке МО МВД России «Гусевский» от 27.04.2022, ФИО1 действительно проходил службу в СО МВД России «Гусевский» в должности оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков по 31.03.2021, и его среднемесячная заработная плата составляет 49 674,16 руб. За указанный период начислено 397 393,30 руб.

Согласно справке – расчету УМВД России по Калининградской области денежное довольствие ФИО1 за период с апреля 2021 по июль 2021 среднедневной заработок составило 43 277,13 руб.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 243 ТК РФ, пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю», материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного правонарушения, если таковое установлено соответствующим государственным органом.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 246 ТК РФ, с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю», размер ущерба, причиненного работодателю при утрате и порче имущества, определяется по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета с учетом степени износа этого имущества.

Согласно части 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу части 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно представленного истцом акта экспертного исследования Независимого Бюро оценки и экспертизы ИП ФИО3 от 26.08.2021 № 5733, общая сумма причиненного материального ущерба составляет 728 100 рублей.

Вина ответчика в причинении вышеуказанного материального ущерба, а также причинно-следственная связь между действиями ответчиками и наступившим ущербом, подтверждается вышеуказанными доказательствами.

Истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо от 25.10.2021 № 38/1556 о возмещении причиненного ущерба, которое получено ответчиком нарочно 11.11.2021, но требования истца до настоящего времени ответчиком не исполнены, материальный ущерб не погашен.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по Калининградской области» сумму причиненного материального ущерба в размере 728 100 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10481 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 09 августа 2022 года.

Судья М.В. Улька

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →