дело № 2-1921/2022

УИД 26RS0002-01-2022-002218-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 августа 2022 года г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Толстикова А.Е., с участием истца ФИО1 при секретаре Буниной И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением в размере 49 155 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указала, что приговором Ленинского районного суда г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. Гражданский иск потерпевшей ФИО1 - удовлетворен частично, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскан материальный ущерб в размере 49 155 рублей.

Апелляционным постановлением Ставропольского краевого суд от ДД.ММ.ГГГГ. приговор в части разрешения гражданского иска ФИО1 отменен. Дело в данной части передано на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Ранее, в ходе предварительного следствия по вышеуказанному уголовному делу было удовлетворено ходатайство ФИО1 о признании её гражданским истцом на сумму 238 000 рублей, однако, с учетом установленных приговором суда обстоятельств истец полагает необходимым уменьшить размер взыскиваемой суммы до 49 155 рублей.

Расчет взыскиваемой суммы включает в себя стоимость похищенных ФИО2 ювелирных изделий согласно оценке ООО «Городской ломбард» и составляет 49 155 рублей, исходя из следующего: 13 560 рублей + 7 910 рублей + 9 040 рублей + 6 780 рублей + 4 520 рублей +7 345 рублей = 49 155 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, суд о причинах своей неявки в судебное заседание не известил. О времени и месте судебного заседания извещалась заказным письмом с уведомлением. Кроме того информация о времени и месте судебного заседания по делу размещена на официальном сайте Шпаковского районного суда в сети Интернет. Таким образом, судом приняты необходимые меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах, с учетом положений Приказа Минкомсвязи России от 31.07.2014г. № 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ суд приходит к выводу, что отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует сообщение оператора связи, следует считать надлежащим извещением.

Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. Заявление о рассмотрении дела в отсутствие в суд не поступало. С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Приговором Ленинского районного суда г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 05 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 год 10 месяцев. Гражданский иск потерпевшей ФИО1 - удовлетворен частично, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскан материальный ущерб в размере 49 155 рублей.

Приговором установлено, что на стадии предварительного следствия потерпевшей ФИО1 заявлен гражданский иск на сумму 238 000 рублей. Размер материального вреда, на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению установленного судом материального ущерба, причинённого преступлением. Судом установлено, что ФИО2 причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 49 155 рублей, в связи с чем, заявленный иск удовлетворен частично, в размере 49 155 рублей, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскан материальный ущерба в размере 49 155 рублей.

Апелляционным постановлением Ставропольского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ., приговор Ленинского районного суда г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО2 изменен также в части разрешения гражданского иска потерпевшей ФИО1, дело в данной части передано на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе в порядке гражданского судопроизводства.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

По правилу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным иск удовлетворить и взыскать с ФИО2 причиненный им материальный ущерб ФИО1 в размере 49 155 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований

К судебным расходам, на основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением, освобождаются.

Поскольку в связи с характером заявленных требований истец освобожден от уплаты госпошлины, а её иск удовлетворен, в соответствии с ч. 1 ст.103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в бюджет Шпаковского муниципального округа Ставропольского края подлежит взысканию государственная пошлина по требованию имущественного характера в размере 1 674, 65 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 49 155 рублей.

Взыскать с ФИО2 в бюджет Шпаковского муниципального округа Ставропольского края государственную пошлину по в размере 1 674 рублей 65 копеек.

Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Е. Толстиков

Мотивированное решение изготовлено 16 августа 2022 года.